被采用，在有些国家它们可能日趋没落甚至已被抛弃：比北法使 我们超出它们的起源，探索在我们现有的本国法体系中，为什么 要采用它们，以及它们真正的意义如何。 对于在我国法中使用的概念也是一样：在这方面比使祛也 有助于改变一种思想状态，这种思想状态倾向于把这些念看 成必不可少的，并在莱些时期或某些国家，为了这些概念的逻辑 上的一致，已推备不惜牺牲法律真正应该为之服务的利益。 在法源和方法方面也是一样。法国民法学家阐述的法学新 论赞粉法典编暴与法律，把这些看成是一个民主国家应月以表 明法伟规范的进步方式，而把判例与学说只视为应用法靠和注 释法律的手段。这种分析所包含的夸大、成见和碰构成分，比较 法都予以羯馨，它告诉我们：其他一些我们认为民主的国则采 用完全不同的方式并不编纂法典，对加强法律的作用江表反 感，认为这是有弊病的，另一方面，比较法告诉我们：在其包一些 国家，人们认为我们背定其优点的方式、方法是虚假的民兰，是 伪善的。这些考遮对于确定真实情况是有益的。 5,更好地认识和改进本围法二、比较法有助于更好地 认识并改进本国法， 立法者为了完成与完善其工作，本身就是一向利用比，较法 的。在上个世纪，人们谈论比较立法并非属于偶然。1869车在法 陶创建比较立法学会的人所关心的，设置比较立法讲座的各大 学所关心的，就是研究各国领布的新法典，以便了解它们听包含 的同法国各法典不同的规定以及在必要时向立法者建议对后者 作莱些修改事实上，同样的情祝产生着同样的需要与感觉，近百 年来欧洲各国的立法运动在很大程度上都走过了同样的·道路。 要是看一下商法、刑法、劳动与社会保险法，甚至家庭法，诉讼法 及行政法，我们扰可以发现不仅某些主要潮流是相似的，衍且更 。1·
具体地说，不少立法方面的发展也是一致的：一项在某个国家中 业已实现并经受了考验的改革，在二十年，十年甚至更短的时期 中就为别的国家所引进，新引进国为了使这项改革适应本国的 特殊情况，或者为了对它加以改进或者为了把它更完美地纳入 本国的法制，在引进时作了这样或那样的改动英国的支票，比利 时的刑罚缓期执行，德国的有限责任公司，瑞典的婚后共同财产 分享制，美国的租赁，只是熟知的儿个法制方面的例子，法国就 是从一些外国法律中找到了这些制度的范例的。在我们的时代， 立法者求助子比较法的事例只会越来越多，我们的时代期待于 法制的不仅是要它建立秩序，而且是想通过新的法律手段多少 从根本上改造社会。渎者要是浏览一下《国际比较法杂志》，读一 读其中的新闻报道专栏、比较立法学会组织的纪念日专栏或书 评，就会看到法学家们如何在一切领域设法了解外国所取得的 经验，并经带从中得到启示，向本国的立法者提出建议。① 立法者并不是能利用比较法以使法制完普的唯一方面，同 样性质的可能性对学说与判例也存在。法律确实具有国别性，而 法，它同法律实际上从来不是等同的。法学，由于它的科学性本 身就决定它具有跨画性。在结构和传统同我国相同的另一国制 定颁布的、理论上阐述的或审判过的东西，能够影响对我国法的 说明、解释方式，有时甚至在没有立法者任何介入的情况下，影 响我国法的改革。这里也可以举出很多例子。明显的是法国最 高法院或行政法院的判决曾经常对很多国家的判例起过决定作 用，在这些国家，人们乐于以法国法为典范，根如看看法主要由 判例构成的英语国家，同样的事情就更加明显：英画一些高等法 ·①新闻工具向我们场在瑞典消费者怎样受保护，在美国污染怎样被克服， 等等，有助于比较法的传播。Carbonnier(J,):$A beau mentir qui vient de loin,ou le mythe du legislateur etranger>,Essaia sur les lois (1979), p.191. ·12◆
院作出的判决常影响那些需要就谟大利亚法或加拿大法竹出明 确判断的审判人员，反之，某些澳大利亚或加拿大的判决：在英 国得到承认，就象这些判决是由一一所英国法院根据英国法：作出 的，具有几乎同等的权威。 今天，法国的学说对比较法越来越关心，但迄今为止法国的 判例对比较法利用有限，这也无庸置疑。法国的法学家们以同 其他人一祥从外国的法律思想中获益，并从国外取得的经验中 找到有用的资料，以更好地保障正义。比较法研究的发将为 此目的服务，这一发展是走向促进各方面更好的画际合乍的进 程的一个部分。 6.口际凉解：回际公法三、比较法有助于了解外属人 民，有助于为国际生活中的各种关系提供更好的制度。 比较法的这层意义在今天可能已成为主要的了。它自先涉 及国际公法。新世界的条件要求世界全面革新：各国之间拉该在 技术方面，在地区甚至世界范围内建立超出单纯的和平其处之 外的新的合作关系。①显然，如果对这些或那些国家里表现正义 感和依照某些或治观点规定各国结构的各种法一无所知，这些 关系就不能适当地建立，也不能适当地发展。③十六世纪，英王 享利八世在英国开设了罗马法讲座，以培养将在同欧洲火陆各 国的交往中代表英国的外交官，因为这些国家的法是以马法 的传统为基础的。我国的外交官，贸易条约或国际公约的判者 们，同样应该对了解别人的观点和知道用什么样的方法阳论据 才能有希望说服对手，有所准备。如果在同美国、苏联或中■的欲 1 Friedmann(W.):The Changing Structure of Internatiosal Law (1964). ③联合国教科文组织的组织条例（第三条）提倡，通过在全世界范照：内发展对 外因法的研究，用比较的方法，以达各国间彼比熟悉、互相谅解之目的。 ·13·
判中，他们只懂得法国式的论证，如果他们所言所行还用一种可 能对法国奥论行之有效的方法，那么他们就将不能胜任自己的 工作。在同美国的谈判中，应对该国的宪法有所了解：尤其应了解 该国宪法对联邦政府的权力所加的限制。对于同苏联谈判的人 来说，要了解他的对手是生活在一个同我国的组织结构迥然不 同的社会里，他们退到的问题，他们产生的怀疑，他们估计的障 得，一句话，他们的论证，是同我们完全不一样的。在同远东国家 的对话中，要考虑到它们是用同西方完全不同的思想方式来理 解法和国际关系的。如果要密切各画间的合作关系，要象在一些 联邦国家或在欧洲与其他大陆出现的经济、政治组织所发生的 那样，把各国联合在一个地区性的共同体之内，那么，比较法同 样是必需的。 国际法院规约规定的属际公法法源之一就是“一般法律原 则为文明各国所承认者”，这一提法的解释只能根据比较法。 7、■际私法对于国际公法的发展与实施，比较法是必需 的，如果我们考察“下国际私法，比较法所起的作用也并不逊 色。国际私法目前处于不能令人满意的状态。它的主要内容就 是关于冲突的规定，这些规定在每个国家用于确定本国司法机 关是否有权受理某个曾际性案件以及本案受哪国法律支配。如 果各国的解决办法一致，这种考虑问题的方式还是令人满意的。 但事实上各国解决法律冲突与管辖权冲突时，并不关心其他国 家是怎样规定的，从而适用于国际性案件的法律与制度，因地而 异，因国而异。由此产生两项令人遗憾的后果：解决办法无从预 ￥ 见，对同一问题的判决可能彼此矛盾。 关心便利国际交往的法学家们肩负的主要任务之一就是结 束这种无改府状态。处在国际关系日益发展、日益频繁的世界 里，重要的事是给这些关系提供安全的基础。各国间应该达成一 .14-
项协议，做到对子一定的关系到处都适用同样的法律。在方 面，各国应制订并接受同样的解决办法。应该缔结一些国示公 约，并且就是在这样一些公约规定之外，各国判例在确立-一条 有关冲突的规定时，应该考忠对于提到它面前的问题其他家 的法律或判例已经怎样予以解决。 8.法在厘际上的统一可以认为，就适用于这类或那髦法 律关系的实质性规定本身求得凉解，要比就有关法律冲突的规 定求得统一更为容易，有时从实践观点看更为可取。涉及际 的法律关系的法在国际上的统一毫无疑问是我们时代的主墓任 务之一。一些抱住上个世纪的地方主义观点不放的人认为这是 空想；然而，不如说正是那些相信在现有的世界形势下能够让在 画际的法律关系中纵容混乱的局面永远保持下去的人的立场是 空想的。实现法在国际上的统一，并不在手用一位世界立法者 网布的统·一的超国家的法取代各国的国别法；现在还不必准得 这么远，人们可以通过各种不同的方法，诸如订立公约，采用标 准合同或标准条款，实现一些进步，以逐步政善国际的法律关系 制度。法在国际上的一定程度的统一·是今天的世界所要求的，而 对明天的世界来说，它将是更加必需的。它所意味的综合与协 调的工作，没有比较法的帮助就无法完成。对于了解各国别法之 间存在的共同点和分歧点，比较法是必的：对于明确对统一应 加的地理上的或其他方面的限制，比较法是必的：对于调即这 国或那国使用的各种不同的技术©，使统一的努力取得在当前 形势下可能取得的最大成功，比较法同样是必需的。 9.比较法学家的任务在法学的革新和制订适应现代世 ① 指法神规定上的技术。一一泽者 ·1·