什么是你的贡献？（自序） 18、19世纪西方学者的一些应然命题来规定生活。法学研究的方 法也相当落后，从应然命题到应然命题，缺少对社会的其他学科 的了解，缺乏对支撑法学研究发展的理论的研究和包容，缺乏对 司法问题的综合性研究，而往往从某个部]法出发把活生生的案 件简单地归纳为民法案件或刑法案件。其至连基本的学术纪律和 规范都还没有普遍形成。 中国的法学的成熟还有漫长的道路。 然而，这也不能因此使我们有理由拒绝面对这样的问题：“什 么是你的贡献？” 四 这里收集的是我三年米写作发表的一些大致说来算是法学的 论文。是面对这样的发问而不敢松懈的结果。尽管它们还算不上 什么“贡献”、却是这种追求的脚印。 当初写作时，我并没有有意要集中关芪什么何题；因为我相 信“君子不器”。我不认为任何学科应当，H而事实上也从来不能 限制任何人的真正关怀。我今天习以为常的、有时以为是天经 地义的学科专业划分只是由于尤数学者的实践关怀而形成塑造 的，它们仍处于、并将永远处于不断的流变之中。尽管如此，现 在回过头来整理这些文章时，却发现，以一种自已也尤法说清楚 的理由，我的关注可以大致划分为四个方面，这本书集中了头三 个力面的文章、只有关法学的知识演变的几篇文章，由于更多 涉及些纯理论学术问题，而矿且比较长，没有收入这·集子。 首先是研究中国的现实。有关这方面的论文收集在第一编中。 我不主张把法律视为一种抽象的、理想化的价值或体现了这样的 价值的条文，而更倾向于从社会学的角度来理解法律，把法律理 解为与入们具体现实的生活方式无法分离的一种规范性秩序。内
法治及其本土资源 此，在这些论文中，我讨论了我认为的中国法制建设的真正立足 点一当今的社会生活，主张关注现实，主张在社会背景下全面 考虑法制建设。我分析了理念化的、似乎普遍正确的法律为什么 会为人们拒绝或变相拒绝，分析了法律规避的合理性和其在变革 时期对制度创新的作用，我也剖析了·些流行的、然而至少可能 有误区的法学的和冒充法学的命题。应当说，这一编的文字反映 了我对当代中国法制建设的基本想法和我研究问题的指导思想， 这种关切也体现在其他编的文字中。 第二部分关注的是中国的司法，包括制度设计和过程。在关 于司法专」化的一文中，我实际提出的是一个“审判独立”的问 题，但是我把这个问题放在转型期中国的大背景下，着重从社会 分这一社会学角度来讨论这本来更多带有政治哲学色彩的问 题；针对中国的现实，我还分析了审判独立在中国具有的司法与 社会适度隔离的问题。在关于抗辩制一文中，我没有过分关注抗 辩制自身，而是关注抗辩制改革背后引起的或可能出的一些法 学和法制的实际问题。在关于电影《秋菊打宫司》和邱氏鼠药案 文中，我更努力试图从个案分析司法问题的复杂性和世俗性，力 图在宏观的法学理论与微观的司法实践之间寻求··些契合点。我 之所以关心司法的制度和过程，是因为我认为从法制建设来看，司 法是一个最有可能有所作为并产生实际影响的途径，其影响力可 能远远超过立法；而月，由于司法是具体操作的，法官所面临的 各种社会内素将是安乐椅上的法学家难以想象的，因此司法实践 更可能是法学理论发展创新的基础，面不是相反。 第三部分的关注焦点可以说是中国法学研究的规范化，其中 包括学术批评和法学教育。规范化之所以重要，是因为只有在一 定的规范（也就是制度）约束下，才可能形成有活力的法学研究 共同体，才能有真正的学术交流和批判，从面形成良性的法学研 究传统；并进而影响法学教育，影响法律实务，促成法律职业共
什么是你的贡献？（自序） 同体。 应当说，这几个方面，可能是中国当代法治建设和真正形成 的要点。之所以关注中国的实际，是因为就总体来说不存在普适 的法治模式；而法治是否存在在于实践，在于如何做.而不是懂 得如何做；因此，法律职业共同体和法学共同体的形成又是极为 重要的。关注这些问题，研究这些问题，在实践上改进这些方面 任在的问题，就能促进法学的发展，法治的形成。也正是这个原 因，我选择了《法治及其本上资源》作为本书书名。 五 在收入本书前，我对许多文章都作了一些修改和补充、有的 甚至作了较大调整。尽管如此，我自己仍然感到在许多方面有不 足。例如，尽管文章强调了对当代中国现实的关注和研究·但许 多文章还主要是进行了理论论证和逻辑分析：文章的许多观点当 然也不尤争议，至少许多结论都与教科书或流行的观点或命题不 一致；中国的法治实践和公共选择也许最终会否定文章的许多甚 至全部结论。因此，我希望读者不要过分关注文章的具体结论。 “所谓结论”，按照Matz的“定理”，“就是你懒得继续思考下去的 地方”。正是从这个意义上讲，结论并不重要，结论只是人们为 迟出某一具体研究-·个比较有效又体面的战术或策略。不会有 最后的结论，许多问题都可以继续争论`下去；就如同多年前我在 一首抒写春天的诗中所说的：“一切都是热悉的/一切又都是初次 相逢/一切都理解过了/一切义都在重新理解之中”。 如果可能，我倒是希望读者能更多地注意这些文章的角度、思 路、方法或论证方式；注意文章对其他社会科学和人文学科的知 识的利用，对那些人人都知道而传统法学往往视而不见的、现实 的人和事的关注和分析，对于我们的常切身经验的提炼和感悟
Ⅻ 法治及其本土资源 这是我的一种学术追求，追求对法律制度的学术研究和哲学想考， 追求对法律的交叉学科的研究，追求消除笼罩在法律上的理念性 光环，使它戒为一种“世俗但并不卑俗的事业”。 1996年3月20一25日于北大蔚秀园寓所
致谢 编完这本书，想起回国后这三年多来的日子里许多朋友和同 事的帮助、关心和支持、心里非常感激。 三年多以前，我网刚从美国留学归来，曾一度感到学术上的孤 寂。当时执教于中国政法大学现已成为我的同事的贺卫方先生、中 司社会科学院法学所的张志铭先生和中网艺术研究院的梁治平光 牛的先后出现，使我有找到了学术家园的感觉，使我逐渐结识了 许多法学界和其他学界潜心作学问的朋及。几年来，他」的帮助 和关心使我感到一种朋友情谊和真的学术围。《中国社会科学 季刊》主编邓正来先生在这方面也对我有很人帮沙，这里收集的 ·些文章就是出他的督促而完成的。 我要感射张文教授、在这几仟里，他作为北大法律系党委书 记和我的问事、对于我的学术和生活都给予了很大的关心；我生 病时，他甚至开了化验单亲自送来让我去医院检查，令我非常感 动。我的同事王哲教授、出嵘教授以及教研室和法律系的其他问 事在这几牛里都给了我不少关心和照顾。 北大法律系93级研究生强世功、赵晓力和郑戈同学的令我赞 叹的学术能力对我直是一个鞭策和挑战，他]对本移中的诈多 文章都有过相当珍贵和有见地的建议。 湖北省政法委的邹斌先生、北大法律系的尖攀教授、中国 社会科学院法学所的高鸿钧先生、深圳大学法律系的朱苏人博： 以及本书文章中提到的许多朋及、都曾分别对本书的一些文章提