第彡章 宏观经济学概论, 响,今天的选择又影响未来的制度发展方向。路径依赖可以使初始的制度向自我增强、效 率递增、交易成本递减方向发展;也可以使初始的制度向自我退化、效率递减、交易成本 递增方向发展,还可以向中性状态发展。路径依赖是一个互动过程,是需求、技术与制度 的互动;也是知识集合、行为集合与制度集合的互动;还是人与组织、组织与制度的互动 路径依赖关注历史偶然事件对未来制度选择的影响。在某一时刻能够在博弈中抓住小概率 事件的决策人是重要的,我们选择的计划经济制度和市场经济制度就是证明。制度依赖反 映制度变迁是一个适应性的学习过程。这个过程不能理性地加以构造,只能在人的心智中 加以复制。在制度变迁的路径上认知要素和意识形态对制度演化的影响是不可估量的,而 技术创新可以使路径出现拐点或发现新的路径。新制度学派主张政府可以运用国家力量进 行社会变革,使得锁定在低效率的制度路径依赖变迁到高效率的制度路径依赖的轨道。 5.新凯恩斯主义的政策主张 新凯恩斯主义经济学产生于20世纪80年代,其政策主张兴盛于20世纪90年代。其 代表人物多为美国经济学家,如斯蒂格利茨、费尔普斯、罗默、阿克罗夫、耶伦、曼昆、 伯纳克等人。能够较好解释和解决滞胀问题的新自由主义经济理论,不能解释和解决其他 大量的经济问题。年轻一代凯恩斯主义者在反思原凯恩斯主义理论缺陷的基础上进行了深 入研究。代表作有曼昆、罗默编的《新凯恩斯主义经济学》(英文论文集)。 新凯恩斯主义经济学坚持政府干预经济的主张,但是,却吸收了理性预期学派的理性 预期的观点和“预期到的宏观经济政策无效”的观点。他们认为,在当代市场经济中信息 是不对称的,而且工资和价格的变动具有黏性,这样,在短期仍然会出现偏离自然失业率 的现象,出现有效需求不足。因此,需求管理政策仍然是必要的和起作用的。 新凯恩斯主义并不仅仅是坚持传统凯恩斯主义短期需求管理的主张,他们还特别强调 供给学派从供给方面调节经济的思路,主张从长期着手、从供给方面着手来考虑经济政策。 新凯恩斯主义还强调巩固性的财政政策,认为财政赤字对经济是有害的,它会引起投资的 减少(即挤出效应——扩大需求的政策结果挤掉了需求)和贸易逆差的增加。此外,新凯恩 斯主义者还研究了一些新的现象和机制,如提出了在货币政策起作用的机制方面,不应只 考虑利息率,还应该考虑普遍存在的信贷配给机制 新凯恩斯主义同传统凯恩斯主义相比,已经发生了一些重大的变化。他们所主张的宏 观经济政策更全面,也更深入。既考虑需求方面,也考虑供给方面;既考虑长期,又考虑 短期;既注重微调政策在短期的作用,又重视结构性政策在长期的效果。可以说,新凯恩 斯主义者继承了传统凯恩斯主义者关于国家应该干预经济的基本主张,既吸收了新古典经 济学的一些合理的理论和政策主张,又在吸取20世纪80年代以来一些宏观经济实践中经 验教训的基础上,发展了国家干预经济的理论,使得国家干预经济的政策体系发展到了
11 宏观经济学概论 第 1 章 响，今天的选择又影响未来的制度发展方向。路径依赖可以使初始的制度向自我增强、效 率递增、交易成本递减方向发展；也可以使初始的制度向自我退化、效率递减、交易成本 递增方向发展，还可以向中性状态发展。路径依赖是一个互动过程，是需求、技术与制度 的互动；也是知识集合、行为集合与制度集合的互动；还是人与组织、组织与制度的互动。 路径依赖关注历史偶然事件对未来制度选择的影响。在某一时刻能够在博弈中抓住小概率 事件的决策人是重要的，我们选择的计划经济制度和市场经济制度就是证明。制度依赖反 映制度变迁是一个适应性的学习过程。这个过程不能理性地加以构造，只能在人的心智中 加以复制。在制度变迁的路径上认知要素和意识形态对制度演化的影响是不可估量的，而 技术创新可以使路径出现拐点或发现新的路径。新制度学派主张政府可以运用国家力量进 行社会变革，使得锁定在低效率的制度路径依赖变迁到高效率的制度路径依赖的轨道。 5. 新凯恩斯主义的政策主张 新凯恩斯主义经济学产生于 20 世纪 80 年代，其政策主张兴盛于 20 世纪 90 年代。其 代表人物多为美国经济学家，如斯蒂格利茨、费尔普斯、罗默、阿克罗夫、耶伦、曼昆、 伯纳克等人。能够较好解释和解决滞胀问题的新自由主义经济理论，不能解释和解决其他 大量的经济问题。年轻一代凯恩斯主义者在反思原凯恩斯主义理论缺陷的基础上进行了深 入研究。代表作有曼昆、罗默编的《新凯恩斯主义经济学》(英文论文集)。 新凯恩斯主义经济学坚持政府干预经济的主张，但是，却吸收了理性预期学派的理性 预期的观点和“预期到的宏观经济政策无效”的观点。他们认为，在当代市场经济中信息 是不对称的，而且工资和价格的变动具有黏性，这样，在短期仍然会出现偏离自然失业率 的现象，出现有效需求不足。因此，需求管理政策仍然是必要的和起作用的。 新凯恩斯主义并不仅仅是坚持传统凯恩斯主义短期需求管理的主张，他们还特别强调 供给学派从供给方面调节经济的思路，主张从长期着手、从供给方面着手来考虑经济政策。 新凯恩斯主义还强调巩固性的财政政策，认为财政赤字对经济是有害的，它会引起投资的 减少(即挤出效应——扩大需求的政策结果挤掉了需求)和贸易逆差的增加。此外，新凯恩 斯主义者还研究了一些新的现象和机制，如提出了在货币政策起作用的机制方面，不应只 考虑利息率，还应该考虑普遍存在的信贷配给机制。 新凯恩斯主义同传统凯恩斯主义相比，已经发生了一些重大的变化。他们所主张的宏 观经济政策更全面，也更深入。既考虑需求方面，也考虑供给方面；既考虑长期，又考虑 短期；既注重微调政策在短期的作用，又重视结构性政策在长期的效果。可以说，新凯恩 斯主义者继承了传统凯恩斯主义者关于国家应该干预经济的基本主张，既吸收了新古典经 济学的一些合理的理论和政策主张，又在吸取 20 世纪 80 年代以来一些宏观经济实践中经 验教训的基础上，发展了国家干预经济的理论，使得国家干预经济的政策体系发展到了一
宏观经济学(原理与实务 个新的水平。新凯恩斯主义的政策实践助推了20世纪90年代西方国家“新经济”的形成
12 宏观经济学 原理与实务 个新的水平。新凯恩斯主义的政策实践助推了 20 世纪 90 年代西方国家“新经济”的形成