第五讲：法律价值专题研究
第五讲：法律价值专题研究
口[案例1] :贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见口中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。故被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚
[案例1]： 贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见 中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其 上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的 行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追 诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为 1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘 某仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。故被 告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大， 主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚
口[问题与思考]：口1、辩护意见运用了什么判断？详细分析之口2、“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚属于什么判断？口3、“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告人所窃取财产评估价值仅为1050元”属于什么判断?
[问题与思考]： 1、辩护意见运用了什么判断？详细分析之。 2、“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性 不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚” 属于什么判断？ 3、“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告 人所窃取财产评估价值仅为1050元”属于什么 判断？
口[案例2] :宽严相济是我国的基本刑事政策，要求法口院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子，尤其对于极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的犯罪分子，该依法重判的坚决重判，该依法判处死刑立即执行的绝不手软
[案例2]： 宽严相济是我国的基本刑事政策，要求法 院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶” 势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产 安全的犯罪分子，尤其对于极端仇视国家和社 会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严 重的犯罪分子，该依法重判的坚决重判，该依 法判处死刑立即执行的绝不手软
口[问题与思考]：口1、案例中方面表现出法的价值的冲突?口2、根据法的价值冲突的原理，如何解决这些冲突问题？
[问题与思考]： 1、案例中方面表现出法的价值的冲突？ 2、根据法的价值冲突的原理，如何解决这些冲 突问题？