结论 冬鉴于维护一夫一妻制度、保护婚姻家庭和受 害一方的权益，婚姻法修改时就增加了第四 条：“夫妻应当相互忠实”的条款
结论 v 鉴于维护一夫一妻制度、保护婚姻家庭和受 害一方的权益，婚姻法修改时就增加了第四 条： “夫妻应当相互忠实”的条款
第三，夫妻相互忠实的义务是道德义 务还是法律义务？ 冬包括立法者和最高人民法院，他们从立法意 图上分析，均认为：婚姻法所规定的夫妻间 应当相互忠实的义务，不是法律赋予公民的 一项实体的、法定的权利义务，而是倡导性 条款。 。换言之，夫妻相互忠实是道德义务，而不是 法律义务
第三，夫妻相互忠实的义务是道德义 务还是法律义务？ v 包括立法者和最高人民法院，他们从立法意 图上分析，均认为：婚姻法所规定的夫妻间 应当相互忠实的义务，不是法律赋予公民的 一项实体的、法定的权利义务，而是倡导性 条款。 v 换言之，夫妻相互忠实是道德义务，而不是 法律义务
由时任全国人大常委会法制工作委员会副主任的胡康生主编 的《中华人民共和国婚姻法释义》解释说：夫妻应当相互忠 实是以法律的形式规定了婚姻家庭中的道德规范，是婚姻家 庭道德规范的法律化，并“大力倡导尊老爱幼、男女平等、 夫妻和睦、勤俭持家、邻里团结的家庭美德”。 全国最高立法机关对于该条款的解释，也基本上认可为道德 规范，即使“法律化”了，也是“倡导”性的道德美德 2001年12月24日由最高人民法院审判委员会讨论通过的 《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (一)》第3条即规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据 提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起 诉
v 由时任全国人大常委会法制工作委员会副主任的胡康生主编 的《中华人民共和国婚姻法释义》解释说：夫妻应当相互忠 实是以法律的形式规定了婚姻家庭中的道德规范，是婚姻家 庭道德规范的法律化，并“大力倡导尊老爱幼、男女平等、 夫妻和睦、勤俭持家、邻里团结的家庭美德” 。 v 全国最高立法机关对于该条款的解释，也基本上认可为道德 规范，即使“法律化”了，也是“倡导”性的道德美德。 2001年12月24日由最高人民法院审判委员会讨论通过的 《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 （一）》第3条即规定： “当事人仅以婚姻法第四条为依据 提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起 诉。
最高法院的原因解释 必 (1)思想道德等不属于法律调整的范围 (2)立法机关的折中产物。修改《婚姻法》过程中，存在 着应否将配偶权规定到法律之中的重大分歧 从理论研究领域看，夫妻之间互负忠实义务是配偶权的一项 主要权利义务内容。，相互忠实义务就是指作为配偶权主体的 夫妻不得为婚外之性交，在性生活上互守贞操，保持感情 同时，夫妻之间不方不得恶意遗弃他方，不得为第兰入 利益牺牲和损害配偶他方利益。如配偶，一方违反该义务，或 第三人侵害该项权利，受害一方配偶有权提起损害赔偿之诉 鉴于我国当前包二奶”现象严重，所以有的主来应将配偶 权规定到新《婚姻法》中，但也有否定意见，认为夫妻 之间 的忠实义务是道德问题，不能用法律手段予以强制。 对此，立法机关从司法工作实际情况出发，总结国内外立法 和司法经验，认为目前不适宜在立法上规定配偶权，但为树 立良好的社会道德风尚，折中两种意见，一只将配偶权中的夫 妻应相互忠实、相互尊重的内容作为倡导性条款，规定到新
最高法院的原因解释 v （1）思想道德等不属于法律调整的范围。 v （2）立法机关的折中产物。修改《婚姻法》过程中，存在 着应否将配偶权规定到法律之中的重大分歧。 v 从理论研究领域看，夫妻之间互负忠实义务是配偶权的一项 主要权利义务内容。相互忠实义务就是指作为配偶权主体的 夫妻不得为婚外之性交，在性生活上互守贞操，保持感情专 一，同时，夫妻之间不方不得恶意遗弃他方，不得为第三人 利益牺牲和损害配偶他方利益。如配偶一方违反该义务，或 第三人侵害该项权利，受害一方配偶有权提起损害赔偿之诉。 鉴于我国当前“包二奶”现象严重，所以有的主张应将配偶 权规定到新《婚姻法》中，但也有否定意见，认为夫妻之间 的忠实义务是道德问题，不能用法律手段予以强制。 v 对此，立法机关从司法工作实际情况出发，总结国内外立法 和司法经验，认为目前不适宜在立法上规定配偶权，但为树 立良好的社会道德风尚，折中两种意见，只将配偶权中的夫 妻应相互忠实、相互尊重的内容作为倡导性条款，规定到新 《婚姻法》总则中，而不是将其作为夫妻的实体权利义务予 以确认
结论 必 不管怎样看待“夫妻应当相互忠实”的义务性质，但是目前 雾行口果是金释陵雾毕熙授安限磐实麦务象款是是静 义务， 原因在于：忠实是一种忠心真实的情感，是一种感觉和直觉 如果二方认为对方不忠实，不能凭感觉和直觉，而是必须有 行为证据，否则法院是无法判断的，法院的判断只能是对行 为进行判断，不能行为就不能进行感觉判断。所以，夫妻忠 实义务必须结合其行为进行判断，譬如有无重婚行为、同居 行为、姘居或包二奶行为。 婚姻法第46条仅仅规定了两种有过错的情况，无过错一方可 以请求损害赔偿：一是重婚的，二是有配偶者与他人同居的。 不是以重婚或同居的其他所有行为，就不能提出损害赔偿， 例如嫖娼、偶尔性行为等都不属于这类情形
结论 v 不管怎样看待“夫妻应当相互忠实”的义务性质，但是目前 在已有了最高人民法院司法解释的前提下，该义务就是道德 义务，而不是法律义务，不能仅仅依据忠实义务条款提起诉 讼。 v 原因在于：忠实是一种忠心真实的情感，是一种感觉和直觉， 如果一方认为对方不忠实，不能凭感觉和直觉，而是必须有 行为证据，否则法院是无法判断的，法院的判断只能是对行 为进行判断，不能行为就不能进行感觉判断。所以，夫妻忠 实义务必须结合其行为进行判断，譬如有无重婚行为、同居 行为、姘居或包二奶行为。 v 婚姻法第46条仅仅规定了两种有过错的情况，无过错一方可 以请求损害赔偿：一是重婚的，二是有配偶者与他人同居的。 不是以重婚或同居的其他所有行为，就不能提出损害赔偿， 例如嫖娼、偶尔性行为等都不属于这类情形