序章对你而言，法律是什么？社群主义者对于这一点漠不关心。原因在于他们大多数是以美国为活动的舞台，因此对自己所属的社群是否具有价值这件事根本不重视（美国“当然”是个良善的国家）；而这也由于社群主义者习惯混淆“应赋予每个人什么样的选择权”及“对于社会有何价值”。这一点将在本书第六章“使人们得以共同生存的宪政主义”中另行论述。而“国家是个只存在于每个人脑海中的法人”的概念，本书之后也会不断提及，特别在第十章“法律与国家”中会详细探讨。13
第一部国家是怎么来的
第一章为什么要有国家？所有事物都有其必须如此的理由。一村上春树《世界尽头与冷酷仙境》服从权威的理由人类会采取行动，一定都有理由。这里所谓的“理由”，是指说明“为什么这样做是正确的”或“为什么这样比较好”的理由，也就是“实践性理由”，英文称为practicalreason。这与说明因果关系等数学性逻辑的“理论性理由”不同。人类在采取行动时，追求的是这种实践理由。至于火山为17
法律是什么？法哲学的思辨旅程何爆发或鸟为何会飞，则是说明因果关系的理由。因此，并没有人能说明火山爆发为何是正确的。人类总是要考虑各种理由之后才决定采取何种行动。今天晚餐要吃什么？猪排咖喱、奶油蛤意大利面，还是寿喜烧？这种时候，你应该会考虑自己的喜好、食材的价格、营养成分或食物对健康的影响，来作出今晚吃什么的决定吧。有时我们不用考虑这么多因素，例如“今天早上看到同事为什么要说早安”这个问题，就具备“这样做是这个社会大家所认同的礼貌态度”这个理由。如果不打招呼，就是违反礼貌，而通常大家只要没有太强烈的理由（例如超讨厌那个家伙），都不会选择不打招呼。但这些理由有时并非基于自已的判断，而是遵从其他人的判断。有时会遵从其他人的判断，为什么是这样呢（毫无理由遵从他人的话，并非人类的生存方式）？如同孩子通常会遵循大人的判断一样，其他的像是知道这个人比自已还擅长下判断等等，也是典型的例子。比起自己的判断，遵从某个人的判断是有理由的；这样的存在我们可以称其为“权威”（authority）。遵从权威在怎样的状况下是有理由的？关于这个问题，从法哲学、政治哲学的领域有以下的标准说明。18