三科学哲学家对科学史的关注但与波普有所不同的是，他的追随者们平却不断地求助于历史的记载，以表明证伪主义的方法论准确地表征了科学进步的方式，这方面最有代表性的工作，是美国科学哲学家阿加西(J.Agassi)在60年代初出版的《论科学编史学》一书
三、科学哲学家对科学史的关注 但与波普有所不同的是，他的追随者们 却不断地求助于历史的记载，以表明证 伪主义的方法论准确地表征了科学进步 的方式，这方面最有代表性的工作，是 美国科学哲学家阿加西(J. Agassi)在60年 代初出版的《论科学编史学》一书
三、科学哲学家对科学史的关注在《论科学编史学》中，阿加西从波普学派的观点出发，批判了当时为绝大多数科学史家所采纳的归纳主义和约定论的编史学假定。阿加西对于归纳主义编史学把科学史按现代科学的标准写成“黑白分明”的历史这种做法的批判与科学史界对反辉格式历史解释的接受形成了某种呼应。但与他此书的标题所暗示的相反，他在此书和随后的一些工作中大量地利用历史事例来对波普的科学哲学观点进行说明。也就是说，阿加西的基本取向仍是哲学的，而不是历史的
三、科学哲学家对科学史的关注 在《论科学编史学》中，阿加西从波普学派的 观点出发，批判了当时为绝大多数科学史家所 采纳的归纳主义和约定论的编史学假定。阿加 西对于归纳主义编史学把科学史按现代科学的 标准写成“黑白分明”的历史这种做法的批判 与科学史界对反辉格式历史解释的接受形成了 某种呼应。 但与他此书的标题所暗示的相反，他在此书和 随后的一些工作中大量地利用历史事例来对波 普的科学哲学观点进行说明。也就是说，阿加 西的基本取向仍是哲学的，而不是历史的
三、科学哲学家对科学史的关注到20世纪60年代初，科学哲学中相当有影响的历史主义学派开始出现，从而使科学哲学家恢复了对科学史的关心。其实，早在20世纪50年代初，这一学派中的重要代表人物汉森(N.R.Hanson)就已在其名著《发现的模式》一书中强调“对任何科学的有益的哲学讨论，依赖于彻底通晓这一科学的历史与现状
三、科学哲学家对科学史的关注 到20世纪60年代初，科学哲学中相当有 影响的历史主义学派开始出现，从而使 科学哲学家恢复了对科学史的关心。其 实，早在20世纪50年代初，这一学派中 的重要代表人物汉森(N. R. Hanson)就 已在其名著《发现的模式》一书中强调： “对任何科学的有益的哲学讨论，依赖 于彻底通晓这一科学的历史与现状
三、科学哲学家对科学史的关注而这一学派中最有影响的人物，则是从科学史转向科学哲学的美国学者库恩。库恩在其60年代初出版的《科学革命的结构》一书中，提出了一种渐新的科学发展的动力学，求助于科学共同体的本质来阐明支配科学理论变革的机制，勾画了一幅由常规科学、反常、危机和科学革命等一系列相继环节构成的科学发展图景。关于科学哲学历史学派中的重要代表人物，当然还可以提到美国科学哲学家费耶阿本德（PFeyerabend)、图尔明(S.Toulmin)、劳丹、夏皮尔（D.Shapere）等许多人
三、科学哲学家对科学史的关注 而这一学派中最有影响的人物，则是从科学史转 向科学哲学的美国学者库恩。库恩在其60年代初 出版的《科学革命的结构》一书中，提出了一种 崭新的科学发展的动力学，求助于科学共同体的 本质来阐明支配科学理论变革的机制，勾画了一 幅由常规科学、反常、危机和科学革命等一系列 相继环节构成的科学发展图景。 关于科学哲学历史学派中的重要代表人物，当然 还可以提到美国科学哲学家费耶阿本德((P. Feyerabend)、图尔明(S. Toulmin)、劳丹、夏皮 尔(D. Shapere)等许多人
三、科学哲学家对科学史的关注但英国科学哲学家拉卡托斯则是一个非常特别的人物，一方面，他面对库恩的理论中的种种困难，在对波普学说批判的基础上力图进一步发展波普的观点，提出了基于精致证伪主义的研究纲领方法论：另一方面，他又常常被划归到所谓较弱意义上的历史主义之列。他的科学哲学理论明确地涉及到了科学史的编史纲领间题，尤其是在其《科学史及其合理重建》一文中，在对归纳主义、约定主义和方法论证伪主义的批判之后，他提出了基于研究纲领方法论的编史理论
三、科学哲学家对科学史的关注 但英国科学哲学家拉卡托斯则是一个非常特别 的人物，一方面，他面对库恩的理论中的种种 困难，在对波普学说批判的基础上力图进一步 发展波普的观点，提出了基于精致证伪主义的 研究纲领方法论；另一方面，他又常常被划归 到所谓较弱意义上的历史主义之列。他的科学 哲学理论明确地涉及到了科学史的编史纲领间 题，尤其是在其《科学史及其合理重建》一文 中，在对归纳主义、约定主义和方法论证伪主 义的批判之后，他提出了基于研究纲领方法论 的编史理论