第五讲科学史中的“科学革命革命就其最根本的含义来说，就是反对已建立的政治扶序，并最终建立起一种与先前完全不同的新扶序《简明不列颠百科全书》
第五讲 科学史中的“科学革命” 革命就其最根本的含义来说，就是反对 己建立的政治扶序，并最终建立起一种 与先前完全不同的新扶序。 —《简明不列颠百科全书》
科学革命”的概念及其确立“科学革命”是一个使用频率极高的术语。在我国近年来，尤其是随着库恩的科学哲学理论被译介之后，科学革命这个概念（或按西方常用的术语，作为科学哲学或科学史中的一个常用的“隐喻”)更是有口皆碑。然而，当人们广泛地使用这一概念时，并不一定总是对此概念作了明确的限定，使之具有前后一贯并且为人们所共同认可的涵义，这一方面影响了对科学发展的描述的精确性，另一方面也引起了一些混淆、误解与争议
一、“科学革命”的概念及其确 立 “科学革命”是一个使用频率极高的术语。在我国， 近年来，尤其是随着库恩的科学哲学理论被译介之 后，科学革命这个概念(或按西方常用的术语，作为 科学哲学或科学史中的一个常用的“隐喻”)更是有 口皆碑。然而，当人们广泛地使用这一概念时，并 不一定总是对此概念作了明确的限定，使之具有前 后一贯并且为人们所共同认可的涵义，这一方面影 响了对科学发展的描述的精确性，另一方面也引起 了一些混淆、误解与争议
可以说，科学革命首先是一个科学史中的概念，即使当科学哲学家们在使用它时，也旨在对科学发展的某种特定阶段给出形象化的描述。而在目前的科学史界，同样地，“科学革命已成为最有权威性的章节”。美国科学史家撒克里在其于80年代初所撰写的关于科学史这一学科的历史与现状的权威性综述文章中，列举了目前科学史研究中的十大中心领域，其中第二个领域即是“科学革命”。因为“‘革命’提供了一种简单然而又深刻的观点，与概念分析的理想主义方法极为相称。在对伽利略、笛卡尔或比如说牛顿和洛克的研究中它为科学史家和科学哲学家提供了共同的基础
可以说，科学革命首先是一个科学史中的概念，即 使当科学哲学家们在使用它时，也旨在对科学发展 的某种特定阶段给出形象化的描述。 而在目前的科学史界，同样地，“科学革命已成为 最有权威性的章节”。美国科学史家撒克里在其于 80年代初所撰写的关于科学史这一学科的历史与现 状的权威性综述文章中，列举了目前科学史研究中 的十大中心领域，其中第二个领域即是“科学革 命”。因为“‘革命’提供了一种简单然而又深刻 的观点，与概念分析的理想主义方法极为相称。在 对伽利略、笛卡尔或比如说牛顿和洛克的研究中， 它为科学史家和科学哲学家提供了共同的基础”
除了与科学哲学家相比科学史家往往是在相当不同的意义上使用科学革命概念之外，科学史界内部在对此概念的理解和使用上也存在有很大的分歧，一些西方科学史家已就此问题做了比较详细的编史学研究。包本讲将在这些已有工作的基础上，从科学编史学的视角对有关科学革命间题的若干方面进行些初步的评介与分析
除了与科学哲学家相比科学史家往往是在相当 不同的意义上使用科学革命概念之外，科学史 界内部在对此概念的理解和使用上也存在有很 大的分歧，一些西方科学史家已就此问题做了 比较详细的编史学研究。 本讲将在这些已有工作的基础上，从科学编史 学的视角对有关科学革命间题的若干方面进行 一些初步的评介与分析
科学革命”作为一个科学史的概念，其自身也经历了长期的演变过程。美国科学史家柯恩曾对此历史作了系统的考察。柯恩的结论是，与“revolution”这一最初来自天文学和数学领域的专门术语获得了现今“革命”一词涵义的历史相伴“科学革命”的概念起源于18世纪。这单略去不谈这些早期的发展。但可以简要提到的是，总的来说，在本世纪50年代以前，尽管科学革命的主题频繁出现，但这一概念还不能说在科学史和科学哲学家中已获得普遍的承认，还没有成为撰写科学史的一个核心的组织原则。而这种情况的改变，主要是在50年代以后，由三位学者的三部著作所产生的影响
“科学革命”作为一个科学史的概念，其自身也经 历了长期的演变过程。美国科学史家柯恩曾对此历 史作了系统的考察。柯恩的结论是，与 “revolution”这一最初来自天文学和数学领域的 专门术语获得了现今“革命”一词涵义的历史相伴， “科学革命”的概念起源于18世纪。 这里略去不谈这些早期的发展。但可以简要提到的 是，总的来说，在本世纪50年代以前，尽管科学革 命的主题频繁出现，但这一概念还不能说在科学史 和科学哲学家中已获得普遍的承认，还没有成为撰 写科学史的一个核心的组织原则。而这种情况的改 变，主要是在50年代以后，由三位学者的三部著作 所产生的影响