第六讲科学史研究中的计量方法数学方法已影响着历史学家观察问题的角度和运用文献资料的方法，影响着他们对原始资料的收集和整理，以及分析这些资料的方向和内容。一米罗诺夫，《历史学家与数学》
第六讲 科学史研究中的计量方法 数学方法已影响着历史学家观察问题的 角度和运用文献资料的方法，影响着他 们对原始资料的收集和整理，以及分析 这些资料的方向和内容。 —米罗诺夫，《历史学家与数学》
第六讲科学史研究中的计量方法在历史学的发展中，计量历史学的出现是一重要进展。相应地，在作为历史学的一个特殊分支的科学史的研究中，定量化的研究也逐渐发展起来并越来越引起科学史家们的关注。然而，在一般历史学中的计量化和科学史中对计量方法的特殊使用之间，是有着相当大的差异的。科学史中的计量方法的引入，更多地是受到科学社会学、文献情报学、科学学、科技政策研究，以及近来出现的“科学技术与社会”等研究领域发展的影响并从中借鉴了相关的研究方法
第六讲 科学史研究中的计量方法 在历史学的发展中，计量历史学的出现是一重要 进展。相应地，在作为历史学的一个特殊分支的 科学史的研究中，定量化的研究也逐渐发展起来， 并越来越引起科学史家们的关注。然而，在一般 历史学中的计量化和科学史中对计量方法的特殊 使用之间，是有着相当大的差异的。科学史中的 计量方法的引入，更多地是受到科学社会学、文 献情报学、科学学、科技政策研究，以及近来出 现的“科学技术与社会”等研究领域发展的影响， 并从中借鉴了相关的研究方法
第六讲科学史研究中的计量方法应该指出的是，由于科学在当代世界中所起的越来越重要的作用，人们对科学的研究也越来越深入和细致，伴随着定量化研究在方法上的不断发展和不断完善，甚至出现了被称为“科学计量学（scientometrics）的学科，但我们这里所关注的，并不是更为一般性的科学计量学，只是局限于与科学史研究这一特殊领域相关的计量方法。例如，在科学社会学中，可以利用对科学家的提问和访谈来进行社会计量的研究，并构造当代科学家及其相互作用的定量模型，但这种研究方法却不适用于对过去历史上的科学家的研究，故这里将不予讨论
第六讲 科学史研究中的计量方法 应该指出的是，由于科学在当代世界中所起的越来 越重要的作用，人们对科学的研究也越来越深入和 细致，伴随着定量化研究在方法上的不断发展和不 断完善，甚至出现了被称为“科学计量学” ( scientometrics )的学科，但我们这里所关注的， 并不是更为一般性的科学计量学，只是局限于与科 学史研究这一特殊领域相关的计量方法。例如，在 科学社会学中，可以利用对科学家的提问和访谈来 进行社会计量的研究，并构造当代科学家及其相互 作用的定量模型，但这种研究方法却不适用于对过 去历史上的科学家的研究，故这里将不予讨论
第六讲科学史研究中的计量方法此外，对于在科学史中应用计量方法，科学史界亦存在有相当不同的各种看法。本讲，将首先对作为一般背景的普通计量历史学作一概要的回顾，然后，着重分析在科学史中引入计量方法方面的重要进展，及应用这些计量方法时存在的问题，并尝试对科学史中的计量研究作一初步的评价
第六讲 科学史研究中的计量方法 此外，对于在科学史中应用计量方法，科学史 界亦存在有相当不同的各种看法。本讲，将首 先对作为一般背景的普通计量历史学作一概要 的回顾，然后，着重分析在科学史中引入计量 方法方面的重要进展，及应用这些计量方法时 存在的问题，并尝试对科学史中的计量研究作 一初步的评价
一般计量历史学的背景长久以来，历史学作为一门人文学科，除了描述性和叙事性之外，其它诸多特征是难以全面概括的。但如果不是以肯定的方式，而是以否定的方式的话，显然可以说它是非计量式的随着对计量方法的应用，历史学的这种形象出现了很大的变化。有一些历史学家认为，20世纪以来世界历史学界所发生的三个最有影响的变化，即是马克思主义的传播、法国年鉴学派及计量历史学的兴起
一、一般计量历史学的背景 长久以来，历史学作为一门人文学科，除了描 述性和叙事性之外，其它诸多特征是难以全面 概括的。但如果不是以肯定的方式，而是以否 定的方式的话，显然可以说它是非计量式的。 随着对计量方法的应用，历史学的这种形象出 现了很大的变化。有一些历史学家认为，20世 纪以来世界历史学界所发生的三个最有影响的 变化，即是马克思主义的传播、法国年鉴学派 及计量历史学的兴起