历史的回顾其实，早在19世纪时，另一位受到孔德思想的影响、并在后来被誉为“第一位”“实际上的科学史家”的坦纳里就已注意到，些科学哲学家在深入研究古代科学家或培根和笛卡儿这样的人物的思想时，他们自己的思考使他们离开了实际的历史，并因而变得“非历史”了。因而，坦纳里曾告诫历史学家们要提防“科学的哲学
二、历史的回顾 其实，早在19世纪时，另一位受到孔德思想的影 响、并在后来被誉为“第一位”“实际上的科学 史家”的坦纳里就已注意到，一些科学哲学家在 深入研究古代科学家或培根和笛卡儿这样的人物 的思想时，他们自己的思考使他们离开了实际的 历史，并因而变得“非历史”了。因而，坦纳里 曾告诫历史学家们要提防“科学的哲学”
二历史的回顾口从科学哲学一方来说，与科学史的分离真正的出现，是伴随着20世纪20年代以来逻辑实证主义的兴起和它在30年代以后发展为所谓的逻辑经验主义，并成为科学哲学的主流。这种新的科学哲学在性质上变得与科学史无关，它在发现的与境(contextofdiscovery）和辩护的与境(contextofjustification）之间作出区分，并致力于对后者的研究，试图通过利用形式逻辑的技巧来改革哲学，避开科学方法的传统问题，去分析科学术语的意义、科学解释的结构和科学定律的逻辑地位
二、历史的回顾 从科学哲学一方来说，与科学史的分离真正的 出现，是伴随着20世纪20年代以来逻辑实证主 义的兴起和它在30年代以后发展为所谓的逻辑 经验主义，并成为科学哲学的主流。这种新的 科学哲学在性质上变得与科学史无关，它在发 现的与境(context of discovery)和辩护的与境 (context of justification)之间作出区分，并致力 于对后者的研究，试图通过利用形式逻辑的技 巧来改革哲学，避开科学方法的传统问题，去 分析科学术语的意义、科学解释的结构和科学 定律的逻辑地位
历史的回顾口20世纪30年代，虽然科学史在西方作为一种职业建制尚不成熟，但构成其基础和决定其研究主题与方法的史学理论准备业已形成。体现在几个方面：第一，英国历史学家巴特菲尔德的《历史的辉格解释》为改变以往科学史中以现代科学的标准来研究过去“成功”的科学的做法奠定了理论基础。第二，格森的《牛顿<原理>的社会经济根源》对于科学史中“外史”研究的出现产生了重要的影响。第三，默顿的《19世纪英国的科学、技术与社会》促进了科学史外史的研究的兴起。第四，科瓦雷等人的观念论的编史纲领对后来科学思想史、新的科学“内史的研究的出现有着直接的影响
二、历史的回顾 20世纪30年代，虽然科学史在西方作为一种职业建 制尚不成熟，但构成其基础和决定其研究主题与方 法的史学理论准备业已形成。体现在几个方面：第 一，英国历史学家巴特菲尔德的《历史的辉格解释》 为改变以往科学史中以现代科学的标准来研究过去 “成功”的科学的做法奠定了理论基础。第二，格 森的《牛顿<原理>的社会经济根源》对于科学史中 “外史”研究的出现产生了重要的影响。第三，默 顿的《19世纪英国的科学、技术与社会》促进了科 学史外史的研究的兴起。第四，科瓦雷等人的观念 论的编史纲领对后来科学思想史、新的科学“内史” 的研究的出现有着直接的影响
历史的回顾当然，并不是说以上几个方面的影响当时马上就在科学史家的研究中普遍地体现出来，但它们确实是为后来科学史的发展奠定了基础。到50年代以后，在美国科学史家“职业化”的过程中，这些影响的效果开始逐渐体现出来，科学史家阵营开始确立了独特的工作方式与评价标准。从此，科学史愈发远离了科学哲学
二、历史的回顾 当然，并不是说以上几个方面的影响当时马上 就在科学史家的研究中普遍地体现出来，但它 们确实是为后来科学史的发展奠定了基础。到 50年代以后，在美国科学史家“职业化”的过 程中，这些影响的效果开始逐渐体现出来，科 学史家阵营开始确立了独特的工作方式与评价 标准。从此，科学史愈发远离了科学哲学
三、天科学哲学家对科学史的关注逻辑经验主义虽然一直是科学哲学的主流，但与之有所不同的理论也开始出现，其中一个非常重要的学派是30年代起出现的英国科学哲学家波普(K.R.Popper)的方法论的证伪主义理论。波普既反对科学哲学中的逻辑实证主义和逻辑经验主义也反对传统的归纳主义。基于“证伪”这一重要的基本概念，波普试图制定科学家在其研究或发现过程中应当遵守的规律，认为只有符合这些规范的科学行为才是合理的。然而，除了在推测的历史方面偶尔的尝试之外，波普并不诉诸历史的证据来证明其立场，因为他相信方法论是不能以经验研究作为基础的
三、科学哲学家对科学史的关注 逻辑经验主义虽然一直是科学哲学的主流，但与 之有所不同的理论也开始出现，其中一个非常重 要的学派是30年代起出现的英国科学哲学家波普 (K. R. Popper)的方法论的证伪主义理论。波普既 反对科学哲学中的逻辑实证主义和逻辑经验主义， 也反对传统的归纳主义。基于“证伪”这一重要 的基本概念，波普试图制定科学家在其研究或发 现过程中应当遵守的规律，认为只有符合这些规 范的科学行为才是合理的。然而，除了在推测的 历史方面偶尔的尝试之外，波普并不诉诸历史的 证据来证明其立场，因为他相信方法论是不能以 经验研究作为基础的