中国对“一带一路”沿线国家投资的特征与风险（王永中、李曦晨）.pdf

中国对“一带一路”沿线国家投资的特征与风险王永中 wangvzcassal63com 李曦晨1357668101@qcom 内容摘要]论文从投资规模、区域分布、行业结构、企业类型等角度,深入分析中国在“ 带一路”沿线国家开展直接投资、承接大型工程业务和投资失败项目的特征,客观评估“ 带一路”国家的投资风险,并据此提出初步的政策建议 [关键词]“一带一路”国家对外直接投资工程承包特征风险一带一路”战略是中国未来较长一段时间对外开放的总体战略,其重点目标是推动区域内各国之间的政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通和民心相通。这为中国加快国内经济结构调整步伐,实现经济发展的新常态,推进对外经贸合作的多元化,提升总体对外开放的水平和层次,提供了重大的历史性契机。目前,中国正与“一带一路”沿线国家一道, 积极规划并推进中蒙俄、新亚欧大陆桥、中国一中亚一西亚、中国一中南半岛、中巴、孟中印缅六大经济走廊建设。毋庸置疑,在中国与“一带一路”沿线国家经济合作方面,跨境直接投资是一个关键和核心的领域,合作重点将包括基础设施互联互通、能源资源合作、工业园区和优势产能合作。从而,在未来“一带一路”战略实施的过程中,中国对“一带一路沿线国家的直接投资规模将会显著上升。为降低中国对“一带一路”沿线相关国家的投资风险,提高中国对外投资的效率与回报,促进“一带一路”战略的稳定、可持续的推进,本文将深入分析中国在“一带一路”沿线国家直接投资的特征,评估其投资风险,提出相应的对策建议。、中国对“一带一路”沿线国家直接投资的特征带一路”沿线国家的范围关于“一带一路”沿线相关国家的范围,政府部门和学术界尚未达成明确的一致意见根据国家发展改革委、外交部和商务部联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》的界定,“一带一路”沿线相关国家应“基于但不限于古代丝绸之路的范围,各国和国际、地区组织均可参与”。这意味着,中国对“一带一路”沿线所涉及的国家范围持开放态度,仅划定丝绸经济带涉及的大致区域,对具体国家不作明确界定, 从而赋予了“一带一路”战略的开放性与灵活性目前,国内学术界占主流地位的观点认为,“一带一路”共涉及65个国家和地区,包括:东亚1国,即蒙古;东盟10国,包括新加坡、马来西亚、印度尼西亚、缅甸、泰国老挝、柬埔寨、越南、文莱和菲律宾;西亚18国,包括伊朗、伊拉克、土耳其、叙利亚、约旦、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、也门、阿曼、阿联酋、卡塔尔、科威特巴林、希腊、塞浦路斯和埃及的西奈半岛;南亚8国,包括印度、巴基斯坦,孟加拉,阿富汗、斯里兰卡、马尔代夫、尼布尔和不丹:中亚5国,包括哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦;独联体7国,包括俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、格

1 中国对“一带一路”沿线国家投资的特征与风险王永中 wangyzcass@163.com 李曦晨 1357668101@qq.com [内容摘要]论文从投资规模、区域分布、行业结构、企业类型等角度，深入分析中国在“一带一路”沿线国家开展直接投资、承接大型工程业务和投资失败项目的特征，客观评估“一带一路”国家的投资风险，并据此提出初步的政策建议。 [关键词]“一带一路”国家对外直接投资工程承包特征风险 “一带一路”战略是中国未来较长一段时间对外开放的总体战略，其重点目标是推动区域内各国之间的政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通和民心相通。这为中国加快国内经济结构调整步伐，实现经济发展的新常态，推进对外经贸合作的多元化，提升总体对外开放的水平和层次，提供了重大的历史性契机。目前，中国正与“一带一路”沿线国家一道，积极规划并推进中蒙俄、新亚欧大陆桥、中国—中亚—西亚、中国—中南半岛、中巴、孟中印缅六大经济走廊建设。毋庸置疑，在中国与“一带一路”沿线国家经济合作方面，跨境直接投资是一个关键和核心的领域，合作重点将包括基础设施互联互通、能源资源合作、工业园区和优势产能合作。从而，在未来“一带一路”战略实施的过程中，中国对“一带一路” 沿线国家的直接投资规模将会显著上升。为降低中国对“一带一路”沿线相关国家的投资风险，提高中国对外投资的效率与回报，促进“一带一路”战略的稳定、可持续的推进，本文将深入分析中国在“一带一路”沿线国家直接投资的特征，评估其投资风险，提出相应的对策建议。一、中国对“一带一路”沿线国家直接投资的特征（一）“一带一路”沿线国家的范围关于“一带一路”沿线相关国家的范围，政府部门和学术界尚未达成明确的一致意见。根据国家发展改革委、外交部和商务部联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和 21 世纪海上丝绸之路的愿景与行动》的界定，“一带一路”沿线相关国家应“基于但不限于古代丝绸之路的范围，各国和国际、地区组织均可参与”。这意味着，中国对“一带一路”沿线所涉及的国家范围持开放态度，仅划定丝绸经济带涉及的大致区域，对具体国家不作明确界定，从而赋予了“一带一路”战略的开放性与灵活性。目前，国内学术界占主流地位的观点认为，“一带一路”共涉及 65 个国家和地区，包括：东亚 1 国，即蒙古；东盟 10 国，包括新加坡、马来西亚、印度尼西亚、缅甸、泰国、老挝、柬埔寨、越南、文莱和菲律宾；西亚 18 国，包括伊朗、伊拉克、土耳其、叙利亚、约旦、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、也门、阿曼、阿联酋、卡塔尔、科威特、巴林、希腊、塞浦路斯和埃及的西奈半岛；南亚 8 国，包括印度、巴基斯坦，孟加拉，阿富汗、斯里兰卡、马尔代夫、尼布尔和不丹；中亚 5 国，包括哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦；独联体 7 国，包括俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、格

鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚和摩尔多瓦;中东欧16国,包括波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑、黑山、塞尔维亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、保加利亚和马其顿。为方便起见,我们沿用这一主流的国家范围界定方法,分析中国对“一带一路”沿线国家直接投资的特征与风险。 (二)投资规模在分析之前,我们需要对中国对外直接投资的统计数据作一个简要说明,以便于读者的理解。目前,中国官方的对外直接投资数据是由商务部、国家外汇管理局和国家统计局联合发布。官方统计数据的一个明显缺陷是仅显示了中国对外投资资金的最初投放地,没有提供最终目的地。鉴于中国对外直接投资资金的60%以上是通过香港、维尔京群岛、开曼群岛等离岸金融中心或避税港转投第三国,从而,中国官方统计数据在投资的区域分布方面存在明显的偏差,甚至是失真。在弥补中国官方统计数据的缺陷方面,美国传统基金会( The Heritage Foundation)和中国的一些民间机构(如清科数据库)作出了一些贡献。传统基金会的数据库统计了规模为1亿美元以上的中国对外大型投资项目,其缺点是忽视了大量的中小投资项目,但优点是提供了中国对外投资资金的最终去向信息。清科数据库提供了大量中国企业对外并购的信息。这些企业层面的微观数据有效弥补了中国官方统计数据的不足。图1显示了中国对“一带一路”沿线国家的直接投资规模及其占中国对外直接投资总量的比重。如图1所示,在过去的十余年间,中国对“一带一路”沿线国家的直接投资经历了快速增长。根据商务部的数据,中国对65个“一带一路”沿线国家的直接投资规模由2003 年的2亿美元大幅升至2013年的134亿美元,占中国对外直接总额的比例相应由71%攀升至124%,年均增长率高达61.1%,明显快于中国对外直接投资同期49.6%的年均增长率从传统基金会的数据来看,2013年,中国对“一带一路”沿线国家大型项目的投资规模高达2492亿美元,占中国对外直接投资总额的231% 从上述两组数据的对比来看,传统基金会的数据明显高于中国官方的统计数据,且其波动程度也明显大于后者。2005-2013年期间,中国对“一带一路”沿线国家投资的平均规模为69,2亿美元(官方数据),而中国对这些国家的大型项目投资的平均规模达1392亿美元 (传统基金会数据),其占中国对外投资总额的比例分别为10.8%、28.1%。这表明,大量的中国资本通过香港、开曼群岛和维尔京群岛等国际离岸投资平台和避税港投向“一带一路” 沿线国家。从总体上看,“一带一路”沿线国家目前尚不是中国主要的境外直接投资目的地, 中国主要的境外投资目的地是一些西方发达国家和资源丰富的国家。不过,中国对“一带一路”沿线国家的投资具有广阔的发展空间,估计近期将有较快的增长图1中国对“一带一路”沿线国家的直接投资规模及比例 50% 200 978340148 878+124441609 投资规南务部重大投资机传统基金舍一投资占比商务部·…重大投资占比传统基盒舍

2 鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚和摩尔多瓦；中东欧 16 国，包括波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑、黑山、塞尔维亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、保加利亚和马其顿。为方便起见，我们沿用这一主流的国家范围界定方法，分析中国对“一带一路”沿线国家直接投资的特征与风险。（二）投资规模在分析之前，我们需要对中国对外直接投资的统计数据作一个简要说明，以便于读者的理解。目前，中国官方的对外直接投资数据是由商务部、国家外汇管理局和国家统计局联合发布。官方统计数据的一个明显缺陷是仅显示了中国对外投资资金的最初投放地，没有提供最终目的地。鉴于中国对外直接投资资金的 60%以上是通过香港、维尔京群岛、开曼群岛等离岸金融中心或避税港转投第三国，从而，中国官方统计数据在投资的区域分布方面存在明显的偏差，甚至是失真。在弥补中国官方统计数据的缺陷方面，美国传统基金会（The Heritage Foundation）和中国的一些民间机构（如清科数据库）作出了一些贡献。传统基金会的数据库统计了规模为 1 亿美元以上的中国对外大型投资项目，其缺点是忽视了大量的中小投资项目，但优点是提供了中国对外投资资金的最终去向信息。清科数据库提供了大量中国企业对外并购的信息。这些企业层面的微观数据有效弥补了中国官方统计数据的不足。图 1 显示了中国对“一带一路”沿线国家的直接投资规模及其占中国对外直接投资总量的比重。如图 1 所示，在过去的十余年间，中国对“一带一路”沿线国家的直接投资经历了快速增长。根据商务部的数据，中国对 65 个“一带一路”沿线国家的直接投资规模由 2003 年的 2 亿美元大幅升至 2013 年的 134 亿美元，占中国对外直接总额的比例相应由 7.1%攀升至 12.4%，年均增长率高达 61.1%，明显快于中国对外直接投资同期 49.6%的年均增长率。从传统基金会的数据来看，2013 年，中国对“一带一路”沿线国家大型项目的投资规模高达 249.2 亿美元，占中国对外直接投资总额的 23.1%。从上述两组数据的对比来看，传统基金会的数据明显高于中国官方的统计数据，且其波动程度也明显大于后者。2005-2013 年期间，中国对“一带一路”沿线国家投资的平均规模为 69.2 亿美元（官方数据），而中国对这些国家的大型项目投资的平均规模达 139.2 亿美元（传统基金会数据），其占中国对外投资总额的比例分别为 10.8%、28.1%。这表明，大量的中国资本通过香港、开曼群岛和维尔京群岛等国际离岸投资平台和避税港投向“一带一路” 沿线国家。从总体上看，“一带一路”沿线国家目前尚不是中国主要的境外直接投资目的地，中国主要的境外投资目的地是一些西方发达国家和资源丰富的国家。不过，中国对“一带一路”沿线国家的投资具有广阔的发展空间，估计近期将有较快的增长。图 1 中国对“一带一路”沿线国家的直接投资规模及比例

资料来源商务部、 The Heritage Foundation 注:大型项目指项目金额为1亿美元以上的项目三)投资的区域分布中国对“一带一路”沿线国家直接投资的区域分布差异较大。东盟与中国经贸关系密切, 是“一带一路”沿线国家中吸引中国直接投资最多的地区。许多东盟国家劳动力资源丰富劳动力成本较低,且矿石资源储量较大,但电力基础设施薄弱,电力供应短缺现象较为普遍, 中国对其投资主要集中在电力、矿业资源开发和制造业等行业。如表1所示,2013年年底, 中国对东盟的直接投资存量为306.4亿美元,占中国对“一带一路”国家投资存量的52.3% 中国对东盟的投资主要分布于新加坡、印度尼西亚。2013年,中国对新加坡、印尼的直接投资流量分别为20.3亿美元、15.6亿美元,占当年中国对“一带一路”直接投资量的15.1% 和11.6%。西亚、中亚是中国直接投资规模较大的两个地区。2013年底,中国对西亚、中亚的直接投资存量分别为783亿美元、71亿美元,占中国对“一带一路”沿线国家的投资额的比例分别为13.4%、12.1%。西亚地区资源丰富,是中国资源能源的主要供给地之一。中国对西亚的投资主要集中于能源、基础设施和制造业等行业,主要分布于伊朗、沙特、也门、阿联酋和土耳其等国。中亚地区油气资源丰富,而轻工业相对落后,中国对中亚投资集中在石油勘探与开采、交通及通讯建设、化工、农副产品加工等领域(郑蕾、刘志高,2015)。中国对中亚投资的波动较大,基本配置于哈萨克斯坦。蒙古是中国的邻国,矿石资源丰富,是中国一个重要的海外投资目的地。2013年,中国对蒙古的投资存量为283亿美元,占中国对“一带一路”投资额的48%。中国对独联体和南亚的投资规模较低。2013年,中国对独联体的投资存量为54.8亿美元,占“一带一路” 投资存量的94%,主要分布在俄罗斯,重点配置于森林、能源开采和加工制造业。受国际地缘政治因素的影响,中国在南亚地区直接投资的较为滞后。2013年,中国在南亚的投资存量仅为37.2亿美元,占“一带一路”投资规模的6.4%。中国对南亚的投资主要分布于印度和巴基斯坦,投资集中在机械设备制造、纺织、能源开采、基础设施等行业。中国对中东欧的投资规模最低,2013年的投资存量仅为9.5亿美元,占中国对“一带一路”投资额的 1.6% 表1中国对“一带一路”沿线国家直接投资流量的区位分布单位:亿美元东盟西亚独联体中亚南亚东亚(蒙古)中东欧总量 2003 2004 2.0 0.8 0.1 0.0 0.4 0.0 3.8 1.6 12 0.5 2006 2.6 2007 9.7 4.9 3.8 9.4 2.0 0.3 32 2.5 2009 73 3.6 0.8 2.8 2011 74 4 9.1 4. 100.2 2012 61.0 14.5 9.0 33 .8 4.4 9.0 133.3 2013 72.7 22.3 116 11.0 127.1 合计 306.4 54.8 71.0 37.2 28.3 9.5 585.5

3 资料来源:商务部、The Heritage Foundation。注：大型项目指项目金额为 1 亿美元以上的项目。（三）投资的区域分布中国对“一带一路”沿线国家直接投资的区域分布差异较大。东盟与中国经贸关系密切，是“一带一路”沿线国家中吸引中国直接投资最多的地区。许多东盟国家劳动力资源丰富，劳动力成本较低，且矿石资源储量较大，但电力基础设施薄弱，电力供应短缺现象较为普遍，中国对其投资主要集中在电力、矿业资源开发和制造业等行业。如表 1 所示，2013 年年底，中国对东盟的直接投资存量为 306.4 亿美元，占中国对“一带一路”国家投资存量的 52.3%。中国对东盟的投资主要分布于新加坡、印度尼西亚。2013 年，中国对新加坡、印尼的直接投资流量分别为 20.3 亿美元、15.6 亿美元，占当年中国对“一带一路”直接投资量的 15.1% 和 11.6%。西亚、中亚是中国直接投资规模较大的两个地区。2013 年底，中国对西亚、中亚的直接投资存量分别为 78.3 亿美元、71 亿美元，占中国对“一带一路”沿线国家的投资额的比例分别为 13.4%、12.1%。西亚地区资源丰富，是中国资源能源的主要供给地之一。中国对西亚的投资主要集中于能源、基础设施和制造业等行业，主要分布于伊朗、沙特、也门、阿联酋和土耳其等国。中亚地区油气资源丰富，而轻工业相对落后，中国对中亚投资集中在石油勘探与开采、交通及通讯建设、化工、农副产品加工等领域（郑蕾、刘志高，2015）。中国对中亚投资的波动较大，基本配置于哈萨克斯坦。蒙古是中国的邻国，矿石资源丰富，是中国一个重要的海外投资目的地。2013 年，中国对蒙古的投资存量为 28.3 亿美元，占中国对“一带一路”投资额的 4.8%。中国对独联体和南亚的投资规模较低。2013 年，中国对独联体的投资存量为 54.8 亿美元，占“一带一路” 投资存量的 9.4%，主要分布在俄罗斯，重点配置于森林、能源开采和加工制造业。受国际地缘政治因素的影响，中国在南亚地区直接投资的较为滞后。2013 年，中国在南亚的投资存量仅为 37.2 亿美元，占“一带一路”投资规模的 6.4%。中国对南亚的投资主要分布于印度和巴基斯坦，投资集中在机械设备制造、纺织、能源开采、基础设施等行业。中国对中东欧的投资规模最低，2013 年的投资存量仅为 9.5 亿美元，占中国对“一带一路”投资额的 1.6%。表 1 中国对“一带一路”沿线国家直接投资流量的区位分布单位：亿美元东盟西亚独联体中亚南亚东亚(蒙古) 中东欧总量 2003 1.2 0.2 0.3 0.1 0.1 0.0 0.1 2.0 2004 2.0 0.4 0.8 0.1 0.0 0.4 0.0 3.8 2005 1.6 1.2 2.1 1.1 0.2 0.5 0.1 6.7 2006 3.4 2.6 4.7 0.8 -0.5 0.8 0.2 11.9 2007 9.7 2.5 4.9 3.8 9.4 2.0 0.3 32.5 2008 24.8 2.1 4.1 6.6 4.9 2.4 0.4 45.3 2009 27.0 7.3 3.6 3.5 0.8 2.8 0.4 45.3 2010 44.0 11.0 6.3 5.8 4.2 1.9 4.2 77.4 2011 59.1 14.3 7.4 4.5 9.1 4.5 1.3 100.2 2012 61.0 14.5 9.0 33.8 4.4 9.0 1.5 133.3 2013 72.7 22.3 11.6 11.0 4.6 3.9 1.0 127.1 合计 306.4 78.3 54.8 71.0 37.2 28.3 9.5 585.5

资料来源:CE|C。 (四)投资的行业结构 2005年以来,中国对“一带一路”沿线国家大型项目投资的行业结构呈现多元化态势, 先由能源行业起步,逐步拓展至金属矿石、不动产、交通、高科技、农业、金融和化学等行业。如表2所示,2005年,中国在“一带一路”的大型项目投资仅涉及能源行业,以石油为主,天然气和煤炭为辅。2006-2008年,中国大型项目投资涵盖的行业延伸至金属矿石、不动产和交通等行业。金属矿石业先是以铝、铜为主,后以钢铁为主。交通业包括飞机、造船、汽车和火车,以造船业为主,近年来汽车业比重逐渐上升。不动产以财产和建筑为主。 2009-2013年期间,中国企业投资所涉及的行业进一步拓展至高科技、农业、金融和化学等行业。这反映了中国企业对“一带一路”沿线国家的投资能力经历了一个稳步提升的过程。从行业结构看,能源占绝对主导地位,金属矿石居次席,不动产、交通分列第三、第四位,农业、高科技和化学等行业的投资规模相对较小。2013年,中国对“一带一路”沿线国家的能源、金属矿石、不动产、交通等行业的大型项目投资存量分别为6797亿美元、233 亿美元、116.5亿美元、114.2亿美元,占“一带一路”投资总额的比例依次为54.3%、18.6%、 9.3%、9.,1%,而中国对农业、高科技、化学、金融等行业的投资存量分别为375亿美元 308亿美元、20.3亿美元、8.3亿美元,其所占比例依次为30%、2.5%、1.6%0.7%。这表明,中国对“一带一路”沿线国家投资的首要动机是获取战略性资源,如石油天然气、矿石和土地:次要动机是利用丰富的人力资源和开拓当地市场,如对金属、交通业、化学等制造业的投资,以及高科技行业投资。表2中国对一带一路”沿线国家大型投资项目的行业结构单位:亿美元能源金属矿石不动产交通高科技农业金融化学其他 2005 44.9 2006 94 97 20.145.7 0002 000 2008 94.131.8 0086 48.9 2009 000000 0020 2010 53.1246 20l1 90.257319918.10 12 2012 37.832.22939.216.5 2.4 2013 134.125.335.522.13.5 1.1 5.2 计67972331165114230837.58.320312 资料来源: The Heritage Foundation和作者的计算 (五)国内投资企业的类型和地区从投资规模来看,中央级国有企业是中国对“一带一路”沿线国家开展投资的主力军, 地方企业只能发挥补充性作用。如表3所示,截至2014年上半年,中央级企业对“一带一路”沿线国家大型项目投资的存量为864.5亿美元,占中国对“一带一路”大型项目投资总量的674%其中,隶属国资委的央企的投资量为7822亿美元,占中央级企业投资量的905% 中投公司的投资量为591亿美元,占比为4.6%,而以四大国有银行为代表的金融央企的投

4 资料来源: CEIC。（四）投资的行业结构 2005 年以来，中国对“一带一路”沿线国家大型项目投资的行业结构呈现多元化态势，先由能源行业起步，逐步拓展至金属矿石、不动产、交通、高科技、农业、金融和化学等行业。如表 2 所示，2005 年，中国在“一带一路”的大型项目投资仅涉及能源行业，以石油为主，天然气和煤炭为辅。2006-2008 年，中国大型项目投资涵盖的行业延伸至金属矿石、不动产和交通等行业。金属矿石业先是以铝、铜为主，后以钢铁为主。交通业包括飞机、造船、汽车和火车，以造船业为主，近年来汽车业比重逐渐上升。不动产以财产和建筑为主。 2009-2013 年期间，中国企业投资所涉及的行业进一步拓展至高科技、农业、金融和化学等行业。这反映了中国企业对“一带一路”沿线国家的投资能力经历了一个稳步提升的过程。从行业结构看，能源占绝对主导地位，金属矿石居次席，不动产、交通分列第三、第四位，农业、高科技和化学等行业的投资规模相对较小。2013 年，中国对“一带一路”沿线国家的能源、金属矿石、不动产、交通等行业的大型项目投资存量分别为 679.7 亿美元、233 亿美元、116.5 亿美元、114.2 亿美元，占“一带一路”投资总额的比例依次为 54.3%、18.6%、 9.3%、9.1%，而中国对农业、高科技、化学、金融等行业的投资存量分别为 37.5 亿美元、 30.8 亿美元、20.3 亿美元、8.3 亿美元，其所占比例依次为 3.0%、2.5%、1.6%、0.7%。这表明，中国对“一带一路”沿线国家投资的首要动机是获取战略性资源，如石油天然气、矿石和土地；次要动机是利用丰富的人力资源和开拓当地市场，如对金属、交通业、化学等制造业的投资，以及高科技行业投资。表 2 中国对“一带一路”沿线国家大型投资项目的行业结构单位：亿美元资料来源: The Heritage Foundation 和作者的计算。（五）国内投资企业的类型和地区从投资规模来看，中央级国有企业是中国对“一带一路”沿线国家开展投资的主力军，地方企业只能发挥补充性作用。如表 3 所示，截至 2014 年上半年，中央级企业对“一带一路”沿线国家大型项目投资的存量为 864.5 亿美元，占中国对“一带一路”大型项目投资总量的 67.4%。其中，隶属国资委的央企的投资量为 782.2 亿美元，占中央级企业投资量的 90.5%，中投公司的投资量为 59.1 亿美元，占比为 4.6%，而以四大国有银行为代表的金融央企的投能源金属矿石不动产交通高科技农业金融化学其他 2005 44.9 0 0 0 0 0 0 0 0 2006 60 9.4 13 9.7 0 0 0 0 1.2 2007 20.1 45.7 0 1.5 2.8 0 0 0 0 2008 94.1 31.8 0 48.9 0 2 0 0 0 2009 145.4 6.7 2.8 4.7 5 0 5.3 0 2 2010 53.1 24.6 16 0 3 14.1 0 0 0 2011 90.2 57.3 19.9 18.1 0 1 1 19.2 1.2 2012 37.8 32.2 29.3 9.2 16.5 0 0 0 2.4 2013 134.1 25.3 35.5 22.1 3.5 20.4 2 1.1 5.2 合计 679.7 233 116.5 114.2 30.8 37.5 8.3 20.3 12