质性研究设计与资料分析 第9次 分析资料的方法 扎根理论（续）
质性研究设计与资料分析 第9次 ——扎根理论（续） 分析资料的方法
复习：有关访谈 访谈所获得的资料与之前设想的比较一致，似乎 没有新的生长点出现，应该如何设计下一步的访 谈以挖掘更多的信息？感觉资料饱和时，还要不 要继续访谈？ ■我们都有一种担心：怕自己的研究给被访者带来 太多的麻烦。而且每次这样正式地访问1-2小时， 感觉谈话特别结构化，被设计了。可不可以将 个正式的任务融入零零碎碎的生活？跟被访者闲 聊算是访谈吗？一定要很正式的腾出整块儿时间 来做吗？
复习：有关访谈 ◼ 访谈所获得的资料与之前设想的比较一致，似乎 没有新的生长点出现，应该如何设计下一步的访 谈以挖掘更多的信息？感觉资料饱和时，还要不 要继续访谈？ ◼ 我们都有一种担心：怕自己的研究给被访者带来 太多的麻烦。而且每次这样正式地访问1-2小时， 感觉谈话特别结构化，被设计了。可不可以将一 个正式的任务融入零零碎碎的生活？跟被访者闲 聊算是访谈吗？一定要很正式的腾出整块儿时间 来做吗？
对前一个受访者的访谈会很大地影响对后 面的受访者的访谈。全部做完后，再回过 意麦宗第 一次访谈，可能会有完全不同的 韵遂翦的自我介绍和录音对访谈有很大的 ■ 合开场合说的话和私下说的话有很大的 访谈中通过谈情感问题建立关系，这会 是 一种助力还是一种阻力？我建立的这种 究关系恰当么？我行之间色经不是研究 者和被研究者的关系了，而是一种朋友的 关系， 我怎么能在朋友关系中保持研究的 观角呢
◼ 对前一个受访者的访谈会很大地影响对后 面的受访者的访谈。全部做完后，再回过 头去听第一次访谈，可能会有完全不同的 感受 ◼ 访谈前的自我介绍和录音对访谈有很大的 的影响 ◼ 在公开场合说的话和私下说的话有很大的 不同 ◼ 在访谈中通过谈情感问题建立关系，这会 是一种助力还是一种阻力？我建立的这种 研究关系恰当么？我们之间已经不是研究 者和被研究者的关系了，而是一种朋友的 关系，我怎么能在朋友关系中保持研究的 视角呢？
有关分析资料 编码过程有特定要求吗？一级编码是选用 关键词还是对每句话进行总结？一级编码 选取的词语就是关键词即原话中一些有代 表性的词语，还是对原话简化之后的词语 而非其原话？本土概念和关键词、一级编 码的词语这三者是一回事吗？ 感觉针对不同的材料就有不同的灵感，是 否只要一、二、三次编码是个不断抽象的 过程就可以呢？
有关分析资料 ◼ 编码过程有特定要求吗？一级编码是选用 关键词还是对每句话进行总结？一级编码 选取的词语就是关键词即原话中一些有代 表性的词语，还是对原话简化之后的词语 而非其原话？本土概念和关键词、一级编 码的词语这三者是一回事吗？ ◼ 感觉针对不同的材料就有不同的灵感，是 否只要一、二、三次编码是个不断抽象的 过程就可以呢？
在编码进行抽象的过程中、尤其是模型建构 时，是应该尽量体现原文，还是使它更圆满， 能够预测其他情况？（请第二组分享） 编码时非要将理论套进来吗？博士论文需从 资料中建构或发展理论吗？借鉴中层理论， 而没有传统、经典的理论，主要是进行工具 性分析，那么分析工具是一种理论吗？如模 型等。还是哈耶克、韦伯等具有抽象概念的 才叫理论？还是自己创造、逻辑上讲得通的 就是理论？ 评估理论整合度的标准是什么？（可信、原 创、共鸣、有用)
◼ 在编码进行抽象的过程中、尤其是模型建构 时，是应该尽量体现原文，还是使它更圆满， 能够预测其他情况？(请第二组分享） ◼ 编码时非要将理论套进来吗？博士论文需从 资料中建构或发展理论吗？借鉴中层理论， 而没有传统、经典的理论，主要是进行工具 性分析，那么分析工具是一种理论吗？如模 型等。还是哈耶克、韦伯等具有抽象概念的 才叫理论？还是自己创造、逻辑上讲得通的 就是理论？ ◼ 评估理论整合度的标准是什么？（可信、原 创、共鸣、有用）