江西樟江化工有限公司“4·25”较大爆燃事故2016年4月25日1时18分，位于江西省樟树市盐化工基地化工园区的江西樟江化工有限公司（以下简称樟江公司）在试生产过程中发生爆燃事故，造成3人死亡，1人轻伤，直接经济损失约1500万元左右。一、事故发生单位及装置基本情况樟江公司成立于2015年6月5日，注册地址为江西省樟树市辛基山工业园，注册资本为1000万元，经营范围为生产、销售化工产品。樟江公司定员50人，其中技术及管理人员10人，生产人员40人。公司设有总经办、财务部、质量部、综合办、人事部、采购部、生产技术部（下设1-4班组和化验班组）、安环设备部等职能部门。江西蓝恒达化工有限公司（以下简称蓝恒达公司）成立于2005年4月21日，注册地址为江西省樟树市辛基山工业园，注册资本1800万美元，经营化工产品为离子膜烧碱、液氯、盐酸、次氯酸钠、80%水合肼、氢气、70%硫酸。2015年6月15日，蓝恒达公司将土地、厂房租赁给樟江公司建设8万吨/年双氧水项目，并签定了《合作协议书》。《合作协议书》规定，樟江公司应严格遵守国家安全环保的法律法规，生产、安全、环保与蓝恒达公司有关联的，应纳入蓝恒达公司的生产调度管理范围。2015年6月18日，蓝恒达公司与樟江公司签定了《安全生产管理协议》。樟江公司年产3.5万吨双氧水（50%）建设项目由浙江工程设计有限公司设计。2015年6月17日，樟树市工业和信息化委员会对樟江公司年产3.5万吨双氧水（50%）项目出具了《江西省企业投资技术改造项目备案通知书》；2015年10月8日，宜春市环境保护局出具了《关
江西樟江化工有限公司“4·25”较大爆燃事故 2016 年 4 月 25 日 1 时 18 分，位于江西省樟树市盐化工基地化工园 区的江西樟江化工有限公司(以下简称樟江公司)在试生产过程中发生 爆燃事故，造成 3 人死亡，1 人轻伤，直接经济损失约 1500 万元左右。 一、事故发生单位及装置基本情况 樟江公司成立于 2015 年 6 月 5 日，注册地址为江西省樟树市辛基 山工业园，注册资本为 1000 万元，经营范围为生产、销售化工产品。 樟江公司定员 50 人，其中技术及管理人员 10 人，生产人员 40 人。公 司设有总经办、财务部、质量部、综合办、人事部、采购部、生产技 术部(下设 1-4 班组和化验班组)、安环设备部等职能部门。 江西蓝恒达化工有限公司(以下简称蓝恒达公司)成立于 2005 年 4 月 21 日，注册地址为江西省樟树市辛基山工业园，注册资本 1800 万 美元，经营化工产品为离子膜烧碱、液氯、盐酸、次氯酸钠、80%水 合肼、氢气、70%硫酸。 2015 年 6 月 15 日，蓝恒达公司将土地、厂房租赁给樟江公司建设 8 万吨/年双氧水项目，并签定了《合作协议书》。《合作协议书》规 定，樟江公司应严格遵守国家安全环保的法律法规，生产、安全、环 保与蓝恒达公司有关联的，应纳入蓝恒达公司的生产调度管理范围。 2015 年 6 月 18 日，蓝恒达公司与樟江公司签定了《安全生产管理协 议》。 樟江公司年产 3.5 万吨双氧水（50%）建设项目由浙江工程设计有 限公司设计。2015 年 6 月 17 日，樟树市工业和信息化委员会对樟江公 司年产 3.5 万吨双氧水（50%）项目出具了《江西省企业投资技术改造 项目备案通知书》；2015 年 10 月 8 日，宜春市环境保护局出具了《关
于江西樟江化工有限公司年产3.5万吨双氧水（50%）项目环境影响报告书的批复》；2015年11月，江西赣昌安全生产科技服务有限公司出具了《江西樟江化工有限公司35000t/a50%双氧水建设项目安全条件评价报告》；2016年1月6日，宜春市安监局出具了《危险化学品建设项目安全条件审查意见书》；2016年2月1日取得了宜春市安监局出具的《危险化学品建设项目安全设施设计审查意见书》，同意该建设项目进行安全设施设计：2016年3月28日，宜春市公安消防支队受理了樟江公司建设工程消防设计审核，并出具了《建设工程消防设计审核申请受理凭证》。2015年6月15日，樟江公司在与江西蓝恒达化工有限公司就王地、厂房租赁签定《合作协议书》后即进行施工建设。2016年4月，樟江公司制定了《江西樟江化工有限公司3.5万吨/年（50%）双氧水建设项目试生产（使用）方案》，经项目设计单位、施工单位认可，有关专家对试生产（使用）方案的审查，同意该建设项目进行试生产（使用）。2016年4月18日，樟江公司3.5万吨/年（50%）双氧水建设项目开始试生产。该公司3.5万吨/年（50%）双氧水建设项目，采用钯触媒2-乙基蕙醒法生产，其主要生产工序有：氢化工序、氧化工序、萃取净化工序、后处理工序、工作液配制工序、浓缩工序等。图1为3.5万吨/年双氧水生产装置现场
于江西樟江化工有限公司年产 3.5 万吨双氧水（50%）项目环境影响报 告书的批复》；2015 年 11 月，江西赣昌安全生产科技服务有限公司出 具了《江西樟江化工有限公司 35000t/a 50%双氧水建设项目安全条件 评价报告》；2016 年 1 月 6 日，宜春市安监局出具了《危险化学品建 设项目安全条件审查意见书》；2016 年 2 月 1 日取得了宜春市安监局 出具的《危险化学品建设项目安全设施设计审查意见书》，同意该建 设项目进行安全设施设计；2016 年 3 月 28 日，宜春市公安消防支队受 理了樟江公司建设工程消防设计审核，并出具了《建设工程消防设计 审核申请受理凭证》。 2015 年 6 月 15 日，樟江公司在与江西蓝恒达化工有限公司就土 地、厂房租赁签定《合作协议书》后即进行施工建设。2016 年 4 月， 樟江公司制定了《江西樟江化工有限公司 3.5 万吨/年（50%）双氧水 建设项目试生产（使用）方案》，经项目设计单位、施工单位认可， 有关专家对试生产（使用）方案的审查，同意该建设项目进行试生产 （使用）。 2016 年 4 月 18 日，樟江公司 3.5 万吨/年（50%）双氧水建设项目 开始试生产。该公司 3.5 万吨/年（50%）双氧水建设项目，采用钯触 媒 2-乙基蒽醌法生产，其主要生产工序有：氢化工序、氧化工序、萃 取净化工序、后处理工序、工作液配制工序、浓缩工序等。图 1 为 3.5 万吨/年双氧水生产装置现场
图13.5万吨/年双氧水生产装置二、事故发生经过4月24日21时30分，生产系统正式开车后，班长甲和乙去车间巡检，在巡检到三楼时，班长甲发现从计量罐加入氢化液储槽中的磷酸流速过大，就把滴加磷酸的阀门关小到原来的四分之一左右，巡检之后回到了DCS中控室。23时，公司聘请的技术指导来到生产工作面，发现磷酸滴加比原来小了许多，当时未发现什么问题，就回到中控室等待氧化液分析结果。24时，分析员取氧化液进行分析，与此同时，班长丙在巡检过程中通过白土床视镜发现含碱过量，随即通知操作人员到现场进行排碱。25日0时30分，氧化液分析结果显示：氧化液碱性超标。同时，中控室操作员发现再生液贮槽液位下降严重。在得知氧化液碱性超标和再生液贮槽液位下降严重后，公司总经理按下了DCS控制系统操作台上的紧急停车按钮，决定进行紧急停车。紧急停车后，中控室操作员把相关情况打电话报告在现场巡检的班长丙，丙即要求其通知蓝恒达公司
图 1 3.5 万吨/年双氧水生产装置 二、事故发生经过 4 月 24 日 21 时 30 分，生产系统正式开车后，班长甲和乙去车间巡 检，在巡检到三楼时，班长甲发现从计量罐加入氢化液储槽中的磷酸流 速过大，就把滴加磷酸的阀门关小到原来的四分之一左右，巡检之后回 到了 DCS 中控室。 23 时，公司聘请的技术指导来到生产工作面，发现磷酸滴加比原来 小了许多，当时未发现什么问题，就回到中控室等待氧化液分析结果。 24 时，分析员取氧化液进行分析，与此同时，班长丙在巡检过程中 通过白土床视镜发现含碱过量，随即通知操作人员到现场进行排碱。 25 日 0 时 30 分，氧化液分析结果显示：氧化液碱性超标。同时， 中控室操作员发现再生液贮槽液位下降严重。在得知氧化液碱性超标和 再生液贮槽液位下降严重后，公司总经理按下了 DCS 控制系统操作台 上的紧急停车按钮，决定进行紧急停车。紧急停车后，中控室操作员把 相关情况打电话报告在现场巡检的班长丙，丙即要求其通知蓝恒达公司
停止供氢，然后立即跑回中控室，通过DCS控制系统把相关阀门、泵手动关闭，同时，打开了通氮气阀门，然后回到四楼氢化塔进行充氮气保护。0点40分，大家都回到自已的岗位进行后续处理。在停车处理过程中，生产副总经理和班长甲将氧化工作液泄放至酸性工作液储槽，生产副总经理用扳手打开了酸性工作液储槽的备用口，决定在酸性储槽中对氧化液进行紧急加酸处理。凌晨1时许，技术负责人了解情况后来到现场。看见工人正在用塑料桶装磷酸，生产副总经理正在酸性工作液储槽上作业。技术负责人叫生产副总经理下来商量一下，并建议把氧化液放到事故应急池进行处理。生产副总经理在上面回答说磷酸已经加入，稳定了。技术负责人又去找聘请的技术指导商量，在到达一楼酸性工作液储槽边时，用手触摸罐体，感觉温度大概在70℃左右。十几分钟过后，酸性工作液储槽发生爆炸并着火。事故发生后，樟江公司立即组织人员撤离，核查人数，并对1名轻伤人员进行救治，当地消防官兵接到报警后立即到达现场进行救援、灭火。10时30分，明火被扑灭。当日11时40分，找到第一具遇难人员遗体；26日上午7时，第二名遇难人员遗体在事故现场三楼找到：29日下午4时，第三名遇难人员遗体在樟江公司前门排水沟下游2-3公里处被发现。事故中的遇难人员分别是生产副总经理、班长甲和班长乙，聘请的技术指导受轻伤
停止供氢，然后立即跑回中控室，通过 DCS 控制系统把相关阀门、泵手 动关闭，同时，打开了通氮气阀门，然后回到四楼氢化塔进行充氮气保 护。 0 点 40 分，大家都回到自己的岗位进行后续处理。在停车处理过程 中，生产副总经理和班长甲将氧化工作液泄放至酸性工作液储槽，生产 副总经理用扳手打开了酸性工作液储槽的备用口，决定在酸性储槽中对 氧化液进行紧急加酸处理。 凌晨 1 时许，技术负责人了解情况后来到现场。看见工人正在用塑 料桶装磷酸，生产副总经理正在酸性工作液储槽上作业。技术负责人叫 生产副总经理下来商量一下，并建议把氧化液放到事故应急池进行处理。 生产副总经理在上面回答说磷酸已经加入，稳定了。技术负责人又去找 聘请的技术指导商量，在到达一楼酸性工作液储槽边时，用手触摸罐体， 感觉温度大概在 70℃左右。 十几分钟过后，酸性工作液储槽发生爆炸并着火。事故发生后，樟 江公司立即组织人员撤离，核查人数，并对 1 名轻伤人员进行救治，当 地消防官兵接到报警后立即到达现场进行救援、灭火。10 时 30 分，明 火被扑灭。当日 11 时 40 分，找到第一具遇难人员遗体；26 日上午 7 时， 第二名遇难人员遗体在事故现场三楼找到；29 日下午 4 时，第三名遇难 人员遗体在樟江公司前门排水沟下游 2-3 公里处被发现。事故中的遇难 人员分别是生产副总经理、班长甲和班长乙，聘请的技术指导受轻伤
图2事故发生现场三、事故原因分析（一）直接原因在试生产准备阶段往生产系统中添加工作液（主要成分为2-乙基蒽醌、重芳烃、双氧水和磷酸三辛酯等）时，使氧化塔中的氧化工作液呈碱性（要求氧化液呈弱酸性）。企业在紧急停车后，生产副总经理对其危险性认识不足，处理时判断不全面，企图回收利用不合格工作液，违规将氧化工作液泄放至酸性储槽中，并违规打开酸性储槽备用口添加磷酸，企图重新将氧化工作液调成酸性。但酸性储槽中的双氧水在碱性条件下迅速分解并放热，产生高温和助燃气体氧气，引起密闭的储槽容器压力骤升而爆炸，引燃氧化工作液，造成爆燃事故。（二）间接原因1.违章指挥、违章操作。企业安全管理人员在生产过程中违章指挥，企业技术人员、岗位操作人员未严格按照岗位操作规程进行操作，是导致此次事故发生的主要原因
图 2 事故发生现场 三、事故原因分析 (一)直接原因 在试生产准备阶段往生产系统中添加工作液(主要成分为 2-乙基蒽 醌、重芳烃、双氧水和磷酸三辛酯等)时，使氧化塔中的氧化工作液呈碱 性(要求氧化液呈弱酸性)。企业在紧急停车后，生产副总经理对其危险 性认识不足，处理时判断不全面，企图回收利用不合格工作液，违规将 氧化工作液泄放至酸性储槽中，并违规打开酸性储槽备用口添加磷酸， 企图重新将氧化工作液调成酸性。但酸性储槽中的双氧水在碱性条件下 迅速分解并放热，产生高温和助燃气体氧气，引起密闭的储槽容器压力 骤升而爆炸，引燃氧化工作液，造成爆燃事故。 (二)间接原因 1.违章指挥、违章操作。企业安全管理人员在生产过程中违章指挥， 企业技术人员、岗位操作人员未严格按照岗位操作规程进行操作，是导 致此次事故发生的主要原因