1.3专业服务公司的引入：1969年60年代中期以来，针对审计人员的诉讼案美国注册会计师协会放弃件剧增，以致公司化禁令产生了当时所称的“诉讼爆炸”“大陆自动售货机公司”客审计准则脆弱的地位、受害者巨额的索赔金额、法官和陪审团的态度以及美国证券委员会“杀一做百”的方式都令会计职业界大为震惊会计师的全部财产可能因为个审计疏忽而尽失
1.3 专业服务公司的引入：1969年 60年代中期以 来，针对审计 人员的诉讼案 件剧增，以致 产生了当时所 称的“诉讼爆 炸” 美国注册会计师协会放弃 公司化禁令 “大陆自动售货机公司” 案 审计准则脆弱的地位、受害 者巨额的索赔金额、法官和 陪审团的态度以及美国证券 委员会“杀一儆百”的方式， 都令会计职业界大为震惊， 会计师的全部财产可能因为 一个审计疏忽而尽失
1.3专业服务公司的引入：1969年恶劣的法律环境减轻现有的法律责任离开这一行业美国注册会计师协会迫于来自审计师内部强大的压力不得不在1969年放弃了公司化禁令，允许审计师以“个人独资、合伙或性质与协会理事会决议一致的专业公司的形式”向社会提供审计服务。同时，美国注册会计师协会也对专业公司的运作规定了严格的限制条件
1.3 专业服务公司的引入：1969年 减轻现有的法律责任 恶劣的法律 环境 离开这一行业 美国注册会计师协会迫于来自审计师内部强大的压力不得不在1969 年放弃了公司化禁令，允许审计师以“个人独资、合伙或性质与协会理事 会决议一致的专业公司的形式”向社会提供审计服务。同时，美国注册会 计师协会也对专业公司的运作规定了严格的限制条件
1.3专业服务公司的引入：1969年美国注册会计师协会对专业公司的由于各州的立法不尽相同，限制了限制并没有改变这种名为公司、那些跨州执业的地区会计师事务所实为合伙的组织形式的法律责任。以及全国的会计师事务所采用专业公司的组织形式这一禁令的解除毕竞使得会计师事务所的股东在某些州获得了有限责任的保护
1.3 专业服务公司的引入：1969年 这一禁令的解除毕竟使 得会计师事务所的股东 在某些州获得了有限责 任的保护。 美国注册会计师协会对专业公司的 限制并没有改变这种名为公司、 实为合伙的组织形式的法律责任。 由于各州的立法不尽相同，限制了 那些跨州执业的地区会计师事务所 以及全国的会计师事务所采用专业 公司的组织形式
1.4有限责任公司：1977年有效地遇制了使许多无辜的合1970年有组织的欺诈伙人不得不赔上《欺诈和贪污组织法案》犯罪身家财产无形中加重了承担连带责任的整个合伙人的责任
1.4 有限责任公司：1977年 避免逆向选择 有效地遏制了 有组织的欺诈 犯罪 使许多无辜的合 伙人不得不赔上 身家财产 无形中加重了承担连带责任的 整个合伙人的责任 1970年 《欺诈和贪污组织法案》
1.4有限责任公司：1977年企业是人们为了节约交易费用而签订的一新制度经济学系列契约的集合体，这一全新的定位使人们不《企业的性质》再把合伙制与有限责任公司制与无限责任绝对《社会成本问题》地对立起来。理论上的创新使得人们开始把企业制度中的内部规范和外部规范区分开来重新审视，动摇了一些过去被人们视为神圣的法律原则，深化了人们对组织形式的认识，扩大了生产要素结合方式的选择域
1.4 有限责任公司：1977年 《社会成本问题》 《企业的性质》 新制度经济学 企业是人们为了节 约交易费用而签订的一 系列契约的集合体，这 一全新的定位使人们不 再把合伙制与有限责任、 公司制与无限责任绝对 地对立起来。 理论上的创新使得人们开始把企业制度中的内部规范和外部规范区分开来重 新审视，动摇了一些过去被人们视为神圣的法律原则，深化了人们对组织形 式的认识，扩大了生产要素结合方式的选择域