1.2公司制的全面禁止：1938年1929年经济危机《证券法》《证券交易法》加重了对审计师的处罚力度
1.2 公司制的全面禁止：1938年 1929年经济危机 《证券法》 《证券交易法》 加重了对审计师 的处罚力度
1.2公司制的全面禁止：1938年有一些接受审计的公司仅仅是为了满足法律的要求而聘请审计师进行审计，选择那些收费低廉而又能满足法定要求的审计师部分审计师市开始减少审计时间及预算，降低审计收费。这样做必然带来较低的审计质量，这部分审计师开始通过选择承担有限责任的方式来限制自己的赔偿数额美国注册会计师协会于1938年在颁布的职业守则中明确禁止会计师事务所以公司制的形式运作，美国审计组织形式就只剩下个人独资和合伙制两种形式
1.2 公司制的全面禁止：1938年 有一些接受审计的公司仅仅是为了满足法律的要求 而聘请审计师进行审计，选择那些收费低廉而又能 满足法定要求的审计师。 一部分审计师开始减少审计时间及预算，降低审计收 费。这样做必然带来较低的审计质量，这部分审计师 开始通过选择承担有限责任的方式来限制自己的赔偿 数额 美国注册会计师协会于1938年在颁布的职业守则中明 确禁止会计师事务所以公司制的形式运作，美国审计 组织形式就只剩下个人独资和合伙制两种形式
1.3专业服务公司的引入：1969年越来越多的全国性一会计师事务所扩大规模、广布网点，以提供及时的服务，否则公司、跨就可能要冒失去客户的风险。国公司合伙制的组织形式要求合伙人之间承担连带责任，一个合伙人在对其自身行为负责任的同时，还被要求对其他合伙的执业行为负责。这就使得会计师事务所在扩张的时候不可避免地要考虑众多的大素，比如新合伙人的执业质量、个人财产状况等，这些都会阻碍会计师事务所的迅速扩张
1.3 专业服务公司的引入：1969年 越来越多 的全国性 公司、跨 国公司 – 会计师事务所扩大规模、广布网点，以提供及时的服务，否则 就可能要冒失去客户的风险。 合伙制的组织形式要求合伙人之间承担连带责任，一个合 伙人在对其自身行为负责任的同时，还被要求对其他合伙 的执业行为负责。这就使得会计师事务所在扩张的时候不 可避免地要考虑众多的因素，比如新合伙人的执业质量、 个人财产状况等，这些都会阻碍会计师事务所的迅速扩张
1.3专业服务公司的引入：1969年计算机技一会计师事务所之间希望能够共同投资组建一个专门的公司，由术的发展其拥有数据处理设备并向各会计师事务所提供数据处理服务。美国注册会计师协会职业道德委员会同意修改第7号意见书，但同时规定会计师事务所在这一特定业务中投资设立的数据处理公司必须在名称上与实质上都与一般从事审计业务的会计师事务所区别开来，以避免公众产生会计师事务所公司化经营的误解
1.3 专业服务公司的引入：1969年 计算机技 术的发展 – 会计师事务所之间希望能够共同投资组建一个专门的公司，由 其拥有数据处理设备并向各会计师事务所提供数据处理服务。 美国注册会计师协会职业道德委员会同意修改第7号意 见书，但同时规定会计师事务所在这一特定业务中投资设 立的数据处理公司必须在名称上与实质上都与一般从事审 计业务的会计师事务所区别开来，以避免公众产生会计师 事务所公司化经营的误解
1.3专业服务公司的引入：1969年雇员退休一在合伙制下，合伙人直接经营管理合伙组织，在企业管理结构福利计划中类似于公司高级管理人员，却不被视为合伙的雇员。这引起了包括律师、医师在内的各种专业人士的强烈不满。希望通过推动州议会立法机构，允许他们成立专业公司，以便将合伙人转变为公司的雇员这种方式绕开税法上的这一差别待遇，而在这种新的企业组织形式中保留合伙制的经营组织方式。为了避免审计师利用这一新的组织形式在执业过程中采取机会主义行为美国注册会计师协会采取了保守的态度
1.3 专业服务公司的引入：1969年 雇员退休 福利计划 – 在合伙制下，合伙人直接经营管理合伙组织，在企业管理结构 中类似于公司高级管理人员，却不被视为合伙的雇员。 这引起了包括律师、医师在内的各种专业人士的强烈不满。希望 通过推动州议会立法机构，允许他们成立专业公司，以便将合伙 人转变为公司的雇员这种方式绕开税法上的这一差别待遇，而在 这种新的企业组织形式中保留合伙制的经营组织方式。为了避免 审计师利用这一新的组织形式在执业过程中采取机会主义行为， 美国注册会计师协会采取了保守的态度