每旬一次的集期在中国很少见，〔34)有这种集期的农村 市场在很大程度上限于边远的山区或诸如山东半岛顶端的边 缘地区.〔35)相反，每句两次的集期在中国各地最为普遍；除 了广西可能例外，中国18个省中没有一个找不到实例，在华 北大部分地区这种集期最普遍。每旬4次的集期通常用于其 基层市场为每旬两集的地区中的中间市场或中心市场。 集期体系中另一种较重要的阴历旬诸系规定每10天3 个集日。它由下列时间表组成： 1-4-7 2-5-8 3-6-9 4-7-10 15-8 2-6-9 3-7-10 1-4-8 2-5-9 3-6-10 〔1-4-7) 可以看出，前三种集期再加上4-7-10或3-6-10，不仅为 集日的间隔规定了最大的规律性，而且提供了一个地区集期 的最有效分布。这一体系流行于四川盆地的中心、中国东南 部较大的平原和盆地、华中较大城市中心周围的区域，以及 其他一些小块地区。每旬3集的区域好像是由每旬2集的市 ·17
场形成的海洋中的坚实“岛屿”或“大陆”。 我们已经提到过每10天或12天只有一个集日的集期体 系在中国很少见。更长的“半月”交易周相应地更为少见，我 只见到过一个县一台湾凤山县，在日本占领之前一一据说 有一个市场每个节气开市一次。(36)至于阴历的半月，我可以 举出仅有的两例：20世纪30年代云南大理县，在县城南门和 北门内阴历初二和十六举行的“大集”；还有湖北咸宁县的汀 泗桥镇，1961年时有逢阴历初一和十五开市的集市.〔37) 还有一组集期体系有待描述，即那些规定市场隔日一次、 一日一次和一日两次的体系，这三个体系构成了一组紧密相 关的时间表，可以与上面已经描述过的每10天咸12天1市、 2市或4市的那两组时间表作比较，在这三组集期体系中的 每一组中，第二个体系是第一个的两倍，第三个又是第“个 的两倍，尽管在习惯上不把任何种类的每日集市看作是定期 的，但我见到的中国史料却没有留下选择余地。交易活动的 脉动不会只由于市场周期长度变得短于一日就必然消失。在 这方面应该注意，中国农村市场极少有整日的活动，通常它 们只持续几个小时。某些市场是下午市或晚市一一这些市场 在地方志中几乎总是详细注明一但大量的农村市场是上午 市，没有详细说明的市都应这样理解。因此，说一个市场是 6日集，并不意珠着那段时间的1/6都“在集会中”，而是每 6挽中有一个上午的几个小时用于交易活动，同样，一个每日 市场并不是从早到晚“在集会中”，而只是每天上午（在某些 情况下是下午或晚上)有两三个小时。一个每天两市的市场 每天有两次经济活动的悸动，一次在上午，一次在下午或晚 上。它的周期长度完全与大理的半月集对立。按照本文的用 ·18
语，当市场变成“连续的”时，就发生了一种质变，使经济 中心不仅脱离了定期市场的范畴，而且也脱离了传统经济的 范畴。关于这一点，将在第二部分中论述。 隔日市用“单”或“双”来表示，这意味着它们在阴历 每月的单日或双日开市。因此，在只有29天的月份的月底， 单日市就会遇到两个连续的集日，双日市则有两天的间隔。隔 日集期通常只在人口密集、都市化或商业化较高的小面积地 区内流行。例如浙江省宁波市和慈溪县城之间的平原，成都 平原上成都市西边和南边的部分地区，还有河南北部安阳到 黄河之间的一个区域。每日市和一日两市很大程度土限于中 心集镇和城市。 近代集市周期的地域分布强烈地暗示出，在中国，最古 老的集期体系一即黄河流域在古代最初所采用的—一是每 旬一集。西南方最早时则是每12天一集。随着市场结构的发 展，可以假定，首先是较高层次的市场，后来是基层市场，通 过增加一个新的集日而“加倍”了它们的集期；最终这种每 旬2次和每12天2次的集期成为中国农村最常见的体 系，〔38)在更往后的阶段，发展中地区的最高层次市场似乎再 次加倍了它们的集期。 加倍是增加集日频率最有利的方式，因为它不必打乱旧 的时间安排：新的集口可以直接加到旧的上边。这个特点解 释了为什么在西南每12天3集的集期（即4日交易周）从未 出现过，尽管从头到尾共12天的周期明显地容许这种做法。 12日的交易周通过一个简单的把新集日加到旧的时间表中 的过程，就可以一分为二成为6日周，再一分为二成为3日 周。然而，要从6日交易周改为4日交易周（即从每12天2 ·19
集改为3集)必然会打乱连续性。现在应该很明显，为什么 在1到6日的排列中，所有可能的交易周期中只有4日周在 中国很少出现，加倍方法的方便性及其带来的完善的规律性， 阻止了·十二进位周期中向4日周的改变。而当用旬作测定单 位时，没有一个时间表可能出现较多数量的4日周。 但是怎样解释每旬3次集期的普遍存在呢？阻碍每12天 3集的那些因素不是也应该在阴历旬体系中起阻碍作用吗？ 我认为，差别来自每旬4次集期天生的不规则。十二进位周 期中第二次加倍产生了规则整齐的3日交易周，而阴历旬周 期的第二次加倍却导致了极不规则的间隔，即2日交易周和 3日交易周的交替。我在下面将看到.当一个中间市场把集 期加倍为每旬4次时，实际上，它只是又规定了一个每创2次 的集期，以便适应它的两个在职能上（尽管不是在空间.上）有 区别的市场：一个为它的基层市场体系服务，一个为它的中 间市场体系服务。因而，由于集日之间的职能分工，“每旬4 次”的集期的不规律不会发生问题。但当一个每旬2集的市 场需要增加集日频率时，情况就完全不同了，由于缺乏任何 职能差异，集日间隔的明显的不均衡会产生严重的恩难。尽 管每旬3集产生的向隔还有一些地方不尽如人意，但却明显 地优于每旬4集的体系。3$)这一优点结合了另-个使每旬3 集的体系具有优势的长处：造成对更频繁集日的需求的压力 是逐渐增长的，可以假定一个每旬2集的市场管理机构在遇 到这些压力时，会偏向于每旬3集所造成的50%的增长，而 不是每旬4集所造成的100%的增长。一旦每旬3集的集期 体系在一个地区建立，从每旬2集向每旬3集转换所带来的 不利就变得无关重要，因为新的基层市场可以从一建立就采 ·20
用每旬3次的集期。 三、作为空间体系和经济 体系的市场结构 任何要了解市场结构的社会或经济范围的尝试，都必不 可免地要对它们的空间特征作出一些假设。所以，把市场结 构作为空间体系来分析的一个理由是，在我将来能够从事市 场的经济学和社会学研究时，把构成论述基础的各种假设弄 得更清楚。另一个理由是便于对变化的研究，因为很碰巧，只 有在相关的资料按空间排列后，体系变化的一无论是传统 的还是现代的一性质才会充分表现出来。 为了阐明作为空间体系的市场结构的有意义的命题，有 必要求助于一些简单的模型。为构成这些模型所作的假设中 最根本的一点是，所讨论的背景是一个同纬度的平原，各种 资源在这个平原上均匀分布。以无懈可击的几何学和还算合 理的经济学为基础的理论考虑告诉我们，如果做出这样一种 假设，这个背景上的集镇分布就应该符合一个等距离的坐标， 好像位于把空间填满的等边三角形的顶点。在理论上，每个 市场的服务区域也应该接近于一个正六边形.〔4)这些预期 适用于世界上任何地区一无论是几何学还是经济学都不特 别具有中国性，因而在我能够检验这一命题的中国的6个区 域中，没有什么特别的东西可记录，大量的集镇都正好有6个 相邻的集镇，因而有一个六边形的市场区域，尽管这个市场 区域受到地形地貌的扭曲.〔41) ·21·