第二,情势变更发生在合同生效后,尚未履行完毕之前。合同成立之前 发生情势变更,则合同是以变更后的情势为合同成立的基础,不发生情势变 更的问题。本案中铝锭和铝外壳价格的大幅度上涨发生在合同履行过程中, 符合适用情势变更原则的要 第三,情势变更须有因不可归责于双方当事人的:事由而发生。本案中 价格的大幅度上涨远远超出一般的商业风险,是当事人双方在订立合同时无 法预见和无法防止的 第四,因情势变更而使原合同的履行显失公平。情势变更发生后,造成 当事人之间利益严重失衡,如果继续按原合同履行义务,对一方当事人来说 将会显失公平,从而违背诚实信用原则 从本案来看,由于原材料价格的急剧上涨,要求被告继续按照原合同规 定供应煤气表散件,将会给被告造成100多万元的经济损失,这对被告来说是 极不公平的。既然本案完全符合情势变更原则的适用条件,就应当按照情势 变更原则处理。一审法院依据该原则对案件重审,使双方当水人自愿达成调 解协议,从而公正地解决了这一纠纷。值得注意的是,本案实际上是直接适 用民法的基本原则条款来处理的。民法的基本原则是立法和司法的指导思想 目前在我国民啦立法相对粗陋的情况下,可以在司法中针对一些具体问题作 出符合基本原则的调整、解释和补充,以保证公平合理地解决民事纠纷
⚫ 第二，情势变更发生在合同生效后，尚未履行完毕之前。合同成立之前 发生情势变更，则合同是以变更后的情势为合同成立的基础，不发生情势变 更的问题。本案中铝锭和铝外壳价格的大幅度上涨发生在合同履行过程中， 符合适用情势变更原则的要。 ⚫ 第三，情势变更须有因不可归责于双方当事人的：事由而发生。本案中 价格的大幅度上涨远远超出一般的商业风险，是当事人双方在订立合同时无 法预见和无法防止的。 ⚫ 第四，因情势变更而使原合同的履行显失公平。情势变更发生后，造成 当事人之间利益严重失衡，如果继续按原合同履行义务，对一方当事人来说 将会显失公平，从而违背诚实信用原则。 ⚫ 从本案来看，由于原材料价格的急剧上涨，要求被告继续按照原合同规 定供应煤气表散件，将会给被告造成100多万元的经济损失，这对被告来说是 极不公平的。既然本案完全符合情势变更原则的适用条件，就应当按照情势 变更原则处理。一审法院依据该原则对案件重审，使双方当水人自愿达成调 解协议，从而公正地解决了这一纠纷。值得注意的是，本案实际上是直接适 用民法的基本原则条款来处理的。民法的基本原则是立法和司法的指导思想。 目前在我国民啦立法相对粗陋的情况下，可以在司法中针对一些具体问题作 出符合基本原则的调整、解释和补充，以保证公平合理地解决民事纠纷
第五节民法的渊源 民法渊源的概念: 关制是蒋 指暖事法律规范借以表现的形式。主要由相应国家机 民法的具体表现形式 1、宪法 法律 3、国务院制定的法规、决定和命令 4、国务院各部、委发布的命令、指示和规章 5、地方各级人民代表大会和人民政府及民族自治机关 制定的地方性法规、自治条例和单行条例或发布的 决定、命令 6、最高人民法院的审判解释 7、国家政策 8、国家认可的习惯 案例分析:
第五节 民法的渊源 一、民法渊源的概念： 是指民事法律规范借以表现的形式。主要由相应国家机 关制定的各种规范性文件构成。 二、民法的具体表现形式： 1、宪法 2、法律 3、国务院制定的法规、决定和命令 4、国务院各部、委发布的命令、指示和规章 5、地方各级人民代表大会和人民政府及民族自治机关 制定的地方性法规、自治条例和单行条例或发布的 决定、命令 6、最高人民法院的审判解释 7、国家政策 8、国家认可的习惯 案例分析：
案例韩某诉王某离婚案 案情摘要] 原告韩某与被告王某于1979年在父母的主张 下订婚,1987年全登记结婚。婚后生有二女一子 由于双方婚前缺乏了解,被告在他人的挑唆下怀 疑原告与他人有私情,便经常殴打原告,并限制 其人身自由。1993年,原告作绝育手术后,被告 不但不予以照料,反而有病不给治疗,甚至强行 将原告从娘家拉回家中殴打。原告于1994年7月12 日向法院起诉离婚
[案情摘要] 原告韩某与被告王某于1979年在父母的主张 下订婚，1987年全登记结婚。婚后生有二女一子 由于双方婚前缺乏了解，被告在他人的挑唆下怀 疑原告与他人有私情，便经常殴打原告，并限制 其人身自由。1993年，原告作绝育手术后，被告 不但不予以照料，反而有病不给治疗，甚至强行 将原告从娘家拉回家中殴打。原告于1994年7月12 日向法院起诉离婚。 案例 韩某诉王某离婚案
[审理] 本案由陕西省榆林市人民法院和陕西省榆林地区中级人民 法院审理 审级:二审 榆林市人民法院认为,原、被告婚姻基础较差,系包办婚 姻,婚后虽共同生活多年,但夫妻感情并未真正建立,尤其是 被告对原告无端猜疑、经常打骂,严重影响夫妻感情,最终导 致原告受伤住院,提出离婚,夫妻感情已彻底破裂。依照最高 人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已 破裂的若干意见》第6条的规定:“包办、买卖婚姻,婚后 方随即提出离婚,或者虽共同生活多年,但确未建立起夫 妻感情的,如一方坚决要求离婚,经调解无效,可依法判决 准予离婚。”为此,陕西省榆林市人民法院依照《中华人民共 和国婚姻法》第25条、第30条、第31条、第32条之规定,判 决准予原、被告离婚
[审理] ⚫ 本案由陕西省榆林市人民法院和陕西省榆林地区中级人民 法院审理。 ⚫ 审级：二审。 ⚫ 榆林市人民法院认为，原、被告婚姻基础较差，系包办婚 姻，婚后虽共同生活多年，但夫妻感情并未真正建立，尤其是 被告对原告无端猜疑、经常打骂，严重影响夫妻感情，最终导 致原告受伤住院，提出离婚，夫妻感情已彻底破裂。依照最高 人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已 破裂的若干意见》第6条的规定： “包办、买卖婚姻，婚后 一方随即提出 离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫 妻感情的，如一方 坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决 准予离婚。 ”为此，陕西省榆林市人民法院依照《中华人民共 和国婚姻法》第25条、 第30条、第31条、第32条之规定，判 决准予原、被告离婚
审法院判决后,被告王某不服提起上诉。其上诉理由是 上诉人与被上诉人系自主自愿结合,婚后夫妻感情尚好,近年来虽因被 上诉人生活不检点等问题经常发生纠纷,但夫妻感情并未破裂,特请求撤销 审判决,改判不准离婚。至于殴打被上诉人之事,上诉人表示悔悟,愿意 改正。被上诉人韩某未答辩 二审法院经重新调查事实后认定:上诉人与被上诉人虽系双方父母包 办订婚,但结婚时已到法定婚龄,且系双方自愿结婚,并非一审认定的包办 婚姻。当事人之间婚前虽然缺少了解,但婚后已建立起感情。有时虽也为琐 事争吵,但事后均能及时和好没有根本性的冲突和矛盾,并不是原审认定的 未建立起感情。引起离婚的原因,主要是上诉人父母的猜疑和挑唆,并非当 事人之间的感情破裂。对纠纷的发生,上诉人应负主要责任,被上诉人亦有 定责任。从夫妻关系的现状和发展前途来看,双方是有可能重归于好的。 二审决定予以调解。经过批评教育,上诉人表示悔过认错并愿和好;被上诉 人虽不愿和好,但态度也有明显转变。可见,上诉人与被上诉人夫妻感情并 未破裂,不应判决准予离婚。榆林地区中级人民法院在査明事实、调解无效 的基础上,依照<中华人民共和国婚姻法)第25条和(中华人民共和国民事诉讼 法)第153条第1款第3项之规定,判决撤销榆林市人民法院一审判决;判决不 准王某与韩某离婚
⚫ 一审法院判决后，被告王某不服提起上诉。其上诉理由是： ⚫ 上诉人与被上诉人系自主自愿结合，婚后夫妻感情尚好，近年来虽因被 上诉人生活不检点等问题经常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，特请求撤销 一审判决，改判不准离婚。至于殴打被上诉人之事，上诉人表示悔悟，愿意 改正。被上诉人韩某未答辩。 ⚫ 二审法院经重新调查事实后认定：上诉人与被上诉人虽系双 方父母包 办订婚，但结婚时已到法定婚龄，且系双方自愿结婚，并非一审认定的包办 婚姻。当事人之间婚前虽然缺少了解，但婚后已建立起感情。有时虽也为琐 事争吵，但事后均能及时和好没有根本性的冲突和矛盾，并不是原审认定的 未建立起感情。 引起离婚的原因，主要是上诉人父母的猜疑和挑唆，并非当 事人之间的感情破裂。对纠纷的发生，上诉人应负主要责任，被上诉人亦有 一定责任。从夫妻关系的现状和发展前途来看，双方是有可 能重归于好的。 二审决定予以调解。 经过批评教育，上诉人表示悔过认错并愿和好；被上诉 人虽不愿和好，但态度也有明显转变。可见，上诉人与被上诉人夫妻感情并 未破裂，不应判决准予离婚。榆林地区中级人民法院在查明事实、调解无效 的基础上，依照<中华人民共和国婚姻法)第25条和(中华人民共和国民事诉讼 法)第153条第1款第3项之规定，判决撤销榆林市人民法院一审判决；判决不 准王某与韩某离婚