导言 7 维尔的朋友、已经翻译过《论美国的民主》的亨利·里夫;他 的堂姊妺达夫·戈登夫人帮助进行了这一工作。“她干这行尽 善尽美”,里夫写信给托克维尔道。在1856年4月27日同 封信中,里夫对他的朋友说道:“我越是钻研已收到的你的著 作的各章,就越是为之感染和欣喜若狂。就像一件所有人都 为之打动的艺术作品,在这里我重又见到希腊雕塑的痕迹与 真面目。”里夫是托克维尔著作的第一位读者。他把托克维尔 著作中的《旧制度与大革命》与孟德斯鸠著作中的《法的精 神》置于同等地位。(1856年5月20日里夫致托克维尔的 从1856年到1859年——托克维尔早逝那年—这部著 作在法国印刷了四版;1856年印了两版;1857年印了一版 1859年印了最后一版,该版本构成本版的基础,但它在1858 年12月即已出版。是为第四版;另一个版本印行于1860年, 也称为第四版。被误称为第七版的新版本于1866年由居斯塔 夫·德·博蒙出版,作为他编订的《托克维尔全集》第四卷 我曾找到继1866年以后的各版本:1878年,1887年,1900 年,1902年,1906年,1911年,1919年,1924年,1928年, 1934年。本书在法国共印行了16版25000册。在英国,里夫 的版本1873年发行第二版,增加了取自《托克维尔全集》 (博蒙编订)第八卷的7章;里夫第三版1888年发行。牛津 克拉伦登出版社出版《旧制度与大革命》法文版,附有G 黑德勒姆的导言与注释;这个版本于1916年、1921年、1923 年、1933年及1949年曾经重印。此外,在M.W.帕特森的 关心下,巴兹尔·布莱克韦尔1933年出版了一个《旧制度与
维 尔 的 朋 友 、 已 经 翻 译 过 《 论 美 国 的 民 主 》 的 亨 利 · 里 夫 ； 他 的 堂 姊 妹 达 夫 · 戈 登 夫 人 帮 助 进 行 了 这 一 工 作 。 “ 她 干 这 行 尽 善 尽 美 ” ， 里 夫 写 信 给 托 克 维 尔 道 。 在 １ ８ ５ ６ 年 ４ 月 ２ ７ 日 同 一 封 信 中 ， 里 夫 对 他 的 朋 友 说 道 ： “ 我 越 是 钻 研 已 收 到 的 你 的 著 作 的 各 章 ， 就 越 是 为 之 感 染 和 欣 喜 若 狂 。 就 像 一 件 所 有 人 都 为 之 打 动 的 艺 术 作 品 ， 在 这 里 我 重 又 见 到 希 腊 雕 塑 的 痕 迹 与 真 面 目 。 ” 里 夫 是 托 克 维 尔 著 作 的 第 一 位 读 者 。 他 把 托 克 维 尔 著 作 中 的 《 旧 制 度 与 大 革 命 》 与 孟 德 斯 鸠 著 作 中 的 《 法 的 精 神 》 置 于 同 等 地 位 。 （ １ ８ ５ ６ 年 ５ 月 ２ ０ 日 里 夫 致 托 克 维 尔 的 信 。 ） 从 １ ８ ５ ６ 年 到 １ ８ ５ ９ 年 — — 托 克 维 尔 早 逝 那 年 — — 这 部 著 作 在 法 国 印 刷 了 四 版 ； １ ８ ５ ６ 年 印 了 两 版 ； １ ８ ５ ７ 年 印 了 一 版 ， １ ８ ５ ９ 年 印 了 最 后 一 版 ， 该 版 本 构 成 本 版 的 基 础 ， 但 它 在 １ ８ ５ ８ 年 １ ２ 月 即 已 出 版 。 是 为 第 四 版 ； 另 一 个 版 本 印 行 于 １ ８ ６ ０ 年 ， 也 称 为 第 四 版 。 被 误 称 为 第 七 版 的 新 版 本 于 １ ８ ６ ６ 年 由 居 斯 塔 夫 · 德 · 博 蒙 出 版 ， 作 为 他 编 订 的 《 托 克 维 尔 全 集 》 第 四 卷 。 我 曾 找 到 继 １ ８ ６ ６ 年 以 后 的 各 版 本 ： １ ８ ７ ８ 年 ， １ ８ ８ ７ 年 ， １ ９ ０ ０ 年 ， １ ９ ０ ２ 年 ， １ ９ ０ ６ 年 ， １ ９ １ １ 年 ， １ ９ １ ９ 年 ， １ ９ ２ ４ 年 ， １ ９ ２ ８ 年 ， １ ９ ３ ４ 年 。 本 书 在 法 国 共 印 行 了 １ ６ 版 ２ ５ ０ ０ ０ 册 。 在 英 国 ， 里 夫 的 版 本 １ ８ ７ ３ 年 发 行 第 二 版 ， 增 加 了 取 自 《 托 克 维 尔 全 集 》 （ 博 蒙 编 订 ） 第 八 卷 的 ７ 章 ； 里 夫 第 三 版 １ ８ ８ ８ 年 发 行 。 牛 津 克 拉 伦 登 出 版 社 出 版 《 旧 制 度 与 大 革 命 》 法 文 版 ， 附 有 Ｇ ． Ｗ ． 黑 德 勒 姆 的 导 言 与 注 释 ； 这 个 版 本 于 １ ９ １ ６ 年 、 １ ９ ２ １ 年 、 １ ９ ２ ３ 年 、 １ ９ ３ ３ 年 及 １ ９ ４ ９ 年 曾 经 重 印 。 此 外 ， 在 Ｍ ． Ｗ ． 帕 特 森 的 关 心 下 ， 巴 兹 尔 · 布 莱 克 韦 尔 １ ９ ３ ３ 年 出 版 了 一 个 《 旧 制 度 与 导 言 ７
导言 大革命》新英译本,可惜不带托克维尔在其著作上所加的重 要注释;这个版本在1947年和1949年曾经重印。可见迄今 为止,《旧制度与大革命》在英国己有13个版本,它已成为 英国文化的组成部分。这事并不难解释。20世纪开始以来,牛 津大学校方即将《旧制度与大革命》指定为基础教程。在美 国,托克维尔的著作同样在1856年以《旧制度与大革命》一 名出版,由约翰·邦纳翻译,出版者为哈珀兄弟出版社。德 文版本在阿诺德·博斯考维茨的关心下,于1856年出版,出 版者是莱比锡赫尔曼·门德尔松出版社。 《旧制度与大革命》的思想渗透到同时代读者当中,对此 情况很容易写成一本书。我们仅仅指出些来龙去脉。夏尔 德·雷米扎在前述关于他朋友著作的文章中这样写道:“必须 回顾他第一部著作中的深刻思想。20多年前,他把这思想运 用到欧洲,他用如下结论作为他论述美国的著作的结语:‘这 些人竟以为重新找到了亨利四世或路易十四的君主制度,我 觉得他们简直是瞎子。至于我,当我考察好几个欧洲国家已 经达到的状况和所有其他欧洲国家的趋向时,我确信,过不 多久在欧洲国家中除了民主自由①或独裁者的专制,再没有 其他的位置。很久以来他就怀有上述思想,从那时起,他便 能用这一思想研究事物中的强与弱,缩小笼统性,划定使用 界限或验证精确性:但是民主不断地使他觉得是当代世界的 ①雷米扎在注释中又说:“不必认为透过这一番话,作者就专门是指共和形 式之下的自由。他在同一章明确说道,他相信在美国以外其他国家有君主制、民 主和自由联合的可能
大 革 命 》 新 英 译 本 ， 可 惜 不 带 托 克 维 尔 在 其 著 作 上 所 加 的 重 要 注 释 ； 这 个 版 本 在 １ ９ ４ ７ 年 和 １ ９ ４ ９ 年 曾 经 重 印 。 可 见 迄 今 为 止 ， 《 旧 制 度 与 大 革 命 》 在 英 国 已 有 １ ３ 个 版 本 ， 它 已 成 为 英 国 文 化 的 组 成 部 分 。 这 事 并 不 难 解 释 。 ２ ０ 世 纪 开 始 以 来 ， 牛 津 大 学 校 方 即 将 《 旧 制 度 与 大 革 命 》 指 定 为 基 础 教 程 。 在 美 国 ， 托 克 维 尔 的 著 作 同 样 在 １ ８ ５ ６ 年 以 《 旧 制 度 与 大 革 命 》 一 名 出 版 ， 由 约 翰 · 邦 纳 翻 译 ， 出 版 者 为 哈 珀 兄 弟 出 版 社 。 德 文 版 本 在 阿 诺 德 · 博 斯 考 维 茨 的 关 心 下 ， 于 １ ８ ５ ６ 年 出 版 ， 出 版 者 是 莱 比 锡 赫 尔 曼 · 门 德 尔 松 出 版 社 。 《 旧 制 度 与 大 革 命 》 的 思 想 渗 透 到 同 时 代 读 者 当 中 ， 对 此 情 况 很 容 易 写 成 一 本 书 。 我 们 仅 仅 指 出 些 来 龙 去 脉 。 夏 尔 · 德 · 雷 米 扎 在 前 述 关 于 他 朋 友 著 作 的 文 章 中 这 样 写 道 ： “ 必 须 回 顾 他 第 一 部 著 作 中 的 深 刻 思 想 。 ２ ０ 多 年 前 ， 他 把 这 思 想 运 用 到 欧 洲 ， 他 用 如 下 结 论 作 为 他 论 述 美 国 的 著 作 的 结 语 ： ‘ 这 些 人 竟 以 为 重 新 找 到 了 亨 利 四 世 或 路 易 十 四 的 君 主 制 度 ， 我 觉 得 他 们 简 直 是 瞎 子 。 至 于 我 ， 当 我 考 察 好 几 个 欧 洲 国 家 已 经 达 到 的 状 况 和 所 有 其 他 欧 洲 国 家 的 趋 向 时 ， 我 确 信 ， 过 不 多 久 在 欧 洲 国 家 中 除 了 民 主 自 由 ① 或 独 裁 者 的 专 制 ， 再 没 有 其 他 的 位 置 。 ’ 很 久 以 来 他 就 怀 有 上 述 思 想 ， 从 那 时 起 ， 他 便 能 用 这 一 思 想 研 究 事 物 中 的 强 与 弱 ， 缩 小 笼 统 性 ， 划 定 使 用 界 限 或 验 证 精 确 性 ； 但 是 民 主 不 断 地 使 他 觉 得 是 当 代 世 界 的 ８ 导 言 ① 雷 米 扎 在 注 释 中 又 说 ： “ 不 必 认 为 透 过 这 一 番 话 ， 作 者 就 专 门 是 指 共 和 形 式 之 下 的 自 由 。 他 在 同 一 章 明 确 说 道 ， 他 相 信 在 美 国 以 外 其 他 国 家 有 君 主 制 、 民 主 和 自 由 联 合 的 可 能 。
导言 主流,是在不久的将来现时社会的危险或希望,伟大或渺小。 在新著的前言里,他以生动感人的形式概括了当民主原则开 始主宰社会时这些社会的特点。这幅图画是坚定稳健的手勾 画的,毫无夸张,毫无省略,画图的精确性与着色的真实性 融为一体,可见这位画家充满才华,保持了自己的观点。他 没有改变体系、方式或思想。无论是20年的沧桑经历,还是 致力于著作而进行研究与思考的4年,都没有使他的信念改 变。感谢他,他的信念始终不渝。”我们可以在上述一席话之 外再引证托克维尔的另一位朋友让一雅克·昂佩尔:“今天, 德·托克维尔先生在议会和宦海浮沉之后,他的理论得到经 验的证实,他的原则也具有了他特有的权威性,他得以利用 目前形势给他的闲暇来思考比美国的民主更广阔的事件,思 考法国大革命。他的目的是要通过历史来揭示法国大革命如 何从旧制度产生。为达到这一目的,他试图重新发现与重建 法国旧社会的真实状况,这在以前从未有人问津。这是一部 真正博学的著作,取自原始资料,依据好几个省的手抄档案: 置于卷末的注释旁征博引,足以为证。归功于他个人的这项 工作固然非常重要非常有教益,但是在这位有魄力着手此项 工作并把它继续下去的人的思想里,这只是达到对法国大革 命作历史解释、理解这场大革命并使它被人们理解的手段而 我们从昂佩尔殊为详尽的分析中,只记下这些话:“从德 ·托克维尔先生的著作中我们非常惊奇地看到,几乎所有被 视为大革命成果甚或大革命战利品的一切,在何等程度上在 旧制度下便已存在:行政的中央集权制、管理监督、行政风
主 流 ， 是 在 不 久 的 将 来 现 时 社 会 的 危 险 或 希 望 ， 伟 大 或 渺 小 。 在 新 著 的 前 言 里 ， 他 以 生 动 感 人 的 形 式 概 括 了 当 民 主 原 则 开 始 主 宰 社 会 时 这 些 社 会 的 特 点 。 这 幅 图 画 是 坚 定 稳 健 的 手 勾 画 的 ， 毫 无 夸 张 ， 毫 无 省 略 ， 画 图 的 精 确 性 与 着 色 的 真 实 性 融 为 一 体 ， 可 见 这 位 画 家 充 满 才 华 ， 保 持 了 自 己 的 观 点 。 他 没 有 改 变 体 系 、 方 式 或 思 想 。 无 论 是 ２ ０ 年 的 沧 桑 经 历 ， 还 是 致 力 于 著 作 而 进 行 研 究 与 思 考 的 ４ 年 ， 都 没 有 使 他 的 信 念 改 变 。 感 谢 他 ， 他 的 信 念 始 终 不 渝 。 ” 我 们 可 以 在 上 述 一 席 话 之 外 再 引 证 托 克 维 尔 的 另 一 位 朋 友 让 － 雅 克 · 昂 佩 尔 ： “ 今 天 ， 德 · 托 克 维 尔 先 生 在 议 会 和 宦 海 浮 沉 之 后 ， 他 的 理 论 得 到 经 验 的 证 实 ， 他 的 原 则 也 具 有 了 他 特 有 的 权 威 性 ， 他 得 以 利 用 目 前 形 势 给 他 的 闲 暇 来 思 考 比 美 国 的 民 主 更 广 阔 的 事 件 ， 思 考 法 国 大 革 命 。 他 的 目 的 是 要 通 过 历 史 来 揭 示 法 国 大 革 命 如 何 从 旧 制 度 产 生 。 为 达 到 这 一 目 的 ， 他 试 图 重 新 发 现 与 重 建 法 国 旧 社 会 的 真 实 状 况 ， 这 在 以 前 从 未 有 人 问 津 。 这 是 一 部 真 正 博 学 的 著 作 ， 取 自 原 始 资 料 ， 依 据 好 几 个 省 的 手 抄 档 案 ： 置 于 卷 末 的 注 释 旁 征 博 引 ， 足 以 为 证 。 归 功 于 他 个 人 的 这 项 工 作 固 然 非 常 重 要 非 常 有 教 益 ， 但 是 在 这 位 有 魄 力 着 手 此 项 工 作 并 把 它 继 续 下 去 的 人 的 思 想 里 ， 这 只 是 达 到 对 法 国 大 革 命 作 历 史 解 释 、 理 解 这 场 大 革 命 并 使 它 被 人 们 理 解 的 手 段 而 已 … … ” 我 们 从 昂 佩 尔 殊 为 详 尽 的 分 析 中 ， 只 记 下 这 些 话 ： “ 从 德 · 托 克 维 尔 先 生 的 著 作 中 我 们 非 常 惊 奇 地 看 到 ， 几 乎 所 有 被 视 为 大 革 命 成 果 甚 或 大 革 命 战 利 品 的 一 切 ， 在 何 等 程 度 上 在 旧 制 度 下 便 已 存 在 ： 行 政 的 中 央 集 权 制 、 管 理 监 督 、 行 政 风 导 言 ９
导言 尚、针对公民的官吏保障、职位繁多和酷爱职位、征兵本身、 巴黎的优势地位、财产过分分割,所有这些在1789年之前都 已存在。从那时起,真正的地方生活没有了;贵族只剩下头 衔与特权,对周围事务不再起任何影响,御前会议、总督或 总督代理主宰了一切:我们倒不如说参政院、省长和专区区 长主宰一切。市镇要翻修本堂神甫住宅或修建钟楼,得花足 足一年时间来获取中央政府的批准。这种情况为世所仅见。如 果领主不再能有作为,除非在为数不多的三级会议省,市政 府也无用武之地,在德·托克维尔先生的著作中,有一个精 彩的附录专门对此加以论述。自从路易十四把市政府纳入 营业所,亦即标价出售官爵,真正的城市代议制到处均已绝 迹:这是一场没有政治目的而仅仅为了赚钱而完成的伟大革 命,德·托克维尔先生说得对,这事为历史所不齿。中世纪 的英雄市镇移到美国,变为美国的‘乡镇’( township),实行 自理自治,而在法国却不理不治。官吏为所欲为,为使他们 成为更得心应手的专制政府,国家精心保护他们,对付受他 们损害者的力量。读到这些事实,人们就会思忖大革命改变 了什么,大革命为什么发生。但是其他几章出色地解释了它 为什么发生,它如何转变成这样 关于托克维尔著作的风格,杰出的比较文学历史家这样 表示:“我简直不敢在如此严肃的著作中评价纯文学的素质 可是我不能不说这位作家的风格高人一筹。这种风格更雄浑 同时也更柔和。在他的作品中,严肃并不排斥精巧,在进行 ①即“论三级会议各省,尤其朗格多克”。——译者
尚 、 针 对 公 民 的 官 吏 保 障 、 职 位 繁 多 和 酷 爱 职 位 、 征 兵 本 身 、 巴 黎 的 优 势 地 位 、 财 产 过 分 分 割 ， 所 有 这 些 在 １ ７ ８ ９ 年 之 前 都 已 存 在 。 从 那 时 起 ， 真 正 的 地 方 生 活 没 有 了 ； 贵 族 只 剩 下 头 衔 与 特 权 ， 对 周 围 事 务 不 再 起 任 何 影 响 ， 御 前 会 议 、 总 督 或 总 督 代 理 主 宰 了 一 切 ： 我 们 倒 不 如 说 参 政 院 、 省 长 和 专 区 区 长 主 宰 一 切 。 市 镇 要 翻 修 本 堂 神 甫 住 宅 或 修 建 钟 楼 ， 得 花 足 足 一 年 时 间 来 获 取 中 央 政 府 的 批 准 。 这 种 情 况 为 世 所 仅 见 。 如 果 领 主 不 再 能 有 作 为 ， 除 非 在 为 数 不 多 的 三 级 会 议 省 ， 市 政 府 也 无 用 武 之 地 ， 在 德 · 托 克 维 尔 先 生 的 著 作 中 ， 有 一 个 精 彩 的 附 录 ① 专 门 对 此 加 以 论 述 。 自 从 路 易 十 四 把 市 政 府 纳 入 营 业 所 ， 亦 即 标 价 出 售 官 爵 ， 真 正 的 城 市 代 议 制 到 处 均 已 绝 迹 ： 这 是 一 场 没 有 政 治 目 的 而 仅 仅 为 了 赚 钱 而 完 成 的 伟 大 革 命 ， 德 · 托 克 维 尔 先 生 说 得 对 ， 这 事 为 历 史 所 不 齿 。 中 世 纪 的 英 雄 市 镇 移 到 美 国 ， 变 为 美 国 的 ‘ 乡 镇 ’ （ ｔ ｏ ｗ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ ） ， 实 行 自 理 自 治 ， 而 在 法 国 却 不 理 不 治 。 官 吏 为 所 欲 为 ， 为 使 他 们 成 为 更 得 心 应 手 的 专 制 政 府 ， 国 家 精 心 保 护 他 们 ， 对 付 受 他 们 损 害 者 的 力 量 。 读 到 这 些 事 实 ， 人 们 就 会 思 忖 大 革 命 改 变 了 什 么 ， 大 革 命 为 什 么 发 生 。 但 是 其 他 几 章 出 色 地 解 释 了 它 为 什 么 发 生 ， 它 如 何 转 变 成 这 样 … … ” 关 于 托 克 维 尔 著 作 的 风 格 ， 杰 出 的 比 较 文 学 历 史 家 这 样 表 示 ： “ 我 简 直 不 敢 在 如 此 严 肃 的 著 作 中 评 价 纯 文 学 的 素 质 ； 可 是 我 不 能 不 说 这 位 作 家 的 风 格 高 人 一 筹 。 这 种 风 格 更 雄 浑 同 时 也 更 柔 和 。 在 他 的 作 品 中 ， 严 肃 并 不 排 斥 精 巧 ， 在 进 行 １ ０ 导 言 ① 即 “ 论 三 级 会 议 各 省 ， 尤 其 朗 格 多 克 ” 。 — — 译 者
导言 11 高深的思考的同时,读者会遇到描述性的奇闻轶事或化义愤 为讥讽的辛辣笔触。内心的火焰在这些如此新颖、如此智慧 的理性的篇章始终燃烧,慷慨灵魂的激情永远使这些篇章生 气蓬勃;我们仿佛听到一个声音,真诚而无虚幻,恳切而无 狂暴,它使人为作者感到荣耀,同时唤起同情与尊敬。”( J.昂佩尔,前引书) 甚至那个时代的私人通信中,也可看到托克维尔著作的 反响。因此,居维利埃一弗勒里致函奥马尔公爵道:“你是否 读了托克维尔的《旧制度与大革命》?我觉得,这部著作博大 精深,一些部分具有真正才华(孟德斯鸠式的才华);不过该 书结论有点含混,尽管充满对专制暴政最意味深长的憎恶,但 像在指责人们对法国大革命缺乏真正同情。无论如何,书中 得出的结论—一不管作者本人见解怎样—一都是说法国革命 是由最合情理的原因引发的,上层阶级的性情使它必然发生, 不可抑制的人民的性情则使这场革命愤怒与理性并重。对我 来说,这已足矣。从文学观点看,这部著作的过错在于作者 竟以创始人的口气揭示众所周知并早就被人阐述过的真理, 格拉尼埃·德·卡萨尼亚克所著《法国大革命原因史》出色 的第一卷尤其阐述了若干真理。……”奥马尔公爵回信写道: 我想和你谈谈德·托克维尔先生的著作,我刚刚读完。 我以最大兴趣读它,对它也最为重视,尽管我并不完全同意 作者的见解,也没有把他提出的一切都视为新说。读后留下 ①卡萨尼亚克(1806-1880),法国记者与政治家。他的这部著作发表于 1850年 译者
高 深 的 思 考 的 同 时 ， 读 者 会 遇 到 描 述 性 的 奇 闻 轶 事 或 化 义 愤 为 讥 讽 的 辛 辣 笔 触 。 内 心 的 火 焰 在 这 些 如 此 新 颖 、 如 此 智 慧 的 理 性 的 篇 章 始 终 燃 烧 ， 慷 慨 灵 魂 的 激 情 永 远 使 这 些 篇 章 生 气 蓬 勃 ； 我 们 仿 佛 听 到 一 个 声 音 ， 真 诚 而 无 虚 幻 ， 恳 切 而 无 狂 暴 ， 它 使 人 为 作 者 感 到 荣 耀 ， 同 时 唤 起 同 情 与 尊 敬 。 ” （ Ｊ ． － Ｊ ． 昂 佩 尔 ， 前 引 书 ） 甚 至 那 个 时 代 的 私 人 通 信 中 ， 也 可 看 到 托 克 维 尔 著 作 的 反 响 。 因 此 ， 居 维 利 埃 — 弗 勒 里 致 函 奥 马 尔 公 爵 道 ： “ 你 是 否 读 了 托 克 维 尔 的 《 旧 制 度 与 大 革 命 》 ？ 我 觉 得 ， 这 部 著 作 博 大 精 深 ， 一 些 部 分 具 有 真 正 才 华 （ 孟 德 斯 鸠 式 的 才 华 ） ； 不 过 该 书 结 论 有 点 含 混 ， 尽 管 充 满 对 专 制 暴 政 最 意 味 深 长 的 憎 恶 ， 但 像 在 指 责 人 们 对 法 国 大 革 命 缺 乏 真 正 同 情 。 无 论 如 何 ， 书 中 得 出 的 结 论 — — 不 管 作 者 本 人 见 解 怎 样 — — 都 是 说 法 国 革 命 是 由 最 合 情 理 的 原 因 引 发 的 ， 上 层 阶 级 的 性 情 使 它 必 然 发 生 ， 不 可 抑 制 的 人 民 的 性 情 则 使 这 场 革 命 愤 怒 与 理 性 并 重 。 对 我 来 说 ， 这 已 足 矣 。 从 文 学 观 点 看 ， 这 部 著 作 的 过 错 在 于 作 者 竟 以 创 始 人 的 口 气 揭 示 众 所 周 知 并 早 就 被 人 阐 述 过 的 真 理 ， 格 拉 尼 埃 · 德 · 卡 萨 尼 亚 克 所 著 《 法 国 大 革 命 原 因 史 》 ① 出 色 的 第 一 卷 尤 其 阐 述 了 若 干 真 理 。 … … ” 奥 马 尔 公 爵 回 信 写 道 ： “ … … 我 想 和 你 谈 谈 德 · 托 克 维 尔 先 生 的 著 作 ， 我 刚 刚 读 完 。 我 以 最 大 兴 趣 读 它 ， 对 它 也 最 为 重 视 ， 尽 管 我 并 不 完 全 同 意 作 者 的 见 解 ， 也 没 有 把 他 提 出 的 一 切 都 视 为 新 说 。 读 后 留 下 导 言 １ １ ① 卡 萨 尼 亚 克 （ １ ８ ０ ６ — １ ８ ８ ０ ） ， 法 国 记 者 与 政 治 家 。 他 的 这 部 著 作 发 表 于 １ ８ ５ ０ 年 。 — — 译 者