TM 1 中 否 钮 iiii 19
人们不馆不问：同样是封建社会，有着大致相同的生产水 平一以农业生产为主的封自然经济，而中国封建国家为什 么具有如此不同的形态？它依靠什么样的组织力量来克服分裂 割据？“大一统”是中国封建社会结构上的特色，它是中华民族 古代的光荣与骄傲，但我们民族也曾为之付出了沉重的代价。 长期以来，“大一统”之迷并没有得到科学的解释，在本书 中，它将成为我们解剖中国封建社会结构的一个出发点。 我们首先探讨建立中国封建大国的组织力量，由此逐步揭 示它独特的结构。然后从这一结构来研究它的演化机制和其他 一些特点，这样，我们试图说明中国封建社会长期延续的原因。 2.2两个生动的比喻：“马铃薯”与“混凝土” 为什么封建社会大多都取小国林立的分裂割据局而呢？从 系统组织原理上讲，在自给自足的小农经济基础之上，一般都缺 乏把各个地域联系起来的组织力量。马克思曾精辟地论述过建 立在自然经济基础上的社会组织的特征。他说：“小农人数众多， 他们的生活条件相同，但是彼此间并没有发生多种多样的关系。 他们的生产方式不是使他们互相交往，面是使他们互相隔离。” “由于各个小农彼此间只存在有地域的联系”，所以小农之间不 能“形成任何的全国性的联系”，不能“形成任何-一种政治组 织”。马克思对小农缺乏组织联系的特点作了非常生动的比喻， 说他们“便是由一些同名数相加形成的，好象一袋马铃薯是由袋 ·此地图为中回地图出版社陈芝岡志所制。资料来源，①沈阳师范学院1951 年11月出版的《世界中世纪史地图，②图中欧洲部分各国界线，成据东北师范大学 函授教育处957年1月出版钓《世界中世纪史地图，③图中准拼线依据地图出版社 出版的《中酉历史地图集》 ·20*
中的一个个马铃薯所集成的那样”①。 值得注意的是，马克思是从互相联系的角度，即从内部通 讯信息的角度来分析小农的组织能力的。马克思还特别清楚地 指出过：“…一个民族的整个内部结构都取决于生产以及内部 和外部的交往的发展程度。②我们认为，马克思的这种分析方 法和现代控制论原理是有一致之处的。即：要形成一个统一 的组织，就必须使整体的各部分之间存在着密切的稳定的通讯 联系。控制论创始人维纳说过一句名言：“社会通讯是使社会这 个建筑物得以粘合在一起的混凝土”®。这里所讲的通讯是广义 的，它包括区域之间的经济交往、政治联系和文化联系，是指 各地区之间的信息、能量和物质交换的总过程。面一个社会的 通讯发达的程度，一方面要受到生产水平—一物质生产和交换 一的制约，另一方面要有实行通讯联系的通道和工具，此外， 要存在着执行联系功能的人。 用挖制论关道讯利组织的理论来看封建社会的分裂割据 问题，是非常清的。西欧封建社会里，基本的经济单位是封 建庄园。每个庄园都生产着它需要的食物、衣服、工具和其他 货物，庄园中有磨坊、面包房、酿酒房和店铺，有铁匠、金匠、 银匠、鞋匠、木匠、旋工等十余种工匠，还有精神文化的活动场 所一教堂。E网是·个自纷自妃程接相当高的经济、政治、 文化单位。作为统治阶级的贵族、骑七和牧师，他们的物质利 益、政治权力和封姓义务，他]两生活乐塑和爱好，和他们所 占有的庄时是紧密结合的。这使他了一殺不可能、也设有必 ①马克恶：共易·变红已的等月中八，〔马克西恩将斯选张第一卷， 第69？页。 ②5克二杀期：《？尔，府》。《刂克格%霜第一卷，第2页。 ③维纳，《人前人路处。商务仔馆975：泛，湾7页。 。21
要建立一种超越所辖上：地之上的广泛而又经常的联系网。而农 奴也不能执行社会联系的功能。因为在封建庄园中，“物质生产 的社会关系以及建立在这种生产的基础上的生活领域，都是以 人身依附为特征的”①。每个封建采邑都有鲜明的个人色彩和地 方性。而庄园之间的交通也极不畅通，道路毁坏，河流不通航， 甚至在桥梁、渡口和集镇上封建贵族都设有关卡征收通过税， 商业普遍衰落。这种分散的经济结构和低下的生产水平，不产 生密切交往的需要，于是，欧洲封建社会表现为小国林立，分 裂割据的局面。 但是，这绝不是说在古代生产力和科学技术不发达的条件 下建立广阔地区间经常性的稳定联系是不可能的。在这里，需 要区别两个概念：生产水平的高低和社会交往程度。固然一个 社会地域之间联系的发达程度和生产力、科学技术密切相关， 但这种稳定的联系还要取决于它的“内部和外部的交往的发展 程度”，取决于社会组织中是否存在着从土地中相对游离出来的 阶层，如在某些奴隶制国家中，生产是奴隶主对奴隶采取分工使 用、集中管理的方式，这些奴隶制社会内部交往密切，并需要 频繁的商业贸易。在有的奴隶制杜会中，充满尚武精神的部分 自由民以及官僚大贾们可以从土地中相对游离出来，执行着社 会联系功能。因此在生产水平很低，整个社会科学技术也不发 达的奴隶制度下，有可能建立起统一的奴隶制大国。著名历史 学家汤因比在分析罗马帝国之所以能建立一个持久面稳定的政 府时，也很重视它依靠自由民、雇佣兵及商人这些阶层来组 织国家机器。在罗马共和国建立初期，基本上是由贵族充当国 家官员。随着领土的扩大，国家管理也越来越困雅，罗马帝国 ①马克思：《本论。《马克恩格斯全巢第23，筇4页。 ·22·
就从自由民和商人中召募官员。最后，自由民和商人完全取代 了贵族。罗马奴隶制大国之所以能够较稳定持久地存在，是和商 人、自由民执行着社会联系功能分不开的。当时，地中海的水 上交通频繁，罗马官道以罗马城为中心，轮辐般通往各地。这 就是“条条道路通罗马”的原有含义。拉丁文是当时通行语言， 历史学家都公认罗马官道和拉丁语对维系罗马帝国稳定的重要 性。从控制论角度讲，水陆交通、语言文字起着物质与精神的 通讯交往的通道作用。 到了封建社会，生产关系比奴隶制社会进步了。但是，在 一般情祝下社会内部交往程度反而不如某些奴隶社会。这说明 生产水平的高低与社会内部交往程度并不总是一致的。而且，即 使是一些生产水平大致相同的封建国家，由于历史条件不同， 它们社会内部交往的程度也可能出现巨大的差别。这种差别可 以形成不同的社会结构。事实上，中国封建社会之所以和世界 上许多封建国家不同，具有大一统的特点，正是由于它独特的 结构，以及发达的内部交往和存在着特殊的执行联系功能的阶 层所致。 2.3 儒生、官僚及语言、通讯工奥 为了便于探讨中国封建社会在内部交往程度方面与欧洲封 建社会的差别，我们从执行区域之间联系功能的角度，来分析 一下中国封建社会内各阶级、阶层的组织能力。 在古代中国社会里，农民占总人口的绝大多数。农民是和 土地紧密联系在一起的小生产者。马克思对欧洲小农的分析， 对中国农民也同样适用。如果没有其他社会成分，小农将组成 “鸿犬之声相闻，民至老死，不相往来”的一个个分散的宗法村 ◆23●