邓小平政治评传 反党分子。在某种程度上正是由于这个原因大跃进又延续了 年。但到了1960年底,经济状况已经到了崩溃的边缘,所 以中共不得不停止了“大跃进”,毛从政府日常工作中退了出 来,把政府的日常工作留给了副主席刘少奇、总理周恩来和 邓处理。同时,中苏关系的破裂使中国在国际上处于孤立的 地位。然而,在60年代的前半段时期中,在陈云的渐进主义 战略和一个比较团结的中央领导班子的指引下,中国开始了 卓有成效地解决“大跃进”造成的各种问题 然而,毛仍然没有放弃他的设想,而且整个60年代初期, 他对“修正主义”的危险变得越来越担心了。中国的情况正 处于放弃对革命事业追求的危险境地中,如果不加以制止很 可能走向资本主义。甚至有可能如毛在“文化大革命”中所 说的那样,他越来越多地感到他已经被挤出政权之外。依照 毛的观点,决定中国发展的应该是政治而不是经济。这实际 上就是概括了毛在1966年发起“文化大革命”的根本原因。 毛的斗争目标是共产党本身,通过一系列逐步的升级最后把 斗争矛头一直指向诸如刘少奇和邓小平这样的党的高级干 部,他们都被打倒了。毛在发动“文化大革命”时,最初求 得党内一小部分人的支持,其中包括他的妻子江青,后来又 求得了政治化了的学生组织红卫兵的支持和当时国防部长林 彪领导下的解放军的支持。尤其是红卫兵,受到鼓励去推倒 所有的各级政权,攻击他们的老师和几乎所有的知识分子,那 时的知识分子被作为反动的学术权威受到了批判。“文化大革 命”初期的斗争十分狂热,大获全胜。几乎所有党和政府的 领导干部都被“揪出来”受到批斗,学校和教育机构都关了
反 党 分 子 。 在 某 种 程 度 上 正 是 由 于 这 个 原 因 大 跃 进 又 延 续 了 一 年 。 但 到 了 １ ９ ６ ０ 年 底 ， 经 济 状 况 已 经 到 了 崩 溃 的 边 缘 ， 所 以 中 共 不 得 不 停 止 了 “ 大 跃 进 ” ， 毛 从 政 府 日 常 工 作 中 退 了 出 来 ， 把 政 府 的 日 常 工 作 留 给 了 副 主 席 刘 少 奇 、 总 理 周 恩 来 和 邓 处 理 。 同 时 ， 中 苏 关 系 的 破 裂 使 中 国 在 国 际 上 处 于 孤 立 的 地 位 。 然 而 ， 在 ６ ０ 年 代 的 前 半 段 时 期 中 ， 在 陈 云 的 渐 进 主 义 战 略 和 一 个 比 较 团 结 的 中 央 领 导 班 子 的 指 引 下 ， 中 国 开 始 了 卓 有 成 效 地 解 决 “ 大 跃 进 ” 造 成 的 各 种 问 题 。 然 而 ， 毛 仍 然 没 有 放 弃 他 的 设 想 ， 而 且 整 个 ６ ０ 年 代 初 期 ， 他 对 “ 修 正 主 义 ” 的 危 险 变 得 越 来 越 担 心 了 。 中 国 的 情 况 正 处 于 放 弃 对 革 命 事 业 追 求 的 危 险 境 地 中 ， 如 果 不 加 以 制 止 很 可 能 走 向 资 本 主 义 。 甚 至 有 可 能 如 毛 在 “ 文 化 大 革 命 ” 中 所 说 的 那 样 ， 他 越 来 越 多 地 感 到 他 已 经 被 挤 出 政 权 之 外 。 依 照 毛 的 观 点 ， 决 定 中 国 发 展 的 应 该 是 政 治 而 不 是 经 济 。 这 实 际 上 就 是 概 括 了 毛 在 １ ９ ６ ６ 年 发 起 “ 文 化 大 革 命 ” 的 根 本 原 因 。 毛 的 斗 争 目 标 是 共 产 党 本 身 ， 通 过 一 系 列 逐 步 的 升 级 最 后 把 斗 争 矛 头 一 直 指 向 诸 如 刘 少 奇 和 邓 小 平 这 样 的 党 的 高 级 干 部 ， 他 们 都 被 打 倒 了 。 毛 在 发 动 “ 文 化 大 革 命 ” 时 ， 最 初 求 得 党 内 一 小 部 分 人 的 支 持 ， 其 中 包 括 他 的 妻 子 江 青 ， 后 来 又 求 得 了 政 治 化 了 的 学 生 组 织 红 卫 兵 的 支 持 和 当 时 国 防 部 长 林 彪 领 导 下 的 解 放 军 的 支 持 。 尤 其 是 红 卫 兵 ， 受 到 鼓 励 去 推 倒 所 有 的 各 级 政 权 ， 攻 击 他 们 的 老 师 和 几 乎 所 有 的 知 识 分 子 ， 那 时 的 知 识 分 子 被 作 为 反 动 的 学 术 权 威 受 到 了 批 判 。 “ 文 化 大 革 命 ” 初 期 的 斗 争 十 分 狂 热 ， 大 获 全 胜 。 几 乎 所 有 党 和 政 府 的 领 导 干 部 都 被 “ 揪 出 来 ” 受 到 批 斗 ， 学 校 和 教 育 机 构 都 关 了 邓 小 平 政 治 评 传 ２ １
邓小平政治评传 门,比较幸运的是那些没有被囚禁、没有被杀害、或没有被 逼迫自杀的干部和知识分子被下放到生产第一线去,在工人 阶级和贫下中农当中对他们的错误路线进行反省检讨。邓也 遭到了这样的命运,他1966年被撤职,1969年被下放。 文化大革命”的结果是导致了全国的一片混乱,正常的 秩序不得不由解放军来维护,解放军在“文化大革命”后来 的发展中,在政治上发挥了越来越重要的作用。然而,到了 70年代初,由于解放军在地方政治中的地位逐步加剧了党内 的冲突,这个冲突最终是由于林彪和其他几位军官在蒙古上 空的飞机失事遇难后才得以解决。 据说他们曾策划了一次反对毛的军事政变,这个阴谋败 露后他们本来是要逃往苏联的。林彪的死却为“文化大革 命”的进程进行反思提供了一个机会。尤其明显的问题是缺 乏管理国家的高级行政人才。1966-1968年期间党委和政府 已被改组;解放军也正逐渐地返回兵营。比较稳健的领导人 周恩来,不顾中共激进派的反对,设法使“文化大革命”中 些被打倒的领导干部重新恢复了职务。1973年,这些重新 复出的领导干部中最主要的一个人,就是邓小平。 在毛生命的最后几年中,激烈的党内斗争是这一时期的 主要特征。一方面,激进派强调以阶级斗争为纲,想保持住 那些被他们认作是“文化大革命”成果的东西,这是他们获 得政治权力的资本。另一方面,一些人,主要是周恩来和邓, 他们强调把经济现代化作为实现中共政治目标的先决条件。 1976年1月,周恩来去世后,对邓的批判达到了一个高潮,4 月,为纪念周恩来和反对激进派所举行的群众性的示威活动
门 ， 比 较 幸 运 的 是 那 些 没 有 被 囚 禁 、 没 有 被 杀 害 、 或 没 有 被 逼 迫 自 杀 的 干 部 和 知 识 分 子 被 下 放 到 生 产 第 一 线 去 ， 在 工 人 阶 级 和 贫 下 中 农 当 中 对 他 们 的 错 误 路 线 进 行 反 省 检 讨 。 邓 也 遭 到 了 这 样 的 命 运 ， 他 １ ９ ６ ６ 年 被 撤 职 ， １ ９ ６ ９ 年 被 下 放 。 “ 文 化 大 革 命 ” 的 结 果 是 导 致 了 全 国 的 一 片 混 乱 ， 正 常 的 秩 序 不 得 不 由 解 放 军 来 维 护 ， 解 放 军 在 “ 文 化 大 革 命 ” 后 来 的 发 展 中 ， 在 政 治 上 发 挥 了 越 来 越 重 要 的 作 用 。 然 而 ， 到 了 ７ ０ 年 代 初 ， 由 于 解 放 军 在 地 方 政 治 中 的 地 位 逐 步 加 剧 了 党 内 的 冲 突 ， 这 个 冲 突 最 终 是 由 于 林 彪 和 其 他 几 位 军 官 在 蒙 古 上 空 的 飞 机 失 事 遇 难 后 才 得 以 解 决 。 据 说 他 们 曾 策 划 了 一 次 反 对 毛 的 军 事 政 变 ， 这 个 阴 谋 败 露 后 他 们 本 来 是 要 逃 往 苏 联 的 。 林 彪 的 死 却 为 “ 文 化 大 革 命 ” 的 进 程 进 行 反 思 提 供 了 一 个 机 会 。 尤 其 明 显 的 问 题 是 缺 乏 管 理 国 家 的 高 级 行 政 人 才 。 １ ９ ６ ６ — １ ９ ６ ８ 年 期 间 党 委 和 政 府 已 被 改 组 ； 解 放 军 也 正 逐 渐 地 返 回 兵 营 。 比 较 稳 健 的 领 导 人 周 恩 来 ， 不 顾 中 共 激 进 派 的 反 对 ， 设 法 使 “ 文 化 大 革 命 ” 中 一 些 被 打 倒 的 领 导 干 部 重 新 恢 复 了 职 务 。 １ ９ ７ ３ 年 ， 这 些 重 新 复 出 的 领 导 干 部 中 最 主 要 的 一 个 人 ， 就 是 邓 小 平 。 在 毛 生 命 的 最 后 几 年 中 ， 激 烈 的 党 内 斗 争 是 这 一 时 期 的 主 要 特 征 。 一 方 面 ， 激 进 派 强 调 以 阶 级 斗 争 为 纲 ， 想 保 持 住 那 些 被 他 们 认 作 是 “ 文 化 大 革 命 ” 成 果 的 东 西 ， 这 是 他 们 获 得 政 治 权 力 的 资 本 。 另 一 方 面 ， 一 些 人 ， 主 要 是 周 恩 来 和 邓 ， 他 们 强 调 把 经 济 现 代 化 作 为 实 现 中 共 政 治 目 标 的 先 决 条 件 。 １ ９ ７ ６ 年 １ 月 ， 周 恩 来 去 世 后 ， 对 邓 的 批 判 达 到 了 一 个 高 潮 ， ４ 月 ， 为 纪 念 周 恩 来 和 反 对 激 进 派 所 举 行 的 群 众 性 的 示 威 活 动 ， ２ ２ 邓 小 平 政 治 评 传
邓小平政治评传 为激进派又一次打倒邓提供了一个借口。华国锋接替周成为 总理,毛去世后,华国锋又接替毛成为中共中央主席;华发 动了一次反对中共领导层中极端激进分子江青为首的“四人 帮”的行动。这次行动为邓重新复职、为“文化大革命”中 的受害者的平反铺平了道路,同时也是经济现代化得以展开 的一个决定性因素。 中国共产党领导层中的政治关系 邓小平能够几次被打倒又几次复出,往往使外国的评论 家们感到困惑。面对这样一个明显不可思议的人,一些人提 出的解释是邓只是一个行政官员,而不是一个政治家,他能 够而且也愿意和几乎任何人一起工作。比如,比德斯基说 他不是伟大的政治空想家,他是一个调停者,一个组织者和 个改革者。”无疑邓主要的政治力量是他的组织能力。另 一方面,正如已经显示的和后来清楚表明的那样,虽然他可 能不是“一个伟大的政治空想家”,但他对未来确实有一种相 当明确的政治远见。对邓的这种大起大落的政治经历,可以 从中共政治领导的特点中而不是那些有关邓的文件档案材料 中找到更多合理的解释。 中共领导层内的斗争及解决的方式具有其自己的特点 (一个明显的区别是中国的清洗在涵义上与斯大林在苏联和 东欧沿用的那种血腥的清洗截然不同)。实际上,尤其是在 毛统治中国政治的时代,领导层的斗争经常导致暴力和致人 于死地,但在50年代前,中国的传统并不是这样。尽管在毛
为 激 进 派 又 一 次 打 倒 邓 提 供 了 一 个 借 口 。 华 国 锋 接 替 周 成 为 总 理 ， 毛 去 世 后 ， 华 国 锋 又 接 替 毛 成 为 中 共 中 央 主 席 ； 华 发 动 了 一 次 反 对 中 共 领 导 层 中 极 端 激 进 分 子 江 青 为 首 的 “ 四 人 帮 ” 的 行 动 。 这 次 行 动 为 邓 重 新 复 职 、 为 “ 文 化 大 革 命 ” 中 的 受 害 者 的 平 反 铺 平 了 道 路 ， 同 时 也 是 经 济 现 代 化 得 以 展 开 的 一 个 决 定 性 因 素 。 中 国 共 产 党 领 导 层 中 的 政 治 关 系 邓 小 平 能 够 几 次 被 打 倒 又 几 次 复 出 ， 往 往 使 外 国 的 评 论 家 们 感 到 困 惑 。 面 对 这 样 一 个 明 显 不 可 思 议 的 人 ， 一 些 人 提 出 的 解 释 是 邓 只 是 一 个 行 政 官 员 ， 而 不 是 一 个 政 治 家 ， 他 能 够 而 且 也 愿 意 和 几 乎 任 何 人 一 起 工 作 。 比 如 ， 比 德 斯 基 说 “ 他 不 是 伟 大 的 政 治 空 想 家 ， 他 是 一 个 调 停 者 ， 一 个 组 织 者 和 一 个 改 革 者 。 ” AE无 疑 邓 主 要 的 政 治 力 量 是 他 的 组 织 能 力 。 另 一 方 面 ， 正 如 已 经 显 示 的 和 后 来 清 楚 表 明 的 那 样 ， 虽 然 他 可 能 不 是 “ 一 个 伟 大 的 政 治 空 想 家 ” ， 但 他 对 未 来 确 实 有 一 种 相 当 明 确 的 政 治 远 见 。 对 邓 的 这 种 大 起 大 落 的 政 治 经 历 ， 可 以 从 中 共 政 治 领 导 的 特 点 中 而 不 是 那 些 有 关 邓 的 文 件 档 案 材 料 中 找 到 更 多 合 理 的 解 释 。 中 共 领 导 层 内 的 斗 争 及 解 决 的 方 式 具 有 其 自 己 的 特 点 （ 一 个 明 显 的 区 别 是 中 国 的 清 洗 在 涵 义 上 与 斯 大 林 在 苏 联 和 东 欧 沿 用 的 那 种 血 腥 的 清 洗 截 然 不 同 ） 。 AF实 际 上 ， 尤 其 是 在 毛 统 治 中 国 政 治 的 时 代 ， 领 导 层 的 斗 争 经 常 导 致 暴 力 和 致 人 于 死 地 ， 但 在 ５ ０ 年 代 前 ， 中 国 的 传 统 并 不 是 这 样 。 尽 管 在 毛 邓 小 平 政 治 评 传 ２ ３
邓小平政治评传 的统治下这种传统多少有点改变,但是,领导干部能够被逼 迫接受再教育认识到他们的错误,始终是中国式清洗的出发 点 无论是否完全由于这种原因,显而易见,在中华人民共 和国的历史上,原先共产党的国家行政机关的和解放军的领 导人,周期性的失宠是司空见惯的事情。很明显,邓小平的 情况是最引人注意的,没有什么与众不同的。因为各级领导 层中的绝大部分干部在“文化大革命”前夕还在位,但在 1966-1968年间被打倒了,到1978年又都重新回到了至少 与以前同样高的职位。“大跃进”开始时打倒了一些干部,原 因是由于他们公开反对或被怀疑反对毛泽东思想。到60年代 初期又恢复了这些干部的职务,在“文化大革命”中这些干 部又被撤职,在70年代初期或末期这些干部再次恢复职 从1949年到70年代末期极不稳定的中国政治生活,总 是相应地配有一个强有力的领导,这里的领导不是指某些具 体的个人,而是指一个领导集体。在那些年里,每四五年就 换一次,随着每一次变化而产生的不仅有新的政策,而且有 新的组织机构和人事变动。但是,在一起扛过枪,打过仗,在 1949年夺取天下的那些老一辈革命家,只有当生理和政治因 素都成为必须要考虑的问题时,在1985年才开始放弃他们手 中的权力。在此之前,领导班子的调整几乎没有吸收年轻的 或有着不同背景和经历的人。值得注意的是,这种模式正是 那种毛在“文化大革命”中所提出的吸收新鲜血液给领导班 子注入新的活力的模式。①
的 统 治 下 这 种 传 统 多 少 有 点 改 变 ， 但 是 ， 领 导 干 部 能 够 被 逼 迫 接 受 再 教 育 认 识 到 他 们 的 错 误 ， 始 终 是 中 国 式 清 洗 的 出 发 点 。 无 论 是 否 完 全 由 于 这 种 原 因 ， 显 而 易 见 ， 在 中 华 人 民 共 和 国 的 历 史 上 ， 原 先 共 产 党 的 国 家 行 政 机 关 的 和 解 放 军 的 领 导 人 ， 周 期 性 的 失 宠 是 司 空 见 惯 的 事 情 。 很 明 显 ， 邓 小 平 的 情 况 是 最 引 人 注 意 的 ， 没 有 什 么 与 众 不 同 的 。 因 为 各 级 领 导 层 中 的 绝 大 部 分 干 部 在 “ 文 化 大 革 命 ” 前 夕 还 在 位 ， 但 在 １ ９ ６ ６ — １ ９ ６ ８ 年 间 被 打 倒 了 ， 到 １ ９ ７ ８ 年 又 都 重 新 回 到 了 至 少 与 以 前 同 样 高 的 职 位 。 “ 大 跃 进 ” 开 始 时 打 倒 了 一 些 干 部 ， 原 因 是 由 于 他 们 公 开 反 对 或 被 怀 疑 反 对 毛 泽 东 思 想 。 到 ６ ０ 年 代 初 期 又 恢 复 了 这 些 干 部 的 职 务 ， 在 “ 文 化 大 革 命 ” 中 这 些 干 部 又 被 撤 职 ， 在 ７ ０ 年 代 初 期 或 末 期 这 些 干 部 再 次 恢 复 职 位 。 AG 从 １ ９ ４ ９ 年 到 ７ ０ 年 代 末 期 极 不 稳 定 的 中 国 政 治 生 活 ， 总 是 相 应 地 配 有 一 个 强 有 力 的 领 导 ， 这 里 的 领 导 不 是 指 某 些 具 体 的 个 人 ， 而 是 指 一 个 领 导 集 体 。 在 那 些 年 里 ， 每 四 五 年 就 换 一 次 ， 随 着 每 一 次 变 化 而 产 生 的 不 仅 有 新 的 政 策 ， 而 且 有 新 的 组 织 机 构 和 人 事 变 动 。 但 是 ， 在 一 起 扛 过 枪 ， 打 过 仗 ， 在 １ ９ ４ ９ 年 夺 取 天 下 的 那 些 老 一 辈 革 命 家 ， 只 有 当 生 理 和 政 治 因 素 都 成 为 必 须 要 考 虑 的 问 题 时 ， 在 １ ９ ８ ５ 年 才 开 始 放 弃 他 们 手 中 的 权 力 。 在 此 之 前 ， 领 导 班 子 的 调 整 几 乎 没 有 吸 收 年 轻 的 或 有 着 不 同 背 景 和 经 历 的 人 。 值 得 注 意 的 是 ， 这 种 模 式 正 是 那 种 毛 在 “ 文 化 大 革 命 ” 中 所 提 出 的 吸 收 新 鲜 血 液 给 领 导 班 子 注 入 新 的 活 力 的 模 式 。 AH ２ ４ 邓 小 平 政 治 评 传
邓小平政治评传 对产生这种现象的一个解释是由于1949年时中共领导 班子的年龄结构。当中共夺取政权时,它的领导人在中国或 世界上来说都是相当年轻的,比如,毛是最年长的之一,才 仅有56岁,邓是45岁。因此当时他们不需要培养接班人,也 没有一个领导层的新旧梯队建设的全面规划。到了大约17年 之后的“文化大革命”,正如毛明确说过的那样,虽然培养接 班人是非常必需的,但这个问题被轰轰烈烈的“文化大革 命”运动淹没了。除了其他一些原因之外,主要是“文化大 革命”耽误了这个问题的解决。 另一种解释认为接班人问题的产生是由于中共内部的派 性和地方主义。①中共的领导层往往是高度集中的某一派系 组成的。这样志同道合的人们在一起进行互相保护和互相帮 助。派别组织是由于忠诚关系、生活背景、友谊、思想观点, 对某些具体政策性问题或个性的看法等因素形成的。然而,共 产党内的派别活动是极易变化的,不像日本自山民主党内的 派别活动那样制度化和有高度的组织性。由于传统的和当代 的原因,高度的统一和团结,成为中共领导的一贯作风。中 共继承了相当一部分中国传统的政治文化,这种文化在一定 程度上强调的是在西方不可想象的那种以和为贵。同时,中 共从马克思列宁主义那儿得到的遗产是,党在意识形态方面 是真理的唯一正确的解释者。 由于派系活动的纵横交错,复杂多变,无时不在,无处 不有,因此使得一件事的决定变得很难,即使是在中央政治 局这样小的范围之内也是如此。0与个人之间有必要建立某 种联盟,但由于没有人想自找倒霉,所以这样做是不可能的
对 产 生 这 种 现 象 的 一 个 解 释 是 由 于 １ ９ ４ ９ 年 时 中 共 领 导 班 子 的 年 龄 结 构 。 当 中 共 夺 取 政 权 时 ， 它 的 领 导 人 在 中 国 或 世 界 上 来 说 都 是 相 当 年 轻 的 ， 比 如 ， 毛 是 最 年 长 的 之 一 ， 才 仅 有 ５ ６ 岁 ， 邓 是 ４ ５ 岁 。 因 此 当 时 他 们 不 需 要 培 养 接 班 人 ， 也 没 有 一 个 领 导 层 的 新 旧 梯 队 建 设 的 全 面 规 划 。 到 了 大 约 １ ７ 年 之 后 的 “ 文 化 大 革 命 ” ， 正 如 毛 明 确 说 过 的 那 样 ， 虽 然 培 养 接 班 人 是 非 常 必 需 的 ， 但 这 个 问 题 被 轰 轰 烈 烈 的 “ 文 化 大 革 命 ” 运 动 淹 没 了 。 除 了 其 他 一 些 原 因 之 外 ， 主 要 是 “ 文 化 大 革 命 ” 耽 误 了 这 个 问 题 的 解 决 。 另 一 种 解 释 认 为 接 班 人 问 题 的 产 生 是 由 于 中 共 内 部 的 派 性 和 地 方 主 义 。 AI中 共 的 领 导 层 往 往 是 高 度 集 中 的 某 一 派 系 组 成 的 。 这 样 志 同 道 合 的 人 们 在 一 起 进 行 互 相 保 护 和 互 相 帮 助 。 派 别 组 织 是 由 于 忠 诚 关 系 、 生 活 背 景 、 友 谊 、 思 想 观 点 ， 对 某 些 具 体 政 策 性 问 题 或 个 性 的 看 法 等 因 素 形 成 的 。 然 而 ， 共 产 党 内 的 派 别 活 动 是 极 易 变 化 的 ， 不 像 日 本 自 山 民 主 党 内 的 派 别 活 动 那 样 制 度 化 和 有 高 度 的 组 织 性 。 由 于 传 统 的 和 当 代 的 原 因 ， 高 度 的 统 一 和 团 结 ， 成 为 中 共 领 导 的 一 贯 作 风 。 中 共 继 承 了 相 当 一 部 分 中 国 传 统 的 政 治 文 化 ， 这 种 文 化 在 一 定 程 度 上 强 调 的 是 在 西 方 不 可 想 象 的 那 种 以 和 为 贵 。 同 时 ， 中 共 从 马 克 思 列 宁 主 义 那 儿 得 到 的 遗 产 是 ， 党 在 意 识 形 态 方 面 是 真 理 的 唯 一 正 确 的 解 释 者 。 由 于 派 系 活 动 的 纵 横 交 错 ， 复 杂 多 变 ， 无 时 不 在 ， 无 处 不 有 ， 因 此 使 得 一 件 事 的 决 定 变 得 很 难 ， 即 使 是 在 中 央 政 治 局 这 样 小 的 范 围 之 内 也 是 如 此 。 AI与 个 人 之 间 有 必 要 建 立 某 种 联 盟 ， 但 由 于 没 有 人 想 自 找 倒 霉 ， 所 以 这 样 做 是 不 可 能 的 。 邓 小 平 政 治 评 传 ２ ５