中文版序 它拒绝将敌人界定成“白人”，而只是“种族主义者”和“顽固者”(bigots)。 当时，种族主义者和顽固者包括了大多数的南部白人，以及不少北部白 人，因此存在一个清晰的对立面，但与此同时，也为争取赞同融合的白 人提供了空间。通过吸收大多数美国人能够理解的宗教传统，这场运动 利用了诸如宽容、赎罪和改宗这样的概念来打造一个“黑人一白人联 盟”。无论人们的阶级、种族、宗教或者过去的信仰是什么，只要他们相 信黑人拥有平等的权利，这场运动就为他们打开了一扇门，也正是利用 这些观念，这场运动允许人们在不违背他们自我形象的情况下（比方 说，得体和有教养的人)，改变他们的态度。同样的道理，如果要在21世 纪里聚集绝大多数的美国人支持平等主义经济规划，一个“跨阶级”的 联盟是必需的话（几乎所有的平等主义者都会同意这一点），那么，最好 在一开始所使用的“我们”针对“他们”的议题的政治框架里，就不要按 照阶级成分来界定“朋友”和“敌人”。 以这些分析为基础，未来的“自由派一劳工一平等主义者联盟”应 该将“企业一保守派联盟”和共和党视为自己的对立面。将总体冲突放 到“平等主义对保守主义”以及“民主党对共和党”的框架内，除了避免 将所有的上层和中上层阶级成员都妖魔化之外（许多平等主义者自己 就是这些阶级的一分子)，还有另外两个好处。首先，在这些范畴内，人 们可以通过改变自己的思想而转变自已的位置。其次，脱离敌对阵营里 的人将促使其他反对者去思考改变自己的观念，并且使得剩下的反对 者不再那么容易将挑战者妖魔化。全世界争取更大平等的社会运动经 常都是由出生更高社会阶级的活动家所领导的，而在美国，也许尤其是 这样。在2008年的大选中，这一点的重要性可以通过下面这一事实得 以证实：好几位非常著名的保守派人士都公开声明支持奥巴马竞选 总统。 最后，平等主义者还必须处理他们的另外一个错误。他们不明智地 允许激进主义者在他们的社会运动中使用暴力手段。这包括了作为全 013
谁统治美国 球正义运动一部分的暴力的无政府主义者。过去，有组织的暴力经常被 视为是离经叛道者唯一可以使用的手段，但在我看来，很明显的是，在 发育完全的资本主义民主体制内，战略性的非暴力活动才是唯一行得 通的瓦解形式，因为在这样的社会内，大多数人民都接受社会的政治规 范，而-一旦形成了一个暴力的右翼反作用力的话，人们就会丧失大量的 自由。此外，任何一种暴力手段，即使多少有点情有可原，都没有什么希 望能推进平等主义的诉求：暴力战略和战术疏远了绝大多数美国人，而 且没有逃脱政府的手心，在这个时代，政府能够很容易地就集结更优势 的力量。正如一位伟大的墨西哥裔平等主义活动家、联合农业工人工会 (United Farm Workers Union)的创立者凯萨.·查维斯(Cesar Chavez)曾经 说过的那样，在美国使用暴力手段是“错误的和愚蠢的”。它在道义上是 错误的，因为它不会导致平等主义者所渴求的结局，它在政治上是错误 的，因为它不可能战胜由政府所控制的有力政策和武装力量。 虽然非暴力是一种战略选择，但是出于两个原因，它必须在一个更 大和更宽广的价值体系内被使用，那就是对自由、民主和平等的信仰。 在这一背景下，在一个像美国这样的稳定的民主国家中，战略性非暴力 活动家的首要议题，就是创造和使用那些出其不意地打乱日常生活的 战术，比如说引导人们走出他们的常规思路，或者破坏一些政客的选举 机会，同时在媒体那里赢得正面评价。激进分子们还必须意识到，让步、 解散或者撤退常常是明智的做法，这样他们下次就能以更强的声势卷 土重来。他们必须了解，他们正在玩的是-一场猫和老鼠的游戏，他们只 能通过一系列渐进的变化，而不是通过在一场大对抗中的大胜来得到 最终的成功。 尽管平等主义要想在短期内获得胜利存在很多限制，但是，我要清 晰指出的是，您是在美国历史上一个非常激动人心和富有希望的时刻 来阅读这本关于美国权力结构的著作的。财富和收入如今大量地集中 在少数上层美国人的手中，任何朝更平等的方向前进的变化看上去都 014
中文版序 像是一场重大胜利。如果上层10%的人口只占有50%的财富，面不是他 们现在持有的69.8%，那么剩下的人将觉得他们生活在一个全新的世界 里。所以，当您阅读这本书的时候，试着关注美国正在发生的事情。自由 派民主党人是否能够抵制大公司，尤其是大石油和煤炭公司在国会的 游说活动？民主党人是否在努力创建-一个致力于帮助数千万没有任何 医疗保险的人口的医疗保障体系？或者，大制药公司和保险公司有没有 阻挠他们的方案？共和党人有没有能力资助任何也许能使他们重新掌 权的政治候选人？共和党人是否还在试图转移话题，由进步主义的税收 制度和政府对老弱病残的更多支持，转向对肤色、宗教信仰和同性恋的 激烈指责，从而引起某些美国白人的恐慌转而投向共和党？美国会不会 出现一个与您阅读这本书时不一样的新的权力结构，也许在2008年大 选之后一到两年？ 在结束这篇序之前，我想再说一遍，我对中国读者将能够阅读到我 的书而感到荣幸。我研究与权力有关的议题已经超过40年了，但是我 还在学习，努力做得更好。我只有两个承诺。我想尽我的能力去理解美 国，同时我希望能够对那些憧憬更少官僚主义和更多平等的人们有所 帮助。我祝愿您成为您所在研究领域的佼佼者，同时在您自己的国度为 促进平等做出您自己的努力。 0151
序 言 第五版的《谁统治美国》对所有重要的经验性议题都做了彻底的更 新，比如财富和收入的分配、公司连锁、基金会对非营利组织的资助、智 库和决策群体与公司之间的联系、竞选攒助、院外活动的效果，以及政 府的人事任命。这些经验性的更新有时利用了一些新的电子数据资源， 比如企业图书馆(Corporate Library)D以及基金会资助索引(Foundation Grants Index)这样的光盘，而即使在社会科学研究者当中，它们也尚未 被人们所熟知。该版本还将关键性的理论议题由（第四版时的）最后一 章移到了导言章节，也就是它们在第三版中所处的位置。此外，在导言 部分，各种替代性的理论只是做了简单的介绍，对它们的评价被放到了 最后一章。 第五版反映了一个重要的新事实：权力精英中的与基督教右翼 (Christian Right)联盟的极端保守派，已经将温和的保守主义者排挤到了 一边，而在整个20世纪，后者都曾是关键议题的决定性因素。与此同 时，本书进一步详细阐述了为什么自由派一劳工联盟(liberal-abor coalition)没有获得更大的成功，并讨论了为什么自由派一劳工联盟和左 ①“企业图书馆”是美国一家于1999年成立的非营利组织，主要从事公司治理结构 及其趋势的研究，并提供研究数据支持，网址是www.thecorporatelibrary.net。一译注 001/
谁统治美国 翼（进步主义者和反资本主义者）不能寻找到一种并肩战斗的方式。 此外，现在读者可以从www.whorulesamerica.net那里得到这本书的 补充材料，这是一个讨论权力、政治和社会变迁，并链接了方法论工具 的新网站，它对一些议题做了进一步的探究，还包括一个图书馆，可在 线阅读文章和章节内容。对许多学生来说，那篇关于波西米亚丛林 (Bohemian Grove)中权力精英的摄影随笔也许是最精彩的部分，它再现 了角鹿社(Elks Club)为富人举行“焚烧忧虑仪式”(the Cremation of Care ceremony)时的盛大庆典，以及其他趁人不备时拍摄的景象。① 与以前版本一样，我从那些在课堂上使用这本书的同事们那里得 ⅸ到了非常具体的建议。我要深深地感谢圣克劳德州立大学的利兰·E戴 维斯(Leland E.Davis)、西方学院的彼得.德赖尔(Peter Dreier)、俄勒冈大 学的迈克尔·德赖林(Michael Dreiling)、中佛罗里达大学的沃伦·S.戈德 斯坦(Warren S.Goldstein)、加州洲大学尔湾分校(UCI)的马特·L.赫夫曼 (Matt L.Huffman)、威斯康星绿湾分校的雷·哈钦森(Ray Hutchinson),以 及科尔盖特大学的郎达·F.莱温(Rhonda F.Levine)。我还要感谢密歇根 大学的杰拉尔德·F,戴维斯(Gerald F.Davis,他为我提供了与公司连锁董 事有关的信息和参考文献)、纽约州立大学奥尔巴尼分校的格温·摩尔 (Gwen Moore)(她为我提供了公司与非营利组织之间相互勾连情况的信 息)，以及企业图书馆的杰姬·库克(Jackie Cook),她为我提供了公司、智 库和决策群体（尤其是美国企业圆桌会议②之间相互勾连情况的信息。 ①“波西米亚丛林”是美国最富盛名的富人俱乐部之一，因每年在离旧金山以北5 公里、占地2700英亩的“波西米亚丛林”举行野营而得名。野营开始时，会举行一个叫“焚烧 忧虑”的开幕式，人们焚烧一个叫“郁悒的忧虑”的雕像，以此来象征暂时摆脱一年来的负 担与不快。经作者授权，本书第三章以附录的形式收录了这篇文章。一译注 ②美国企业圆桌会议(Business Roundtable)是一家由美国顶尖工商企业的CEO所 组成的商业协会，网址是www.businessroundtable.org。一译注 002