[逻辑藴涵]如釆所有人都有死且苏格拉底是人,那么苏格 拉底有死。 [定义藴涵]如果张某单身,那么他是未婚的。 [因釆藴涵]如果给水加热到100摄氏度,则水会沸腾。 [决策藴涵]如果你赢得这场比赛,则我奖励你一台电脑。 请问:这四种不同类型的蕴涵的共同点是什么? 张某来听课班上有人听课若张某来听课,则班上有人听课。 真真假假 真假真假 真假真真
21 [逻辑蕴涵] 如果所有人都有死且苏格拉底是人，那么苏格 拉底有死。 [定义蕴涵] 如果张某单身，那么他是未婚的。 [因果蕴涵] 如果给水加热到100摄氏度，则水会沸腾。 [决策蕴涵] 如果你赢得这场比赛，则我奖励你一台电脑。 请问：这四种不同类型的蕴涵的共同点是什么? 张某来听课 班上有人听课 若张某来听课，则班上有人听课。 真 真 真 真 假 假 假 真 真 假 假 真
(2)必要条件假言命题和充要条件假言命题 必要条件指没有事物情况p就没有事物情况q,而有p不 定有q。从逻辑上来看,p是q的必要条件,就等于说,q 是p的充分条件。 例如,只有懂得奉献的人,才能获得真正的快乐。 充要条件,指有事物情况p就有事物情况q,并且,没 有p就没有q。本质上即:p是q的充分条件,q也是p的充分 条件。 例如,“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人
22 （2）必要条件假言命题和充要条件假言命题 必要条件指没有事物情况p就没有事物情况q，而有p不 一定有q。从逻辑上来看，p是q的必要条件，就等于说，q 是p的充分条件。 例如，只有懂得奉献的人，才能获得真正的快乐。 充要条件，指有事物情况p就有事物情况q，并且，没 有p就没有q。本质上即：p是q的充分条件，q也是p的充分 条件。 例如，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人
(3)假言三段论 这里的假言三段论指以充分条件假言推理构成的论证。 假言三段论的规则:肯前则肯后,否后则否前;否前不能否 后,肯后不能肯前。 例如.小张承诺:如果天不下雨,我一定去听音乐会 以下哪几项为真,说明小张没有兑现承诺? 1.天没下雨,小张没去听音乐会 1.天下雨,小张去听了音乐会。 Ill天下雨,小张没去听音乐会
23 （3）假言三段论 这里的假言三段论指以充分条件假言推理构成的论证。 假言三段论的规则：肯前则肯后，否后则否前；否前不能否 后，肯后不能肯前。 例如.小张承诺：如果天不下雨，我一定去听音乐会。 以下哪几项为真，说明小张没有兑现承诺？ I.天没下雨，小张没去听音乐会。 II.天下雨，小张去听了音乐会。 III.天下雨，小张没去听音乐会
4、选言论证 选言论证是运用选言推理进行的论证。根据选言推理的 种类,选言论证分为相容的选言论证和不相容的选言论证。 (1)相容的选言论证 指含有相容的选言命题并且根据相容选言联结词的逻辑 性质所进行的论证 思维规则:否定 或者一些)支命题,那么就肯定另外 个(或者一些)支命题;但是,肯定一个(或者一些)支 命题,则不能否定其他的支命题
24 4、选言论证 选言论证是运用选言推理进行的论证。根据选言推理的 种类，选言论证分为相容的选言论证和不相容的选言论证。 （1）相容的选言论证 指含有相容的选言命题并且根据相容选言联结词的逻辑 性质所进行的论证。 思维规则：否定一个（或者一些）支命题，那么就肯定另外 一个（或者一些）支命题；但是，肯定一个（或者一些）支 命题，则不能否定其他的支命题
(2)不相容的选言论证 指含有不相容的选言命题并且根据不相容选言联结词 的逻辑性质所进行的论证。 思维规则:否定一个(一些)支命题,就要肯定另一个 (另一些)支命题;肯定一个支命题,就要否定其他所有 的支命题 例1.松鼠在树干中打洞吮食树木的浆液。因为树木的 浆液成分主要是水加上一些糖分,所以松鼠的目标是水或 糖分。又因为树木周边并不缺少水源,松鼠不必费那么大 劲打泂取水。因此,松鼠打洞的目的是为了摄取糖分
25 （2）不相容的选言论证 指含有不相容的选言命题并且根据不相容选言联结词 的逻辑性质所进行的论证。 思维规则：否定一个（一些）支命题，就要肯定另一个 （另一些）支命题；肯定一个支命题，就要否定其他所有 的支命题。 例1.松鼠在树干中打洞吮食树木的浆液。因为树木的 浆液成分主要是水加上一些糖分，所以松鼠的目标是水或 糖分。又因为树木周边并不缺少水源，松鼠不必费那么大 劲打洞取水。因此，松鼠打洞的目的是为了摄取糖分