2014年第4期 中山大学学报(社会科学版) No.42014 第54卷 JOURNAL OF SUN YAT-SEN UNIVERSITY (总250期) SOCIAL SCIENCE EDITION) General No 250 转型期劳动力的教育差异与健康后果 叶华,石爽 摘要:利用2012年的“中国劳动力动态调查”数据分析教育对劳动力健康的影响。研究发现受教育 年数越多,自评健康越好,且受教育年数对农村居民自评健康的影响比对城镇居民的影响更大。城镇地区的 公共医疗服务水平较高、覆盖较广,对居民的健康风险起到了缓冲器的作用。与之成鲜明对比的是,农村地区 的医疗服务和覆盖面还有很大不足,居民的健康受自身社会经济地位的影响更大。根据身高体重指数划分体 重状况后发现,受教育年数多的人的体重更容易过重原因是他们更可能从事非体力劳动的职业,工作中久坐 不动反而不利于健康。此外收入高的人也可能在饮食中高热量食物摄入过多而体重过重。 关键词:转型期;劳动力;教育差异;健康后果 中图分类号:C9761文献标识码:A文章编号:1000-9639(2014)04-0149-11 一、问题的缘起 2013年以来媒体和学界都开始关注我国经济结构转型和增速变缓的问题,事实上这与劳动力状 况关系紧密。经济发展受劳动力资源的影响主要来自两方面:一是劳动力的数量,二是劳动力的素质。 尤其对中国这样的人口众多但人均资源较少的国家来说,大量的劳动力作为一种重要的投入无疑为经 济发展提供了条件。事实上,亚洲国家在战后的经济发展很大程度上得益于劳动力的增长( Bloom Canning& Malaney,200)。许多国家在经济发展初期都曾通过发展劳动密集型产业积累资金,而后随 着劳动力水平提高、劳动力价格上涨,才逐步进行经济结构转型。劳动力的素质,则主要体现为劳动力 的受教育水平,其对经济发展的影响显而易见由劳动力受教育水平提高带来的生产率提高,对过去几 十年中国的经济发展贡献巨大(Wang&Yao,2003)。 劳动力的素质和数量不仅对经济发展产生影响它们之间也有内在联系。这种联系体现在教育作 为劳动力素质的重要指标,通过影响劳动力的健康影响了劳动力数量。一方面,受教育水平高的人通常 职业更理想、收入更高能为自身健康提供更多有利条件;另一方面,受教育水平高的人了解更多健康知 识,更可能避免不健康的行为(例如吸烟酗酒等)。因此教育不仅影响了劳动力素质,而且通过促进 劳动力健康保证了劳动力的数量。在我国人口结构趋向老龄化劳动力供给增量前景并不乐观的情况 下保证现有劳动力的健康是保持经济稳定运行的一项重要工作,研究教育对劳动力健康的作用也有重 要意义。 关于我国劳动力的健康研究已经有很多成果,但与教育结合在一起的分析尚不多(王甫勤,2012 Hu& Hibel,2013;lowy&Xie,200)。在这一背景下,本研究试图回答以下两个问题:一是教育对我国 *收稿日期:201403-10 基金项目:中央高校基本科研业务费专项資金中山大学青年教师培育项目(14wkpy19 作者简介:叶华,中山大学社会学与人类学学院讲师(广州510275) 石爽,中山大学社会学与人类学学院本科生(广州510275)。 149
2014年第4期 第54卷 (总250期) 中山大学学报(社会科学版) JOURNAL OF SUN YAT．SEN UNIVERSI’IY (SOCIAL SCIENCE EDmON) No．4 2014 V01．54 Geneml No．250 转型期劳动力的教育差异与健康后果木 叶 华，石 爽 摘要：利用2012年的“中国劳动力动态调查”数据，分析教育对劳动力健康的影响。研究发现，受教育 年数越多，自评健康越好。且受教育年数对农村居民自评健康的影响比对城镇居民的影响更大。城镇地区的 公共医疗服务水平较高、覆盖较广，对居民的健康风险起到了缓冲器的作用。与之成鲜明对比的是，农村地区 的医疗服务和覆盖面还有很大不足，居民的健康受自身社会经济地位的影响更大。根据身高体重指数划分体 重状况后发现，受教育年数多的人的体重更容易过重，原因是他们更可能从事非体力劳动的职业，工作中久坐 不动反而不利于健康。此外，收入高的人也可能在饮食中高热量食物摄入过多而体重过重。 关键词：转型期；劳动力；教育差异；健康后果 中图分类号：C976．1 文献标识码：A 文章编号：1000一9639{2014)04一0149—11 一、问题的缘起 2013年以来，媒体和学界都开始关注我国经济结构转型和增速变缓的问题，事实上这与劳动力状 况关系紧密。经济发展受劳动力资源的影响主要来自两方面：一是劳动力的数量，二是劳动力的素质。 尤其对中国这样的人口众多但人均资源较少的国家来说，大量的劳动力作为一种重要的投人无疑为经 济发展提供了条件。事实上，亚洲国家在战后的经济发展很大程度上得益于劳动力的增长(Bloom， Canning&Malaney，2000)。许多国家在经济发展初期都曾通过发展劳动密集型产业积累资金，而后随 着劳动力水平提高、劳动力价格上涨，才逐步进行经济结构转型。劳动力的素质，则主要体现为劳动力 的受教育水平，其对经济发展的影响显而易见：由劳动力受教育水平提高带来的生产率提高，对过去几 十年中国的经济发展贡献巨大(wang&Yao，2003)。 劳动力的素质和数量不仅对经济发展产生影响，它们之间也有内在联系。这种联系体现在教育作 为劳动力素质的重要指标，通过影响劳动力的健康影响了劳动力数量。一方面，受教育水平高的人通常 职业更理想、收入更高，能为自身健康提供更多有利条件；另一方面，受教育水平高的人了解更多健康知 识，更可能避免不健康的行为(例如吸烟、酗酒等)。因此，教育不仅影响了劳动力素质，而且通过促进 劳动力健康保证了劳动力的数量。在我国人口结构趋向老龄化，劳动力供给增量前景并不乐观的情况 下，保证现有劳动力的健康是保持经济稳定运行的一项重要工作，研究教育对劳动力健康的作用也有重 要意义。 关于我国劳动力的健康研究已经有很多成果，但与教育结合在一起的分析尚不多(王甫勤，2012； Hu&Hibel，2013；Lowry＆xie，2009)。在这一背景下，本研究试图回答以下两个问题：一是教育对我国 $收稿日期：2014—03一10 基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金中山大学青年教师培育项目(14wkpyl9) 作者简介：叶 华，中山大学社会学与人类学学院讲师(广州510275)； 石 爽，中山大学社会学与人类学学院本科生(广州510275)。 149 万方数据
《中山大学学报》社会科学版2014年第4期 劳动力健康是否有影响?如果有,这种影响有没有城乡差异?二是教育影响我国劳动力健康的主要机 制是什么? 二、劳动力健康与经济发展 在经济发展初期,丰富的劳动力有助于经济发展。世界上很多新兴国家经济的腾飞,都得益于大量 成本较低的劳动力。在过去的三十多年,中国的经济实现了跨越式的发展,这其中也离不开充裕的劳动 力供给(Holz,2008;Wei&Hao,2010) 在改革开放之前,大量的农村劳动力被束缚在土地上,没能对工业化进程发挥出其作用。家庭联产 承包责任制的实施解除了土地对劳动力的束缚,户籍制度的松动也为农村劳动力找到了出路,大规模进 城务工的农村户籍人口为城市劳动密集型产业的发展提供了大量劳动力,由此中国开始了持续多年的 外向型经济发展,GDP平均每年以约10%的速度增长。然而,由于户籍制度严重影响了进城务工的农 村劳动力获得医疗和教育服务,农村剩余劳动力缺乏在城镇定居的意愿(蔡禾、王进,2007);此外,随着 农村剩余劳动力向城市的逐步迁移,学界也有过关于“民工荒”的争论(Cai&Wang,2010; Golley& Meng,2011; Knight,Deng&Li,201)。更严重的是,经济发展和计划生育政策使生育率下降,从我国 的人口结构看,未来的劳动力供给情况并不乐观。根据联合国经济和社会事务部人口司的预测,我国 15-64岁的劳动力规模很快将达到顶点,之后逐渐回落,而65岁及以上的老龄人口比重则将提高(见 图1)。在这个背景下,如何提升劳动力素质,加快技术创新,长远而言进行产业升级,是中国经济持续 发展,避免掉人中等收入陷阱的重要课题。短期来说,保障现有劳动力供应,是最直接和可行的着力点。 而在这其中,劳动力的健康是保证劳动力供给的重要因素,完善医疗保障或许是最直接的措施。而前瞻 性的措施,则是提升劳动力的受教育水平,从而在促进健康的同时也可以为产业升级奠定基础。 014岁 65岁及以上 图Ⅰ中国1950—2100年各年龄段的人口规模和预测 劳动力的健康与劳动力的数量对经济发展同样重要( Bloom et al.,2010),但以往却没有受到足够 的重视。研究发现,健康问题是我国劳动力提前退出劳动力市场的重要决定因素(封进、胡岩,2008;解 垩,2011)。此外,随着人口结构的老龄化,劳动力健康问题将变得更加紧迫,也将对我国经济社会的持 续发展产生深远影响。 ①联合国经济和社会事务部人口司:“ World Population Prospects:The2012”见htp://esa.un.org/umpd/wpp/unpp nel indicators.htm,2014年2月16日
《中山大学学报》社会科学版2014年第4期 劳动力健康是否有影响?如果有，这种影响有没有城乡差异?二是教育影响我国劳动力健康的主要机 制是什么? 二、劳动力健康与经济发展 在经济发展初期，丰富的劳动力有助于经济发展。世界上很多新兴国家经济的腾飞，都得益于大量 成本较低的劳动力。在过去的三十多年，中国的经济实现了跨越式的发展，这其中也离不开充裕的劳动 力供给(Holz，2008；wei&Hao，20lO)。 在改革开放之前，大量的农村劳动力被束缚在土地上，没能对工业化进程发挥出其作用。家庭联产 承包责任制的实施解除了土地对劳动力的束缚，户籍制度的松动也为农村劳动力找到了出路，大规模进 城务工的农村户籍人口为城市劳动密集型产业的发展提供了大量劳动力，由此中国开始了持续多年的 外向型经济发展，GDP平均每年以约10％的速度增长。然而，由于户籍制度严重影响了进城务工的农 村劳动力获得医疗和教育服务，农村剩余劳动力缺乏在城镇定居的意愿(蔡禾、王进，2007)；此外，随着 农村剩余劳动力向城市的逐步迁移，学界也有过关于“民工荒”的争论(Cai&wang，20lO；Golley＆ Meng，2011；Knight，Deng&Li，2011)。更严重的是，经济发展和计划生育政策使生育率下降，从我国 的人口结构看，未来的劳动力供给情况并不乐观。根据联合国经济和社会事务部人口司的预测，我国 15“4岁的劳动力规模很快将达到顶点，之后逐渐回落，而65岁及以上的老龄人口比重则将提高(见 图1)。在这个背景下，如何提升劳动力素质，加快技术创新，长远而言进行产业升级，是中国经济持续 发展，避免掉人中等收入陷阱的重要课题。短期来说，保障现有劳动力供应，是最直接和可行的着力点。 而在这其中，劳动力的健康是保证劳动力供给的重要因素，完善医疗保障或许是最直接的措施。而前瞻 性的措施，则是提升劳动力的受教育水平，从而在促进健康的同时也可以为产业升级奠定基础。 §擎§掌窖S擎守梦葶妒擎§窜李≯ 图1 中国1950—2l()0年各年龄段的人口规模和预测① 劳动力的健康与劳动力的数量对经济发展同样重要(B100m et a1．，2010)，但以往却没有受到足够 的重视。研究发现，健康问题是我国劳动力提前退出劳动力市场的重要决定因素(封进、胡岩，2008；解 垩，2011)。此外，随着人口结构的老龄化，劳动力健康问题将变得更加紧迫，也将对我国经济社会的持 续发展产生深远影响。 ①联合国经济和社会事务部人口司：“world Population Pmspects：The 2012”见http：／／esa．un．or∥unpd／wpp／unpp／ panel—indicators．htm，2014年2月16日。 150 2 0 8 6 4 2 O <迥一迥爵 万方数据
转型期劳动力的教育差异与健康后果 三、教育、职业、城乡医疗差异与健康 在过去的半个世纪,教育与健康之间的关系引起了社会学、人口学、经济学和流行病学研究的广泛 兴趣。这一研究往往是在一个更大的框架下进行,即社会经济地位( Socio- conomic Status,SES)与健康 之间的关系,部分学者甚至认为社会经济地位是影响健康的决定性因素( fundamental causes)(Free Lutley,20ll;Link& Phelan,1995)。已有研究发现,在控制了性别、年龄等人口学因素的情况下,教育 对健康有显著影响(Elo,2009; Sills,2009)。受教育水平高的人更健康和长寿( Lynch,2003; Smith 2007),这种关系不仅体现在对发达国家的研究中( Meara, Richards& Cutler,2008),也在对发展中国家 的研究中得到验证(Smth& Goldman,2007)。受教育水平高的人患病(如心血管疾病、糖尿病、肺部慢 性疾病等)的概率更低( Crimmins, Hayward& Seeman,2004),残疾率更低,且自评健康状况更好 ( Kunst, Geurts& van den berg,1995)。教育对健康的影响被称为“健康的教育梯度”( Educational Gradient in Health)( Cutler& Lleras- Muney,2010)。近年来的国外研究发现在过去几十年中,健康的教 育梯度不仅没有随着人们的平均受教育水平提高而缩小,反而有扩大的趋势,即不同受教育水平的人健 康方面的差距在扩大,其中重要的原因在于受教育水平高的人得心脏病的概率更低( Feldman et al 1989; Meara, Richards&dulr,2008)。此外,对个体来说,教育对健康的影响也有累积效应,即受教育 水平高的人不仅比受教育水平低的人更健康而且这种差距随着年龄的增长而增大(Chen,Yang&liu, 2010; Lynch,2003)。 教育影响健康的机制有很多,这些机制之间的界限有时并不很清晰。受教育水平高的人更了解与 健康相关的知识( Altindag, Cannonier& Mocan,2011),有更强的信息处理能力和自控能力,更有可能避 免对健康有害的行为,例如吸烟或酗酒( Cutler& Lleras- Muney,2010; Mackenbach et al.,2008;Ross& Wu,1995; Winkleby et al.,1992)。他们拥有的知识和资源有助于形成和保持良好的生活习惯和生活 方式(Free& Lutley,20ll; Mirowsky&Ros,2003;Ross&Wu,1995;王甫勤,2012)。在生病的情况 下,他们更可能及时使用医疗服务( Lynch2003; Winkleby et al.1992),更愿意遵医嘱( Goldman& Smith,2002),从而更快恢复健康。受教育水平高的人也更可能获得优越的工作(吴愈晓,2011),有更 舒适的工作环境和工作条件,从而避免从事危险的劳动而伤害自身健康( Karasek et al.,1988);同时他 们的收入更高,更可能有医疗保险或购买健康保险获得新的医疗技术服务( Kunst et al.,1998a; Kunst etal.,1998b;Ross& Mirowsky,1999)。由教育带来的社会经济资源还能使人们避免生活和工作中的 压力,不至于因压力而导致疾病( Marmot et al.,1l98; Mirowsky&Ros,2003; Schnittker& McLeod 2005; Taylor, Repetti& Seeman,1997)。但是也应该看到,在现代社会中,很多白领工作时久坐不动,实 际上不利于健康。针对我国的研究也发现缺乏锻炼和饮食摄入热量过多是部分中国人肥胖的重要原 A( Doak et al., 2002; Popkin, 2001) 虽然教育与健康之间的关系在许多国家都得到验证,但也要考虑社会经济背景和发展轨迹的影响 ( Cutler& Lleras-Muney,2012; Kunst& Mackenbach,1994; Mackenbach et al.,2008)。对我国来说,虽 然抗战和内战严重破坏了经济,影响了国家可以调动的资源但在建国后的第一个十年,中国的人口死 亡率已经降低到建国时的一半(叶华、吴晓刚,2011)。从上个世纪50年代到改革开放前,国家大力推进 基础医疗,建立以预防为主的医疗卫生体系和互助互济性质的农村合作医疗,控制传染病的传播,普及 疫苗注射和医疗下乡(例如“赤脚医生”),让农村中相对较低受教育水平的人群受益很大(Chen, 2001)。然而,上个世纪80年代初实行经济改革,人民公社解体,农村合作医疗覆盖面也随之大幅萎缩。 直到200年新型农村合作医疗启动试点,2008年基本实现全覆盖,农村的公共医疗覆盖才得到改善。 与之相对,城镇的医疗保险覆盖则更完整,针对不同人群,有公费医疗劳保医疗和城镇职工医疗保险等 形式。为了覆盖城镇非从业居民,2007年国家还开始试点城镇居民基本医疗,2010年实现基本覆盖。 在国家对城镇和农村医疔投入存在巨大差异的情况下,由于农村医疗覆盖面不足,农村居民社会经济特 征将对其健康状况产生更明显的影响;而国家对城镇居民的医疗覆盖较完善,则起到了缓冲器的作用
转型期劳动力的教育差异与健康后果 三、教育、职业、城乡医疗差异与健康 在过去的半个世纪，教育与健康之间的关系引起了社会学、人口学、经济学和流行病学研究的广泛 兴趣。这一研究往往是在一个更大的框架下进行，即社会经济地位(socio-Economic Status，sEs)与健康 之间的关系，部分学者甚至认为社会经济地位是影响健康的决定性因素(fundamental causes)(Freese& Lu如y，2011；Link&Phelan，1995)。已有研究发现，在控制了性别、年龄等人口学因素的情况下，教育 对健康有显著影响(Elo，2009；silles，2009)。受教育水平高的人更健康和长寿(Lynch，2003；smith， 2007)，这种关系不仅体现在对发达国家的研究中(Meara，Richards&cutler，2008)，也在对发展中国家 的研究中得到验证(smith&Goldman，2007)。受教育水平高的人患病(如心血管疾病、糖尿病、肺部慢 性疾病等)的概率更低(Crimmins，Hayward&seeman，2004)，残疾率更低，且自评健康状况更好 (Kunst，Geurts&van den Berg，1995)。教育对健康的影响被称为“健康的教育梯度”(Educational Gradient in Health)(Cutler&Ⅱeras—Muney，2010)。近年来的国外研究发现，在过去几十年中，健康的教 育梯度不仅没有随着人们的平均受教育水平提高而缩小，反而有扩大的趋势，即不同受教育水平的人健 康方面的差距在扩大，其中重要的原因在于受教育水平高的人得心脏病的概率更低(Feldman et a1．， 1989；Meara，Richards&cutler，2008)。此外，对个体来说，教育对健康的影响也有累积效应，即受教育 水平高的人不仅比受教育水平低的人更健康，而且这种差距随着年龄的增长而增大(Chen，Yang＆Liu， 2010；Lynch，2003)。 教育影响健康的机制有很多，这些机制之间的界限有时并不很清晰。受教育水平高的人更了解与 健康相关的知识(Altindag，cannonier&Mocan，2011)，有更强的信息处理能力和自控能力，更有可能避 免对健康有害的行为，例如吸烟或酗酒(cutler&ueras—Muney，2010；Mackenbach et a1．，2008；Ross& Wu，1995；Winkleby et a1．，1992)。他们拥有的知识和资源有助于形成和保持良好的生活习惯和生活 方式(Freese&Lu如y，2011；Miro’vsky&Ross，2003；Ross&wu，1995；王甫勤，2012)。在生病的情况 下，他们更可能及时使用医疗服务(Lynch 2003；Winkleby et a1．1992)，更愿意遵医嘱(Goldman& smith，2002)，从而更快恢复健康。受教育水平高的人也更可能获得优越的工作(吴愈晓，2011)，有更 舒适的工作环境和工作条件，从而避免从事危险的劳动而伤害自身健康(K啪sek et a1．，1988)；同时他 们的收入更高，更可能有医疗保险或购买健康保险，获得新的医疗技术服务(Kunst et a1．，1998a；Kunst et a1．，1998b；Ross&Mirowsky，1999)。由教育带来的社会经济资源，还能使人们避免生活和工作中的 压力，不至于因压力而导致疾病(Mannot et a1．，1998；Mirowsky&Ross，2003；schnittker&McLeod， 2005；Taylor，Repetti&Seeman，1997)。但是也应该看到，在现代社会中，很多白领工作时久坐不动，实 际上不利于健康。针对我国的研究也发现，缺乏锻炼和饮食摄入热量过多是部分中国人肥胖的重要原 因(Doak et a1．，2002；Popkin，2001)。 虽然教育与健康之间的关系在许多国家都得到验证，但也要考虑社会经济背景和发展轨迹的影响 (Cutler&Ueras·Muney，2012；Kunst&Mackenbach，1994；Mackenbach et a1．，2008)。对我国来说，虽 然抗战和内战严重破坏了经济，影响了国家可以调动的资源，但在建国后的第一个十年，中国的人口死 亡率已经降低到建国时的一半(叶华、吴晓刚，2011)。从上个世纪50年代到改革开放前，国家大力推进 基础医疗，建立以预防为主的医疗卫生体系和互助互济性质的农村合作医疗，控制传染病的传播，普及 疫苗注射和医疗下乡(例如“赤脚医生”)，让农村中相对较低受教育水平的人群受益很大(chen， 2001)。然而，上个世纪80年代初实行经济改革，人民公社解体，农村合作医疗覆盖面也随之大幅萎缩。 直到2003年新型农村合作医疗启动试点，2008年基本实现全覆盖，农村的公共医疗覆盖才得到改善。 与之相对，城镇的医疗保险覆盖则更完整，针对不同人群，有公费医疗、劳保医疗和城镇职工医疗保险等 形式。为了覆盖城镇非从业居民，2007年国家还开始试点城镇居民基本医疗，2010年实现基本覆盖。 在国家对城镇和农村医疗投入存在巨大差异的情况下，由于农村医疗覆盖面不足，农村居民社会经济特 征将对其健康状况产生更明显的影响；而国家对城镇居民的医疗覆盖较完善，则起到了缓冲器的作用。 151 万方数据
《中山大学学报》社会科学版2014年第4期 本文研究教育对劳动力健康的作用及其机制,也将关注城乡医疗覆盖的差异是否对教育与健康之间的 关系产生影响。 四、数据、变量和模型 本研究所使用的数据来自2012年“中国劳动力动态调查”( China labor- orce Dynamics Survey,简称 CLDs),由中山大学社会科学调查中心承担实施。该调查使用多阶段、分层、与劳动力规模成比例的概 率抽样方法,涵盖了全国29个省市自治区(港澳台、西藏海南除外)15岁及以上的劳动人口①。这项调 查还是一项轮换样本调查( rotating panel survey),每两年进行一次,每次随机更换25%的样本,使调查既 能代表各调査时点的横截面状况,又有跟踪调查的特征,能追踪一批人最多6年时间。本文关注的是教 育与健康之间的关系,为保证被访者已经完成教育,我们将样本限定为处于22岁至64岁的劳动年龄被 访者,样本量为10070个。 本研究的因变量有两个:一个是自评的健康状况,根据被访者对“您认为自己现在的健康状况如 何”的回答,我们得到一个定序变量,从高到低为“非常健康”、健康”、“一般”、“比较不健康”和“非常 不健康”,用序次逻辑斯蒂模型( Ordered Logit Model)进行分析。现有研究发现,无论是在发达国家还是 发展中国家,人们对自身健康的自评都是有效的指标,能够有效预测身体机能变化和死亡,且反映的是 身体的整体状况,不容易受到最近的疾病和治疗经历的影响( Idler& Benyamini,1997; Idler&Kasl, 1995; Subramanian et al.,200)。但为了让研究结果更可靠,同时也从更多维度了解人们的健康状况, 我们利用调查所测量的被访者的身高和体重,计算身高体重指数( Body Mass Index,BM)②作为客观指 标来衡量被访者的健康状况。已有研究发现,身高体重指数是预测与肥胖有关的疾病(如冠状动脉性心 脏病)的有效指标,因此是一项合适的健康状况测量( Tirosh et al.,2011)。根据国家卫生部疾控司在 2006年对我国成年人身高体重指数的分类③,我们将BM低于18.5的人定为“体重过轻”,将BMI等于 或高于185但低于24的人定为“体重正常”,将BM等于或高于24的人定为“体重过重”,并将“正 常”作为参照组,用多分类逻辑斯蒂模型( Multinomial Logit Model)研究哪些人更可能“体重过轻”或“体 重过重”。 本研究的核心自变量为教育,用受教育年数测量。教育对健康的影响可能通过两个因素起作用:其 是职业,我们区分了非体力劳动职业和体力劳动职业,研究发现,这两类从业者在健康方面有明显差 异( Kunst et al.,1998a; Kunst et al.,1998b; Mackenbach et al.,2008);其二是收人,我们用被访者 201年平均月收入的自然对数来测量。我国城镇地区和农村地区的医疗服务覆盖不同,职业结构不 同,居民的教育水平和收入差异也很大,因此我们还区分了城乡地区。除了以上4个自变量,我们还控 制了被访者的性别、年龄和婚姻状况。已有研究发现,女性相对男性的自评健康状况更差,原因是女性 在工作家务和经济状况上感受到的压力更大( Montez et al.,2009;Ross&Bird,1994;Yang&Le, 2009);年龄越大健康状况越差( Lowry&Ⅺie2009);控制了人口学因素后,在婚的人(包括初婚和再 婚)比未婚、离婚或丧偶的人身体健康更好,原因是在婚者有更好的社会支持网络( Montez et ①详细介绍见中山大学社会科学调查中心网站htp:!su.edu,cn ②BM=体重/身高2,其中体重以千克为单位,身高以米为单位。 ③中华人民共和国卫生部疾病控制司编著:《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》,北京:人民卫生出版社,2006 ④一般来说,女性的預期寿命高于男性,但这并不意味着在相同的年龄段,女性的自评健康状况或客观健康状况 比男性更好
《中山大学学报》社会科学版2014年第4期 本文研究教育对劳动力健康的作用及其机制，也将关注城乡医疗覆盖的差异是否对教育与健康之间的 关系产生影响。 四、数据、变量和模型 本研究所使用的数据来自2012年“中国劳动力动态调查”(China【abor-force Dynamics Sunrey，简称 cLDs)，由中山大学社会科学调查中心承担实施。该调查使用多阶段、分层、与劳动力规模成比例的概 率抽样方法，涵盖了全国29个省市自治区(港澳台、西藏、海南除外)15岁及以上的劳动人口①。这项调 查还是一项轮换样本调查(rotating paIlel suⅣey)，每两年进行一次，每次随机更换25％的样本，使调查既 能代表各调查时点的横截面状况，又有跟踪调查的特征，能追踪一批人最多6年时间。本文关注的是教 育与健康之间的关系，为保证被访者已经完成教育，我们将样本限定为处于22岁至“岁的劳动年龄被 访者，样本量为10 070个。 本研究的因变量有两个：一个是自评的健康状况，根据被访者对“您认为自己现在的健康状况如 何”的回答，我们得到一个定序变量，从高到低为“非常健康”、“健康”、“一般”、“比较不健康”和“非常 不健康”，用序次逻辑斯蒂模型(Ordered Logit Model)进行分析。现有研究发现，无论是在发达国家还是 发展中国家，人们对自身健康的自评都是有效的指标，能够有效预测身体机能变化和死亡，且反映的是 身体的整体状况，不容易受到最近的疾病和治疗经历的影响(Idler&Benyalllini，1997；Idler&Kasl， 1995；SubramaIlian et a1．，2009)。但为了让研究结果更可靠，同时也从更多维度了解人们的健康状况， 我们利用调查所测量的被访者的身高和体重，计算身高体重指数(Body Mass Index，BMI)②作为客观指 标来衡量被访者的健康状况。已有研究发现，身高体重指数是预测与肥胖有关的疾病(如冠状动脉性心 脏病)的有效指标，因此是一项合适的健康状况测量(Tirosh et a1．，2011)。根据国家卫生部疾控司在 2006年对我国成年人身高体重指数的分类③，我们将BMI低于18．5的人定为“体重过轻”，将BMI等于 或高于18．5、但低于24的人定为“体重正常”，将BMI等于或高于24的人定为“体重过重”，并将“正 常”作为参照组，用多分类逻辑斯蒂模型(Multinomial Lo西t Model)研究哪些人更可能“体重过轻”或“体 重过重”。 本研究的核心自变量为教育，用受教育年数测量。教育对健康的影响可能通过两个因素起作用：其 一是职业，我们区分了非体力劳动职业和体力劳动职业，研究发现，这两类从业者在健康方面有明显差 异(Kunst et a1．，1998a；Kunst et a1．，1998b；Mackenbach et a1．，2008)；其二是收入，我们用被访者 2011年平均月收入的自然对数来测量。我国城镇地区和农村地区的医疗服务覆盖不同，职业结构不 同，居民的教育水平和收入差异也很大，因此我们还区分了城乡地区。除了以上4个自变量，我们还控 制了被访者的性别、年龄和婚姻状况。已有研究发现，女性相对男性的自评健康状况更差④，原因是女性 在工作、家务和经济状况上感受到的压力更大(Montez et a1．，2009；Ross&Bird，1994；Yang&Lee， 2009)；年龄越大，健康状况越差(Lowry&xie 2009)；控制了人口学因素后，在婚的人(包括初婚和再 婚)比未婚、离婚或丧偶的人身体健康更好，原因是在婚者有更好的社会支持网络(Montez et a1．， 2009)。 ①详细介绍见中山大学社会科学调查中心网站：http：／／css．sysu．edu．cn／ ②BMI=体重／身高2，其中体重以千克为单位，身高以米为单位。 ③中华人民共和国卫生部疾病控制司编著：《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》，北京：人民卫生出版社，2006 年。 ④一般来说，女性的预期寿命高于男性，但这并不意味着在相同的年龄段，女性的自评健康状况或客观健康状况 比男性更好。 152 万方数据
转型期劳动力的教育差异与健康后果 五、实证分析结果 表1是样本的描述统计。我们可以看到大约90%的人评价自己的健康状况为“一般”或以上。城 镇居民的自评健康状况更好,认为自己“健康”或“非常健康”的城镇居民(66.0%)比农村居民 (574%)高近10%;在农村居民中认为自己“比较不健康”或“非常不健康”的比例(1l8%)也是城镇 居民(44%)的两倍多。身高体重指数的结果则反映了健康的另一方面:大约60%的居民的身高体重 指数在正常范围内,但城镇居民处于这个范围内的比例较低;虽然农村居民更有可能因为营养不足而体 重过轻,但城镇居民体重过重的比例(35.3%)要高于农村居民(28.2%)。这很可能反映了城镇居民在 饮食结构中高热量的食物过多,与已有研究的结果一致( Doak et al.,2002; Popkin,2001)。 由于样本为劳动力人口所以男性的比例较高。平均年龄大约是41岁,城镇样本稍年轻些。大部 分被访者婚姻状态为在婚(包括已婚和再婚),城镇样本的在婚比例(831%)比农村样本(90.0%)低。 城镇样本的社会经济地位要明显高于农村样本表现为城镇样本的平均受教育年数更高更可能从事非 体力劳动,月收入也更高°。 表1中国劳动力动态调查(2012)描述统计 总样本 农村居民 城镇居民 因变量 自评健康状况(%) 非常不健康 0.8 比较不健康 29.6 非常健康 高体重指数(BMI,%) 30.7 自变量 男性(%) 6 年龄 40.9 41.5 39.8 (11.5) (11.2) 在婚(包括已婚和再婚,%) 87,5 受教育年数 8.9 非体力劳动(%) 37.0 2011年平均月收人(元) I891.2 3310.9 (9003.7) (10285.9) 样本量1000 注:数据根据抽样概率进行了加权。括号内为标准差 ①虽然城镇样本的平均月收入更高,但农村样本的月收入标准差更大,这是因为农村被访者收入的差别更大。为 了避免月收入中的异常值对结果的稳定性造成影响,在分析中我们不直接使用月收入,而是用月收入的自然对数。对月 收入为0的人,按照习惯对其取1的自然对数
转型期劳动力的教育差异与健康后果 五、实证分析结果 表l是样本的描述统计。我们可以看到，大约90％的人评价自己的健康状况为“一般”或以上。城 镇居民的自评健康状况更好，认为自己“健康”或“非常健康”的城镇居民(66．O％)比农村居民 (57．4％)高近10％；在农村居民中，认为自己“比较不健康”或“非常不健康”的比例(11．8％)也是城镇 居民(4．4％)的两倍多。身高体重指数的结果则反映了健康的另一方面：大约60％的居民的身高体重 指数在正常范围内，但城镇居民处于这个范围内的比例较低；虽然农村居民更有可能因为营养不足而体 重过轻，但城镇居民体重过重的比例(35．3％)要高于农村居民(28．2％)。这很可能反映了城镇居民在 饮食结构中高热量的食物过多，与已有研究的结果一致(Doak et a1．，2002；Popkin，2001)。 由于样本为劳动力人口，所以男性的比例较高。平均年龄大约是4l岁，城镇样本稍年轻些。大部 分被访者婚姻状态为在婚(包括已婚和再婚)，城镇样本的在婚比例(83．1％)比农村样本(90．O％)低。 城镇样本的社会经济地位要明显高于农村样本，表现为城镇样本的平均受教育年数更高，更可能从事非 体力劳动，月收入也更高④。 表1 中国劳动力动态调查(2012)描述统计 注：数据根据抽样概率进行了加权。括号内为标准差。 ①虽然城镇样本的平均月收入更高，但农村样本的月收入标准差更大，这是因为农村被访者收入的差别更大。为 了避免月收入中的异常值对结果的稳定性造成影响，在分析中我们不直接使用月收入，而是用月收入的自然对数。对月 收入为O的人，按照习惯对其取l的自然对数。 153 万方数据