个跟大多数发展中国家相差不大也跟我们大陆的差距 不大的起点,经过20、30年的努力,是到了70年代, 变为世界瞩目的新兴工业化经济,成了世界上唯一缩 小与发达国家差距的非西欧、非北美国家和地区。像 日本在1988年人均收入就赶上了美国的水平,新加坡 在1996年人均收入也赶上了美国,还有我们的台湾省 从人均收入跟我们大陆同样的水平,现在是美国的三 分之一,韩国大约是美国的三分之一到四分之一之间。 他们的发展从劳动力密集的产业开始着手,当时劳动 力多、资本稀缺是他们的要素禀赋结构,所以,当时 的产业发展是符合他们的比较优势的。随着经济的发 展,他们才不断地提高的产业结构的水平,他们并不 是在五十年代的时候就去发展重工业、汽车工业等资 本密集型的产业。而是,先发展有比较优势的劳动密 集的产业,等积累了资金和技术,才逐渐把失掉比较 优势的劳动密集性产业转移出去,同时提髙自己的产 业和技术的水平,从经验来看,这些赶上了发达国家 的东亚国家和地区,他们在发展的每一个阶段都比较 好的利用了他们的比较优势。 所以从理论分析和成功失败经验的比较,我们可以 总结出:一个发展中国家如果要比较快的缩小与发达 国家的差距,比较好的方式并不是直接去发展发达国
12 个跟大多数发展中国家相差不大也跟我们大陆的差距 不大的起点，经过 20、30 年的努力，是到了 70 年代， 变为世界瞩目的新兴工业化经济，成了世界上唯一缩 小与发达国家差距的非西欧、非北美国家和地区。像 日本在 1988 年人均收入就赶上了美国的水平，新加坡 在 1996 年人均收入也赶上了美国，还有我们的台湾省 从人均收入跟我们大陆同样的水平，现在是美国的三 分之一，韩国大约是美国的三分之一到四分之一之间。 他们的发展从劳动力密集的产业开始着手，当时劳动 力多、资本稀缺是他们的要素禀赋结构，所以，当时 的产业发展是符合他们的比较优势的。随着经济的发 展，他们才不断地提高的产业结构的水平，他们并不 是在五十年代的时候就去发展重工业、汽车工业等资 本密集型的产业。而是，先发展有比较优势的劳动密 集的产业，等积累了资金和技术，才逐渐把失掉比较 优势的劳动密集性产业转移出去，同时提高自己的产 业和技术的水平，从经验来看，这些赶上了发达国家 的东亚国家和地区，他们在发展的每一个阶段都比较 好的利用了他们的比较优势。 所以从理论分析和成功失败经验的比较，我们可以 总结出：一个发展中国家如果要比较快的缩小与发达 国家的差距，比较好的方式并不是直接去发展发达国
家有优势的产业,而是应该去发展那些自己有优势而 发达国家没有优势的产业。这就有点像《史记》里记 载的田忌赛马,孙膑出的计谋,中我们作为一个落后 的国家,就用我的下驷对发达国家的上驷、用我的上 驷对发达国家的中驷、用我们的中驷对发达国家的下 驷,这样我们就可以发展的比发达国家快,最终实现 缩小与发达国家的差距的目标。所以从理论上和经验 上来讲都可以说明一个发展中国家如果是直接一开始 就想去发展发达国家具有优势的产业,但是条件不具 备,这样做反而会欲速则不达。如果按照比较优势来 发展,用一个比较形象的语言来描述,有点像小步快 跑,每一步迈出去都是小步,但每一步都是非常的脚 踏实地,每一步看起来非常的小,但是它积累起来的 进步会非常得快,积小胜为大胜。而那种赶超看起来 是大踏步,但跨出去的脚步不稳会跌倒的,在跌跌爬 爬中,精神可嘉,然而付出的代价很大,最终还是无 法实现赶上发达国家的目标。所以从经验和理论来讲 都有替代赶超战略的发展战略—一按照比较优势来发 展经济的战略。 李可:林老师,您认为发展具有比较优势的产业能够 创造最大的剩余,而中国现阶段具有比较优势的产业
13 家有优势的产业，而是应该去发展那些自己有优势而 发达国家没有优势的产业。这就有点像《史记》里记 载的田忌赛马，孙膑出的计谋，中我们作为一个落后 的国家，就用我的下驷对发达国家的上驷、用我的上 驷对发达国家的中驷、用我们的中驷对发达国家的下 驷，这样我们就可以发展的比发达国家快，最终实现 缩小与发达国家的差距的目标。所以从理论上和经验 上来讲都可以说明一个发展中国家如果是直接一开始 就想去发展发达国家具有优势的产业，但是条件不具 备，这样做反而会欲速则不达。如果按照比较优势来 发展，用一个比较形象的语言来描述，有点像小步快 跑，每一步迈出去都是小步，但每一步都是非常的脚 踏实地，每一步看起来非常的小，但是它积累起来的 进步会非常得快，积小胜为大胜。而那种赶超看起来 是大踏步，但跨出去的脚步不稳会跌倒的，在跌跌爬 爬中，精神可嘉，然而付出的代价很大，最终还是无 法实现赶上发达国家的目标。所以从经验和理论来讲 都有替代赶超战略的发展战略——按照比较优势来发 展经济的战略。 李可：林老师，您认为发展具有比较优势的产业能够 创造最大的剩余，而中国现阶段具有比较优势的产业
是劳动力密集型产业。但我们都知道,劳动力密集型 产业进入障碍低,市场接近完全竞争情形,产品以边 际成本定价,利润率低。而高技术、资本密集型的产 业,由于进入门槛高,有规模经济,市场近似于垄断 情形,产品有高的利润率。在这种情形下,发展劳动 力密集型的产业如何能够创造最大的剩余?另外从 经验上看,南美或者非洲的国家有的也在发挥他们的 比较优势,但它们的经济是相对的落后,这点您是怎 么看的。 林老师:劳动力密集的产业确实像你讲的进入壁垒不 太高,它的市场也是相当竞争的,它的每个单位产品 的毛利润率是不高的。但是你想想看,它的生产所需 的资本是很少的,因此它的资本的回报率却是相当高 的。比如说我们经常谈到在国内生产一双Nike鞋子 扣掉工资、原材料等才赚一、两美元;而美国的百货 公司卖一双鞋子的毛利润有十、二十美元。可是一个 鞋厂一天可以生产几万万双鞋子,而美国的一家百货 公司一天能卖几双鞋?所以从资本的回报率来说,我 国生产鞋子的工厂的投资应该是比同样资本投入的美 国的百货公司高的。在我们这样一个国家,资金是最 稀缺的,是发展生产的最主要限制因素,如果去发展
14 是劳动力密集型产业。但我们都知道，劳动力密集型 产业进入障碍低，市场接近完全竞争情形，产品以边 际成本定价，利润率低。而高技术、资本密集型的产 业，由于进入门槛高，有规模经济，市场近似于垄断 情形，产品有高的利润率。在这种情形下，发展劳动 力密集型的产业如何能够创造最大的剩余？另外从 经验上看，南美或者非洲的国家有的也在发挥他们的 比较优势，但它们的经济是相对的落后，这点您是怎 么看的。 林老师：劳动力密集的产业确实像你讲的进入壁垒不 太高，它的市场也是相当竞争的，它的每个单位产品 的毛利润率是不高的。但是你想想看，它的生产所需 的资本是很少的，因此它的资本的回报率却是相当高 的。比如说我们经常谈到在国内生产一双 Nike 鞋子， 扣掉工资、原材料等才赚一、两美元；而美国的百货 公司卖一双鞋子的毛利润有十、二十美元。可是一个 鞋厂一天可以生产几万万双鞋子，而美国的一家百货 公司一天能卖几双鞋？所以从资本的回报率来说，我 国生产鞋子的工厂的投资应该是比同样资本投入的美 国的百货公司高的。在我们这样一个国家，资金是最 稀缺的，是发展生产的最主要限制因素，如果去发展
劳动力密集产业由于所投入的资金非常地少,虽然每 个单位产品的利润率并不是很高,但是资金回报率却 是非常高的。反过来讲,如果不是发展具有比较优势 的产业,而去发展资本密集的产业,会出现怎么样的 情形?由于资本密集型的产业最重要的投入是资金, 作为发展中国家,资金的价格相对比较高,生产出来 的产品的成本就较高,在这种状况下,即使能生产出 产品,可是在开放、竞争的市场上是赚不到钱的。因 此,在这种状况下资金的回报率是比较低的而不是比 较高的,并且有可能是负的回报率,如果没有国家的 保护这些企业迟早是要破产的,这是第一点。而且, 第二点,同样的投资规模,资本密集的产业能够创造 的就业机会非常的少,大量的劳动力就没有办法参加 到生产中去,这部分人就不能创造产出,甚至变成失 业人员而需要得到社会的救济,成为了社会的一个负 担。反之,发展劳动力密集产业,可以提供大量的就 业,让我们丰富的劳动力都可以进入到现代化的生产 环节,这样每个劳动力都可以获得收入,创造剩余。 所以,按比较优势,在资金相对稀缺、劳动力相对丰 富的阶段,优先发展劳动力相对密集的产业部门,要 素禀赋的提升以及和发达国家差距缩小的速度会较 快,而违背比较优势的产业发展策略会欲速不达
15 劳动力密集产业由于所投入的资金非常地少，虽然每 个单位产品的利润率并不是很高，但是资金回报率却 是非常高的。反过来讲，如果不是发展具有比较优势 的产业，而去发展资本密集的产业，会出现怎么样的 情形？由于资本密集型的产业最重要的投入是资金， 作为发展中国家，资金的价格相对比较高，生产出来 的产品的成本就较高，在这种状况下，即使能生产出 产品，可是在开放、竞争的市场上是赚不到钱的。因 此，在这种状况下资金的回报率是比较低的而不是比 较高的，并且有可能是负的回报率，如果没有国家的 保护这些企业迟早是要破产的，这是第一点。而且， 第二点，同样的投资规模，资本密集的产业能够创造 的就业机会非常的少，大量的劳动力就没有办法参加 到生产中去，这部分人就不能创造产出，甚至变成失 业人员而需要得到社会的救济，成为了社会的一个负 担。反之，发展劳动力密集产业，可以提供大量的就 业，让我们丰富的劳动力都可以进入到现代化的生产 环节，这样每个劳动力都可以获得收入，创造剩余。 所以，按比较优势，在资金相对稀缺、劳动力相对丰 富的阶段，优先发展劳动力相对密集的产业部门，要 素禀赋的提升以及和发达国家差距缩小的速度会较 快，而违背比较优势的产业发展策略会欲速不达
你谈到南美洲和非洲的情形和我们的东南亚劳动 力比较密集的国家相比较是不同的。它们的资源非常 丰富,是资源大国,在资源方面具有比较优势。对于 资源大国的发展是不是输出资源就是最优的?如果他 不去发展在资源比较密集的产业,并用这种产品去出 口的话,那情形就跟一个劳动力密集的国家不去发展 劳动力密集的产业并出口这些劳动力密集的产品 样。首先,不去发展资源密集型的产品,而去发展没 有比较优势的制造业的产品,同样就得对他进行保护。 这种产业没有竞争力,所以它也不能够创造出最大的 剩余,所以,资金积累的速度会较慢。另外,在资源 密集型的产品上本来是具有优势的,可是不去发展它, 把发展它的资金转移到去发展没有优势的产业上。这 样有优势的产业同样不能得到很好的发展。我们可以 从实际的经验来看,比如说澳大利亚,澳大利亚是 个资源大国,澳大利亚到现在为止还是输出羊毛,国 内自己很少生产羊毛衫。羊毛是一个资源产业,把它 生产成羊毛衫那就是加工了,就变成了制造业。可是 这方面要有资金的投入,而且更大的程度上它是一个 劳动力密集型的产品。所以它就出口羊毛而并不生产 羊毛衫。另外澳大利亚出口许多矿砂,而不是把矿砂 都炼成钢铁才出口。澳大利亚的情形就和中南美洲有
16 你谈到南美洲和非洲的情形和我们的东南亚劳动 力比较密集的国家相比较是不同的。它们的资源非常 丰富，是资源大国，在资源方面具有比较优势。对于 资源大国的发展是不是输出资源就是最优的？如果他 不去发展在资源比较密集的产业，并用这种产品去出 口的话，那情形就跟一个劳动力密集的国家不去发展 劳动力密集的产业并出口这些劳动力密集的产品一 样。首先，不去发展资源密集型的产品，而去发展没 有比较优势的制造业的产品，同样就得对他进行保护。 这种产业没有竞争力，所以它也不能够创造出最大的 剩余，所以，资金积累的速度会较慢。另外，在资源 密集型的产品上本来是具有优势的，可是不去发展它， 把发展它的资金转移到去发展没有优势的产业上。这 样有优势的产业同样不能得到很好的发展。我们可以 从实际的经验来看，比如说澳大利亚，澳大利亚是一 个资源大国，澳大利亚到现在为止还是输出羊毛，国 内自己很少生产羊毛衫。羊毛是一个资源产业，把它 生产成羊毛衫那就是加工了，就变成了制造业。可是 这方面要有资金的投入，而且更大的程度上它是一个 劳动力密集型的产品。所以它就出口羊毛而并不生产 羊毛衫。另外澳大利亚出口许多矿砂，而不是把矿砂 都炼成钢铁才出口。澳大利亚的情形就和中南美洲有