清代慈善事业很阳光（图） 清代慈善活动比较发达，涉及慈幼、养老、济困、救残、助学、助葬等方面。当时慈 善机构大体可分两类：一类完全由政府开办，如养济院；另一类由民间力量主导，包括育 婴堂、普济堂等。在慈善事业发展过程中，其监督机制颇具特色。 将养济院的慈善活动纳入政府的监察体系 随着对全国统治的确立，清政府逐步恢复和发展了明朝的养济院制度，在各州县设立 养济院，收养“鳏寡孤独及笃废之人”。州县地方官对养济院负全面责任，从接收孤贫、发 放口粮到日常事务，均由其管理。日常口粮是养济院最主要的开支，经费全部由政府拨 付。因此，养济院的慈善活动被完全纳入政府的监察体系。 对养济院救济活动的监督，由州县官的上级府、道、督抚以及户部来执行。《大清会 典》规定，州县地方官需要将养济院的实在人数按顺序编号，“开列花名、辨明年貌、委 系何项残疾孤苦之民，并注明原住籍贯，出具印结”，由知府转送上司稽察，有关裁革、 病故、顶补、新收等事项，也要随时申明。每到年终，还要将发放给孤贫的口粮、布匹等 造册登记。道员、知府每年遇查勘公事之时，即带原送册籍，赴养济院点验。如房屋完 整、孤贫在院、并无冒滥，出具印结，年底造四柱册（旧管、新收、开除、实在）申报总 督、巡抚，加印后送交户部。另外，还有专职监察人员御史对养济院的救助活动进行监 督。 如果管理不到位，则要加以降职、革职等惩戒。上级官员如果包庇，同样要加以惩 处。但从乾隆中期愈演愈烈的吏治腐败直接影响到养济院的监管，相关规定也就成为一纸 空文
ࢶ طӱஉᴡԪ࠺Ⴔդ ̴̴Ⴔդ࠺ၚۖྲݎᬡ҅ၿ݊ଞ̵ِᘌ̵ၧࢯ̵මྜ̵̵ۗۗ៳ᒵොᶎ̶୮ ࠺य़֛ړݢӷᔄғӞᔄਠقኧې҅ইِၧᴺҔݚӞᔄኧ࿆ᳵێᰁԆ҅۱ೡᙙ झ̵ฦၧझᒵ̶ࣁ࠺ԪӱݎᬦᑕӾٌ҅ፊګᶿٍᇙᜋ̶ ̴̴ਖ਼ِၧᴺጱ࠺ၚۖᕑفጱፊ֛ᔮ ̴̴ᵋ፳ࢵقᕹလጱᏟᒈ҅Ⴔ᭑ྍ௩॔ݎԧก๖ጱِၧᴺګଶ҅ݱࣁ݅ᦡᒈ ِၧᴺ҅තِʼnẳੋᇿ݊ᒗଳԏՈŊ̶݅ࣈොਥِၧᴺᨮقᶎᨱձ҅ളතᨹ̵ݎ නݗᔕک෭ଉԪۓ࣐҅ኧٌᓕቘ̶෭ଉݗᔕฎِၧᴺ๋Ԇᥝጱඪ҅ᕪᩇق᮱ኧ ՞̶ࢩِ҅ྌၧᴺጱ࠺ၚۖᤩਠقᕑفጱፊ֛ᔮ̶ ̴̴ِၧᴺමၧၚۖጱፊ҅ኧ݅ਥጱӤᕆ̵̵᭲ಱզ݊ಁ᮱ಗᤈ̶̽य़Ⴔտ َ̾ᥢਧ҅݅ࣈොਥᵱᥝਖ਼ِၧᴺጱਫࣁՈහೲᶲଧᖫݩ҅ʼnڜᜰݷ̵ᬙกଙᨩ̵ ᔮ֜ᶱྜዤᝒԏ࿆҅ଚဳกܻ֘ᔁᨽ҅ڊٍܦᕮŊ҅ኧᎣᭆӤݪᑣ҅ํىᶐ̵ የඳ̵ᶮᤑ̵ෛතᒵԪᶱ҅Ԟᥝᵋኩก̶ྯکଙᕣ҅ᬮᥝਖ਼ݎනᕳᨹጱݗᔕ̵܃ᒵ ᭜ٙጭᦕ̶᭲ާ̵Ꭳྯଙ᭬ັۨلԪԏ҅ܨଃܻᭆٙᔁِ҅᩵ၧᴺᅩḵ̶ই಄ਠ ෆ̵ᨹࣁᴺ̵ଚ෫ٛᄂ҅ڊٍܦᕮ҅ଙବ᭜ࢥ෯ ٙຶᓕ̵ෛත̵ᴻ̵ਫࣁ ኩಸ ̵ಱ҅ݸܦےᭆԻಁ᮱̶ݚक़҅ᬮํӫᘳፊՈާகݥِၧᴺጱමۗၚۖᬰᤈፊ ̶ ̴̴ইຎᓕቘӧک֖҅ڞᥝےզᴳᘳ̵ᶐᘳᒵధ̶Ӥᕆਥާইຎ۱ତ҅ݶᥝےզధ ̶॒֕ԦᵇӾ๗శᄍశᅱጱݹလᚣᨳፗളکߥِၧᴺጱፊᓕ҅ፘىᥢਧԞ੪౮ԅӞᕕ ᑮ̶
慈善机构需将收支账目张榜公布，这种财务公开无疑是慈善管理进步的标志 清中期以后，财政日趋匮乏，政府已很难再为慈善活动支出足额经费。慈善机构的重 心逐渐由政府向民间转移。 在民间慈善机构初创时期，主要实行管理和监督合一的轮值制，由数人分月轮值，彼 此互相监督。随着慈善事业的发展、善堂规模的扩大，多数慈善机构改行董事负责制。其 管理者分为决策监督者和执行者两部分，前者负责决定机构的重大事项，监督慈善活动的 开展，一般不领薪水；而执行者则常住在堂，支领薪水。 慈善活动是捐助者的自愿行为，取得其信任尤其重要。为取信于人，慈善机构需将收 支账目张榜公布。以后则逐渐发展为刊刻征信录，其内容多为财务收支状况，详细列出捐 款人的姓名、捐款数额和各项公费支出细目，表示经办人涓滴归公，以昭众信。当时征信 录对财务收支状况的记载比较简单，但财务公开无疑是慈善管理进步的标志。 清代民办慈善机构仍然在一定程度上接受政府的监督。除了主动将征信录送交官 府“核阅”外，由于一些善堂接受了官府的财物支持，政府要求“其动用官发生息银及存公 银者，均每岁报部覆销”。另外，晚清报刊兴起，形成舆论，也具有监督慈善活动的职 能。 按照血缘关系成立的义庄，其监督机制带有农业社会的特点 清代中国仍然是一个以农业经济为主的社会，按照血缘关系成立的义庄，其监督机制 即带有农业社会的特点。义庄是清代宗族内的主要慈善设施，以赡养贫困族人为宗旨，拥 有义田、庄屋等，多由族中富人捐出。组织机构一般以庄正为首，下设庄副一二人来经理 庄务。建庄者及其后裔有权对管理者进行约束与监督。此外，宗族内所有人均有监督之 权。义庄对其款项出入有详细账册。为避免纠纷，宗族中人均不得与义庄发生经济往来。 总体看，清代对民办慈善机构的监督最有特色，带有较强的近代色彩。其监督覆盖了 筹款、经费管理、实施救助等各个环节。通过监督，充分利用各种手段取得信任，这使民 间慈善活动在晚清获得了较快发展。但其不足之处也很明显，一方面，政府的介入使其容 易受到当时吏治腐败的影响；另一方面，受物质条件制约，财务监督尚不是很到位。 作者：刘宗志单位：郑州大学历史学院
̴̴࠺ᵱਖ਼තඪᨴፓୟགل҅ᬯᐿᨰلۓ෫ወฎ࠺ᓕቘᬰྍጱຽப ̴̴ႴӾ๗զݸ҅ᨰ෭܂ԓ҅૪உᵙٚԅ࠺ၚۖඪڊ᪃᷐ᕪᩇ̶࠺ጱ᯿ ஞ᭑Ⴙኧݻᳵ࿆ᑏ̶ ஂ҅์ړኧහՈ҅ګӞጱݳፊԆᥝਫᤈᓕቘ҅๗ڠڡ࠺ᳵ࿆ࣁ̴̴ ྌፘፊ̶ᵋ፳࠺Ԫӱጱݎ̵࠺झᥢཛྷጱಘय़҅ग़හ࠺දᤈ៰Ԫᨮᨱګ̶ٌ ᓕቘᘏړԅ٬ᒽፊᘏಗᤈᘏӷ᮱ړ҅ڹᘏᨮᨱ٬ਧጱ᯿य़Ԫᶱ҅ፊ࠺ၚۖጱ ҅ӞᛱӧᶾᡈҔᘒಗᤈᘏڞଉ֘ࣁझ҅ඪᶾᡈ̶ ̴̴࠺ၚۖฎഓۗᘏጱᛔౄᤈԅ҅ݐٌמձ੦ٌ᯿ᥝ̶ԅמݐԭՈ҅࠺ᵱਖ਼ත ඪᨴፓୟགل̶զڞݸ᭑Ⴙݎԅڰږמ୯ٌٖ҅ग़ԅᨰۓතඪᇫ٭҅ᧇᕡڊڜഓ ྃՈጱনݷ̵ഓྃහ᷐ݱᶱلᩇඪڊᕡፓ҅ᤒᐏᕪېՈႃᄆ୭ل҅զญռמ̶୮מ ୯ᨰۓතඪᇫ٭ጱᦕྲᓌܔ֕҅ᨰلۓ෫ወฎ࠺ᓕቘᬰྍጱຽப̶ ̴̴Ⴔդ࿆ې࠺ՖᆐࣁӞਧᑕଶӤളݑጱፊ̶ᴻԧԆۖਖ਼מ୯ᭆԻਥ ʼn໐ᴅŊक़҅ኧԭӞԶ࠺झളݑԧਥጱᨰᇔඪ೮҅ᥝʼnٌۖአਥݎኞ௳ᱷ݊ਂل ᱷᘏ࣐҅ྯಸ᮱ᥟᲀŊ̶ݚक़҅ภႴಸيږ୵҅᩸౮ᛡᦞ҅Ԟٍํፊ࠺ၚۖጱᘳ ᚆ̶ ̴̴ೲᆙᤅᖭىᔮ౮ᒈጱԎଢٌ҅ፊګଃํ١ӱᐒտጱᇙᅩ ̴̴ႴդӾࢵՖᆐฎӞӻզ١ӱᕪၧԅԆጱᐒտ҅ೲᆙᤅᖭىᔮ౮ᒈጱԎଢٌ҅ፊګ ܨଃํ١ӱᐒտጱᇙᅩ̶ԎଢฎႴդਤ෧ٖጱԆᥝ࠺ᦡෞ҅զᩫِᨹࢯ෧Ոԅਤ҅ ํԎኦ̵ଢᒵ҅ग़ኧ෧ӾՈഓڊ̶ᕟᕢӞᛱզଢྋԅḒ҅ӥᦡଢۅӞԫՈᕪቘ ଢۓ̶ୌଢᘏٌ݊ݸᤵํᓕቘᘏᬰᤈᕅӨፊ̶ྌक़҅ਤ෧ٖಅํՈ࣐ํፊԏ ̶Ԏଢٌྃᶱفڊํᧇᕡᨴ̶ٙԅعᔿᕔ҅ਤ෧ӾՈ࣐ӧӨԎଢݎኞᕪၧஃ̶ ̴̴֛፡҅Ⴔդ࿆ې࠺ጱፊ๋ํᇙᜋ҅ଃํ୩ጱᬪդᜋ̶ٌፊᥟፍԧ ᓉ̵ྃᕪᩇᓕቘ̵ਫෞමۗᒵݱӻሾᜓ̶᭗ᬦፊ҅ڥړشአݱᐿಋྦྷݐמձ҅ᬯֵ࿆ ᳵ࠺ၚۖࣁภႴ឴ԧளݎ̶ٌ֕ӧ᪃ԏ॒Ԟஉกด҅Ӟොᶎ҅ጱՕفֵٌ ฃکݑ୮ݹလᚣᨳጱߥҔݚӞොᶎ҅ݑᇔᨶկګᕅ҅ᨰۓፊӧฎஉک̶֖ ̴̴֢ᘏғڝਤபܔ֖ғᮧय़ܲݥᴺ