集镇；在模型B中依赖三个。图2描绘了一个市场基本按模 型A分布的实例：图3则显示了一个适用于模型B的可供比 较的实例。两套图的设计是为了显示出一般地图上的空间 “真实”与本文所用的模型图之间的联系。 这样一来，通常一个基层市场被包容在两个或三个中间 市场体系中，而不是只属于单独的一个中间市场体系。这 事实指出了以基层市场体系为一方，中间或更高层次市场体 系为另一方，二者之间的一个关键性区别。在包容还是排斥 共有的居民点方面，前者基本是离散的，而后者不是。基层 市场体系的稳定平衡模型在边界上没有村庄（过渡模型在边 界上仅有一小部分村庄)，中间市场体系的正规模型则显示出 所有下属的基层集镇都在边界上，与两个或三个高层次集镇 等距离。实际上，尽管中间市场体系范围重叠的部分并不大， 但这种重叠却具有重大意义，因为除了核心自身之外，体系 内的所有基本中心点通常都不为这一体系所独有。 中间市场体系一个值得注意的特征涉及其区域内的集期 分布。在研究中国定期交易活动的著作中，常常假设市场间 集期分布的方式是使每个市场开市时间尽量不与邻近市场相 同。这样互相呼应的结果是，如斯潘塞所注意到的，53〕使村 民们差不多每天有集可赶，也可减少邻近的市场间的竞争。然 而，不仅农民只需要在距他们最近的基层市场的集期去赶集， 而且，集期分配也不是那些著作中推断或设想的那样简单。毋 宁说，集期分配的原则是要使一个基层市场与它所邻近的几 个高层次市场间的冲突最少，相邻的基层市场的集期则根本 不必考虑。换言之，当建立新的基层市场时、所采用的集期 要尽量不与邻近的中间市场发生冲突，而不管邻近的基层市 ·27
图2四川经济区的一部分，接近于模型A的集镇分布 牛市 兴场 家场 兴龙场 赵寒场 清润场 兴场 太平场 雅州镇 三河场 石场 高板桥 丘风溪 公里0 5015 2.1本图]9个集镇均位于成都东北35至90公里之间。5个市场（永丰场 中兴场、清河扬、太平场和石笱场)在中江县，其余】4个在金堂县。 图中的山区是龙泉山的一部分。本图只标出连接基层集镇和较高层次 集铺的道路。 场的集期。 这一点可以通过卷篷寺的例子来说明。这是四川金堂县 光绪朝建立的一个市场。〔54)当它建立时，周围紧邻的四个市 场集期如下：西面的是1-4-7，西北的是2-5-8，东面的 ·28
永丰场 牛市店c 1-4.7 巾兴场 庙， 、茅店 470 太平场 1-58 工风溪 门 行葡场 高板桥 389 25-8 2.2将上图初步抽象化，显示理论上的基层市场区城和中间市场域， 是3-6-9，南面的是1-5一8。按照与所有相邻市场冲突最 小的原则，这个新市场本应采用3-6-10或4~？一10的集 期；至少也应该避开任何包含有5一8的集期，事实上，这个 新市场选择了2~5~8的集期，理由很简单，它西面(1-4 7)和东面(3一6-9)的集镇支持着这个新市场要依赖的中间 市场，而采用2-5~8和1~5~8集期的集镇是与这个新市 场没有多少商业联系的基层集镇 这种指导原则的一个结果是、毗邻的基层市场常常有同 ·29
赵 水场 中兴场 1.4- 摩家场 身庙 3.69 兴龙场 369 赵家场 4-7-10 茅店f 橘兴场 170 4310 g5 白果场 三河场 太平场 2.58 58 高板桥 25-8 岗例： 一基层市场区城边界 0基层集镇 一一中间市场区城边界 ⊙较高屋次中心地 一连接基层市场和中间 部海接500米法上的山区 币场的道路 23将.上图进-步图解化.和图」所图解的模型A比较 样的集期（注意图3.2中的赖家店、高店子和新店子，都是 3-6-9的集期)，而中间市场与它下属的任何一个基层市场 通常都没有集期冲突。这意味着在每旬3集的区域中，如果 中间市场的集期为1-4-7或4-7~10，那么所有六个下属 的基层市场就必须分享仅余的两个互相协调的集期体系：2 5~8和3-6-9。以中和镇为中心的中闻市场体系说明了这 ·30:
图3四川经济区的一部分，接近于模型B的集镇分布 成都 懒家店 西河场 商店 大卤铺 龙限邦 倒红桥 过粕合寺 轮 公甲 3.1本图15个集镇位于成都东南25公里半径之内。3个市场（平安场、龙 泉驿和柏合寺)属简阳县，其余12个属华阳县。地形变化从平坦到丘 酸，龙泉驿位于龙泉山脉西部的丘陵地带。市场区城边界仅是近似的。 种情况（图3.2）.C55) 图1使人注意到，中间市场区域除了包括所有下属基层 集镇的部分基层市场区域之外，在正中心还有一个完整的基 层市场区域。这说明一个重要的事实，即一个中间集镇的作 用不仅是这个较大的中间市场体系的中心，而且也是一个较 小的基层市场体系的中心。56)如场庆望指出的，中间集 ·31