专业门槛,使得普罗大众可以对文学评头论足、说三道四。在微博空间里,文学批评不再是 专业人士“拥兵自重”的专利,不再是小众“围城”中的专业游戏,而是可让普通读者参与、 分享彼此文学感受、观点的公共空间 在微博世界里,专业话语不再是文学批评的交流语言,也不再是精英圈孑研习文学的身 份符号,而是被另外一套新的话语体系置换了。我们知道,专业语言以深刻、严肃、严谨、 系统、专业著称,只有少数专业精英才能胜任。但是,专业语言的缺陷也是明显的,它注定 是小众化的,不能与公众对话。专业文学批评的载体通常是专业性刊物,而微博文学批评的 载体则是微博。微博,这一新兴载体在技术上不允许长篇大论,在微博里交流,你不能阳春 白雪,故作高深。在140字的表达空间里,长篇大论或故作高深是没有市场的。要求作者放 下身段,与阅览者平等交流。在微博世界,个人化的批评成为恒河之沙,一个人的言论要想 获得“围观”,必须看他的言论:是不是足够的新锐、震撼,能三言两语搔到公众的痒处 吸引多数人的眼球 微博文学批评不是严格意义上的文学批评,准确地说,它是一种话题批评。批评的对象 是文学或文学现象,但评论的语言是一种大众语言。评论者也不局限于专业文学批评者,可 以是普通的文学批评者。甚至一些跟文学没什么关系的围观者,都可以凑上去说上几句。比 如,著名演员姚晨,一不小心成为微博明星。在她的微博上,她甚至也开始评论诗歌。聊起 海子的诗“面朝大海,春暖花开”″,她这样说,“同志们都在憧憬着这一美好画面,我摇头 其实海边的房子最容易受潮了,长期住在里面是很难受的,会得严重关节炎的。”文学在微 博上变成了一个话题。评论者参与评论,并不一定要求真懂文学,可以无知无畏地表达。当 然,微博上也藏龙卧虎,经常会有高人显山露水,引领批评的方向。 微博文学批评的繁荣,会对当下的文学批评构成一定的刺激,给文学批评领域带来一股 鲜活的生气。微博是—_个“麻烦”制造者,它搅动了满池春水,打破了专业精英文学批评的
专业门槛，使得普罗大众可以对文学评头论足、说三道四。在微博空间里，文学批评不再是 专业人士“拥兵自重”的专利，不再是小众“围城”中的专业游戏，而是可让普通读者参与、 分享彼此文学感受、观点的公共空间。 在微博世界里，专业话语不再是文学批评的交流语言，也不再是精英圈子研习文学的身 份符号，而是被另外一套新的话语体系置换了。我们知道，专业语言以深刻、严肃、严谨、 系统、专业著称，只有少数专业精英才能胜任。但是，专业语言的缺陷也是明显的，它注定 是小众化的，不能与公众对话。专业文学批评的载体通常是专业性刊物，而微博文学批评的 载体则是微博。微博，这一新兴载体在技术上不允许长篇大论，在微博里交流，你不能阳春 白雪，故作高深。在 140 字的表达空间里，长篇大论或故作高深是没有市场的。要求作者放 下身段，与阅览者平等交流。在微博世界，个人化的批评成为恒河之沙，一个人的言论要想 获得“围观”，必须看他的言论：是不是足够的新锐、震撼，能三言两语搔到公众的痒处， 吸引多数人的眼球。 微博文学批评不是严格意义上的文学批评，准确地说，它是一种话题批评。批评的对象 是文学或文学现象，但评论的语言是一种大众语言。评论者也不局限于专业文学批评者，可 以是普通的文学批评者。甚至一些跟文学没什么关系的围观者，都可以凑上去说上几句。比 如，著名演员姚晨，一不小心成为微博明星。在她的微博上，她甚至也开始评论诗歌。聊起 海子的诗“面朝大海，春暖花开”，她这样说，“同志们都在憧憬着这一美好画面，我摇头： 其实海边的房子最容易受潮了，长期住在里面是很难受的，会得严重关节炎的。”文学在微 博上变成了一个话题。评论者参与评论，并不一定要求真懂文学，可以无知无畏地表达。当 然，微博上也藏龙卧虎，经常会有高人显山露水，引领批评的方向。 微博文学批评的繁荣，会对当下的文学批评构成一定的刺激，给文学批评领域带来一股 鲜活的生气。微博是一个“麻烦”制造者，它搅动了满池春水，打破了专业精英文学批评的
壁垒。但是,我们也要看到,虽然说微博文学批评的繁荣,拓展了文学批评的基本面,使得 普罗大众都可对文学进行批评。但是,微博文学批评的过度喧囂,也会对专业文学批评构成 些负面影响。在微博空间中,微博毕竟多是零星、碎片化、浅表性的思想与感兴,批评的 纯度被稀释了,厚度被摊薄了,高度被削平了。微博空间下的文学批评是一种碎片化、表象 化的批评,是一种“繁星体”的批评。如果一个时代只有普通民众的话语繁荣,而没有专业 精英的有力表达,那么宽广的民众声音可能也会行之不远 从这个意义上说,我们期待专业精英文学批评能够与微博文学批评互为补充,能够开创 一个双重勃兴的局面。 (选自201103-16《文汇报》, 有删节 12-13题为选择题,请在答题卡“选择题答题区”作答。(2题选对两项给5分,选对- 项给2分,多选不给分) 12.根据文意,以下说法正确的两项是(5分) A.文学批评话语属于专业性的话语系统,与日常语言完全不同 B.微博给当前处于困境中的文学批评带来的都是积极正面的影响 C.微博这一新兴载体的出现促成了专业性文学批评话语的置换。 D.微博文学批评虽有鲜活的生气,但没有批评的纯度、厚度与高度 E.如缺少了专业精英的参与,普通民众的话语繁荣也可能行之不远。 13.下面的表述中,跟“微博文学批评是一种话题批评”这一判断没有关联的一项是(3分) A.评论的语言是一种大众语言 B.评论者也不局限于专业文学批评者 C.评论者并不一定要求真懂文学 D.微博上藏龙卧虎,引领批评的方向 14.文章中引述姚晨微博评海子诗句的例子,其意是想说明什么?(4分) 15.综观全文,在微博时代,专业的文学批评该如何作为?请分点概括。(4分) 四、本大题为选考内容的两组试题。每组试题3小题,共15分 选考内容的两组试题分别为“文学类文本阅读”试题组和“实用类文本阅读”试题组 考生任选组作答。作答前,务必用2B铅笔在答题卡上填涂所选试题组对应的信息点;信
壁垒。但是，我们也要看到，虽然说微博文学批评的繁荣，拓展了文学批评的基本面，使得 普罗大众都可对文学进行批评。但是，微博文学批评的过度喧嚣，也会对专业文学批评构成 一些负面影响。在微博空间中，微博毕竟多是零星、碎片化、浅表性的思想与感兴，批评的 纯度被稀释了，厚度被摊薄了，高度被削平了。微博空间下的文学批评是一种碎片化、表象 化的批评，是一种“繁星体”的批评。如果一个时代只有普通民众的话语繁荣，而没有专业 精英的有力表达，那么宽广的民众声音可能也会行之不远。 从这个意义上说，我们期待专业精英文学批评能够与微博文学批评互为补充，能够开创 一个双重勃兴的局面。 （选自 2011-03-16《文汇报》， 有删节） 12-13 题为选择题，请在答题卡“选择题答题区”作答。（2 题选对两项给 5 分，选对一 项给 2 分，多选不给分） 12．根据文意，以下说法正确的两项是（5 分） （ ） A．文学批评话语属于专业性的话语系统，与日常语言完全不同。 B．微博给当前处于困境中的文学批评带来的都是积极正面的影响。 C．微博这一新兴载体的出现促成了专业性文学批评话语的置换。 D．微博文学批评虽有鲜活的生气，但没有批评的纯度、厚度与高度。 E．如缺少了专业精英的参与，普通民众的话语繁荣也可能行之不远。 13．下面的表述中，跟“微博文学批评是一种话题批评”这一判断没有关联的一项是（3 分） （ ） A．评论的语言是一种大众语言 B．评论者也不局限于专业文学批评者 C．评论者并不一定要求真懂文学 D．微博上藏龙卧虎，引领批评的方向 14．文章中引述姚晨微博评海子诗句的例子，其意是想说明什么？（4 分） 15．综观全文，在微博时代，专业的文学批评该如何作为？请分点概括。（4 分） 四、本大题为选考内容的两组试题。每组试题 3 小题，共 15 分。 选考内容的两组试题分别为“文学类文本阅读”试题组和“实用类文本阅读”试题组， 考生任选一组作答。作答前，务必用 2B 铅笔在答题卡上填涂所选试题组对应的信息点；信