相关司法意见 1、保险法司法解释二(征求意见稿) 第五条【保险人履行明确说明义务的认定】保险人在采用自己提供的格式 条款与投保人订立保险合同时,对于合同中有关免除保险人责任条款的概 念、内容及其法律后果主动以书面或者口头形式向投保人做出通常人能够 理解的解释的,人民法院可以认定保险人履行了保险法第十七条第二款规 定的“明确说明”义务。是否履行了明确说明义务,由保险人负举证责任 保险人将合同中有关免除其责任的条款及说明的内容以足以引起注意 的文字、符号、字体等特别标识集中单独印刷,且投保人对保险人已履行 了明确说明义务及自己对有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后 果均已明了签字认可的,可以认定保险人履行了该项义务,但有相反证据 证明保险人未履行明确说明义务的除外。 保险人主张保险合同中免除保险人责任的条款本身,即证明保险人履 行了提示和明确说明义务的,人民法院不予支持 2、上海高院关于明确说明义务认定的意见。 这一解释规定,对保险公司已经履行明确说明义务的要求相当的严格。 保险公司的实务中难以严格操作,目前在各地的司法实践中也标准不
相关司法意见 1、保险法司法解释二（征求意见稿） 第五条【保险人履行明确说明义务的认定】保险人在采用自己提供的格式 条款与投保人订立保险合同时，对于合同中有关免除保险人责任条款的概 念、内容及其法律后果主动以书面或者口头形式向投保人做出通常人能够 理解的解释的，人民法院可以认定保险人履行了保险法第十七条第二款规 定的“明确说明”义务。是否履行了明确说明义务，由保险人负举证责任。 保险人将合同中有关免除其责任的条款及说明的内容以足以引起注意 的文字、符号、字体等特别标识集中单独印刷，且投保人对保险人已履行 了明确说明义务及自己对有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后 果均已明了签字认可的，可以认定保险人履行了该项义务，但有相反证据 证明保险人未履行明确说明义务的除外。 保险人主张保险合同中免除保险人责任的条款本身，即证明保险人履 行了提示和明确说明义务的，人民法院不予支持。 2、上海高院关于明确说明义务认定的意见。 这一解释规定，对保险公司已经履行明确说明义务的要求相当的严格。 在保险公司的实务中难以严格操作，目前在各地的司法实践中也标准不一
原告北华物流公司为沪AQ5992重型半 挂牵引车和沪B27772重型半挂车的所有人。 案例 北华物流公司为沪AQ5992投保了强制险和商业险, 其中第三者责任保险50万元。在保险期间,北华物流公司的驾驶 员驾驶该牵引车和挂车发生交通事故,造成第三人受伤。受害 人起诉至太仓法院,经法院判决,保险公司承担了强制险58000 元,北华物流公司赔偿56万多。后,向保险公司提出理赔,保险 公司以免责条款第六条规定“被保险机动车拖带未投保机动车 交通强制责任保险的机动车(含挂车)或被被投保机动车交通 事故责任强制保险的其他机动车拖带的,保险人不负责赔偿”, 拒赔赔偿。北华物流公司起诉至法院
案例一 原告北华物流公司为沪AQ5992重型半 挂牵引车和沪B27772重型半挂车的所有人。 北华物流公司为沪AQ5992投保了强制险和商业险， 其中第三者责任保险50万元。在保险期间，北华物流公司的驾驶 员驾驶该牵引车和挂车发生交通事故，造成第三人受伤。受害 人起诉至太仓法院，经法院判决，保险公司承担了强制险58000 元，北华物流公司赔偿56万多。后，向保险公司提出理赔，保险 公司以免责条款第六条规定“被保险机动车拖带未投保机动车 交通强制责任保险的机动车（含挂车）或被被投保机动车交通 事故责任强制保险的其他机动车拖带的，保险人不负责赔偿”， 拒赔赔偿。北华物流公司起诉至法院
本案的争议焦点是:免责条款是否有效? 本案经过了一审、二审和再审,均对原告的诉讼请求不予支持 上海高院认为:“保险公司在保险单上提示北华物流公司仔细阅读承 保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务内 容,以及在第三者责任保险条款中加深加粗责任免除条款的印刷行为, 应认定保险公司对责任免除条款向北华物流公司履行了说明义务。北 华物流公司作为专业的运输公司理应根据我国道路交通安全法和机动 车交通事故责任强制保险条例的规定,为机动车投保强制责任保险, 北华物流公司未对保险车辆拖带的重型平板半挂车投保强制责任保险, 符合免责条款的约定。…驳回北华物理公司的再审申请
本案的争议焦点是：免责条款是否有效? 本案经过了一审、二审和再审，均对原告的诉讼请求不予支持。 上海高院认为：“保险公司在保险单上提示北华物流公司仔细阅读承 保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务内 容，以及在第三者责任保险条款中加深加粗责任免除条款的印刷行为， 应认定保险公司对责任免除条款向北华物流公司履行了说明义务。北 华物流公司作为专业的运输公司理应根据我国道路交通安全法和机动 车交通事故责任强制保险条例的规定，为机动车投保强制责任保险， 北华物流公司未对保险车辆拖带的重型平板半挂车投保强制责任保险， 符合免责条款的约定。…驳回北华物理公司的再审申请
2007年3月4日,被告孙某驾驶登记车主 案例二 为被告戴某的浙GD3297从绍兴开往杭州, 发生交通事故,造成原告浙江新干线客运公司车辆损坏。经保 险公司定损,确认为87500元。相关人员向保险公司索赔时,保 险公司因车辆未年检,根据免责条款拒绝赔偿。被告孙某不履 行赔偿义务,原告向绍兴法院提起诉讼,要求被告一孙某和被 告二戴某连带赔偿,被告三大地保险公司在保险责任内予以赔 偿87500元
案例二 2007年3月4日，被告孙某驾驶登记车主 为被告戴某的浙GD3297从绍兴开往杭州， 发生交通事故，造成原告浙江新干线客运公司车辆损坏。经保 险公司定损，确认为87500元。相关人员向保险公司索赔时，保 险公司因车辆未年检，根据免责条款拒绝赔偿。被告孙某不履 行赔偿义务，原告向绍兴法院提起诉讼，要求被告一孙某和被 告二戴某连带赔偿，被告三大地保险公司在保险责任内予以赔 偿87500元
本案争议的焦点之一:大地保险公司有无就免责条款向投保人进行明 确说明? 绍兴法院判决认为:根据最高人民法院研究室的批复:“明确说明” 是指保险人对于免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或口 头形式向投保人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律 后果。经查,被告大地保险公司提供的投保单声明栏中内容系保险公 司拟定的格式条款,落款投保人签名盖章系某保险代理中介公司,保 险公司辩称的保险公司告知了中介机构,实际上就是告知了投保人, 无相关证据加以证明,其辩解理据不足,本院不予采纳。大地保险公 司未就相关免责条款向投保人作出明确说明
本案争议的焦点之一：大地保险公司有无就免责条款向投保人进行明 确说明？ 绍兴法院判决认为：根据最高人民法院研究室的批复：“明确说明” 是指保险人对于免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口 头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律 后果。经查，被告大地保险公司提供的投保单声明栏中内容系保险公 司拟定的格式条款，落款投保人签名盖章系某保险代理中介公司，保 险公司辩称的保险公司告知了中介机构，实际上就是告知了投保人， 无相关证据加以证明，其辩解理据不足，本院不予采纳。大地保险公 司未就相关免责条款向投保人作出明确说明