《铁道建筑》（中国铁道科学研究院基础设施检测研究所）：轨道周期性几何不平顺诊断和评价方法

铁道建筑 2016年第7期 Railway Engineering 文章编号:1003-1995(2016)07-0001-05 轨道周期性几何不平顺诊断和评价方法 刘金朝 中国铁道科学研究院基础设施检测研究所,北京100081) 摘要结合描述转向架蛇行失稳的连续多波和广乂能量方法,提岀一种轨道周期性凡何不平顺的诊 断和评价方法。首先利用过零点的连续区段轨道几何不平顺极大值和极小值诊断周期性几何不平顺 并采用高通滤波方法对几何不平顺信号进行处理,避免偏移或趋势项对诊断结果的影响。然后引入敏 感波长反映周期性几何不平顺的基波,提出利用广义能量指数评价周期性几何不平顺的状态。计算广 义能量指数需要用到的关键参数——能量权系数由同步模型和线性回归分析联合产生的放大系数归 化后得到。与传统的评价轨道几何不平顺的标准差指标相比,广义能量指数与车辆动态响应标准差之 间具有更强的相关性,避免了在波长非敏感条件下出现车辆动态响应与输入系统的轨道不平顺能量大 小不对应的现象。利用某线预设不平顺试验实测的轨道不平顺和车体加速度毅据对模型和方法进行验 证,结果表明新的诊断方法能准确有效地找岀分布在随机信号中的周期性几何不平顺,同时能较好地评 价周期性几何不平顺状态,并反映其对车辆动态响应的影响随速度变化而变化的特性。 关键词轨道周期性几何不平顺;广义能量指数;轨道质量指数;能量权系数;敏感频率 中图分类号U211.5文献标识码ADOl:10.3969/j.isn.1003-1995.2016.07.01 作为轮轨系统的激扰源,轨道几何不平顺是引发但是如何描述轨道几何周期性不平顺的特征并定量分 机车车辆振动和产生轮轨动作用力的主要原因。其对析其对轨道车辆系统动力学性能的影响的报道还非 车辆和轨道部件的寿命、列车运行的安全性、平稳性、常少。黎国清等通过对简支梁徐变上拱成因及其 舒适性以及环境噪声等均有重要影响。目前国内外对引起的轨面高低不平顺变化特性的分析,发现在开通 轨道几何不平顺的管理主要采用幅值管理和轨道质量运营后的前2年桥上高低不平顺幅值年均变化量较大 指数(TQD管理;有些国家还利用车辆动态响应,而后期逐渐缩小。杨飞等2结合统计方法和动力学 包括车体加速度和(或)轮轨作用力辅助评判轨道平仿真技术对成灌城际铁路桥上周期性不平顺的成因和 顺性状态。从发展趋势看,结合轨道几何不平顺和车发展规律进行了分析,发现混凝土的收缩、徐变以及桥 辆动态响应评判轨道状态越来越受到重视1。 梁刚度偏弱是产生桥上周期性高低不平顺的主要原因。 按照轨道几何不平顺的谐波特征,可将其分为周 相比于轨道随机几何不平顺,对于周期性几何不 期性不平顺和非周期性不平顺2种。周期性不平顺的平顺的评价,除了要考虑幅值的大小外,还需要考虑轨 特征是多波连续,基波的波长相同,幅值具有随机性。道几何不平顺的波形结构特征。由波长、速度和频率 非周期性不平顺的波长各不相同,无明显的基波。等的换算关系可计算得到周期性轨道几何不平顺的特征 跨度多跨桥梁挠曲变形、有缝线路低接头、无缝线路焊频率,当其与车辆的敏感频率相等时将导致机车车辆 缝不平等引起的高低不平顺均具有幅值随机变化均值产生较剧烈的周期性振动。文献[13-14]借鉴能量集 不为0的周期性不平顺特征。轨道几何周期性不平顺中率的思想,提出综合评价轨道车辆系统动态特性的 的基波在功率谱图中显示为突出的尖峰。 广义能量指数(GE/),并引入能量权系数表征不平顺 利用轨道几何不平顺幅值和TQ/已开展了大量评的敏感波长成分对轨道车辆系统动力学性能的影响 价轨道随机几何不平顺并指导养护维修的研究0,并成功应用于钢轨波浪弯曲不平顺分析和车辆异常振 动原因诊断 收稿日期:201603-10:修回日期:201645-10 本文借鉴转向架蛇行稳定性的评判方法,给出 基金项目:国家国际科技合作专项(2015DFA81780):中国铁路总公司 种周期性几何不平顺的自动诊断方法。然后引人 科技研究开发计划(2015T003-);中国铁道科学研究院基 GE/定量评价周期性几何不平顺对轨道车辆系统动 作者简介:刘金朝(1971—),男,研究员,博士 力学性能的影响。最后,利用某线预设不平顺试验高

书 2016 年第 7 期 铁 道 建 筑 Railway Engineering 文章编号: 1003-1995( 2016) 07-0001-05 轨道周期性几何不平顺诊断和评价方法 刘金朝 ( 中国铁道科学研究院 基础设施检测研究所，北京 100081) 摘 要 结合描述转向架蛇行失稳的连续多波和广义能量方法，提出一种轨道周期性几何不平顺的诊 断和评价方法。首先利用过零点的连续区段轨道几何不平顺极大值和极小值诊断周期性几何不平顺， 并采用高通滤波方法对几何不平顺信号进行处理，避免偏移或趋势项对诊断结果的影响。然后引入敏 感波长反映周期性几何不平顺的基波，提出利用广义能量指数评价周期性几何不平顺的状态。计算广 义能量指数需要用到的关键参数———能量权系数由同步模型和线性回归分析联合产生的放大系数归一 化后得到。与传统的评价轨道几何不平顺的标准差指标相比，广义能量指数与车辆动态响应标准差之 间具有更强的相关性，避免了在波长非敏感条件下出现车辆动态响应与输入系统的轨道不平顺能量大 小不对应的现象。利用某线预设不平顺试验实测的轨道不平顺和车体加速度数据对模型和方法进行验 证，结果表明新的诊断方法能准确有效地找出分布在随机信号中的周期性几何不平顺，同时能较好地评 价周期性几何不平顺状态，并反映其对车辆动态响应的影响随速度变化而变化的特性。 关键词 轨道周期性几何不平顺; 广义能量指数; 轨道质量指数; 能量权系数; 敏感频率 中图分类号 U211． 5 文献标识码 A DOI: 10． 3969 /j． issn． 1003-1995． 2016． 07． 01 收稿日期: 2016-03-10; 修回日期: 2016-05-10 基金项目: 国家国际科技合作专项( 2015DFA81780 ) ; 中国铁路总公司 科技研究开发计划( 2015T003-B) ; 中国铁道科学研究院基金 ( 2014YJ056) 作者简介: 刘金朝( 1971— ) ，男，研究员，博士。 作为轮轨系统的激扰源，轨道几何不平顺是引发 机车车辆振动和产生轮轨动作用力的主要原因。其对 车辆和轨道部件的寿命、列车运行的安全性、平稳性、 舒适性以及环境噪声等均有重要影响。目前国内外对 轨道几何不平顺的管理主要采用幅值管理和轨道质量 指数( TQI) 管理［1-4］ ; 有些国家还利用车辆动态响应， 包括车体加速度和( 或) 轮轨作用力辅助评判轨道平 顺性状态。从发展趋势看，结合轨道几何不平顺和车 辆动态响应评判轨道状态越来越受到重视［5-8］。 按照轨道几何不平顺的谐波特征，可将其分为周 期性不平顺和非周期性不平顺 2 种。周期性不平顺的 特征是多波连续，基波的波长相同，幅值具有随机性。 非周期性不平顺的波长各不相同，无明显的基波。等 跨度多跨桥梁挠曲变形、有缝线路低接头、无缝线路焊 缝不平等引起的高低不平顺均具有幅值随机变化均值 不为 0 的周期性不平顺特征。轨道几何周期性不平顺 的基波在功率谱图中显示为突出的尖峰。 利用轨道几何不平顺幅值和 TQI 已开展了大量评 价轨道随机几何不平顺并指导养护维修的研究［9-10］， 但是如何描述轨道几何周期性不平顺的特征并定量分 析其对轨道-车辆系统动力学性能的影响的报道还非 常少。黎国清等［11］ 通过对简支梁徐变上拱成因及其 引起的轨面高低不平顺变化特性的分析，发现在开通 运营后的前 2 年桥上高低不平顺幅值年均变化量较大 而后期逐渐缩小。杨飞等［12］ 结合统计方法和动力学 仿真技术对成灌城际铁路桥上周期性不平顺的成因和 发展规律进行了分析，发现混凝土的收缩、徐变以及桥 梁刚度偏弱是产生桥上周期性高低不平顺的主要原因。 相比于轨道随机几何不平顺，对于周期性几何不 平顺的评价，除了要考虑幅值的大小外，还需要考虑轨 道几何不平顺的波形结构特征。由波长、速度和频率 的换算关系可计算得到周期性轨道几何不平顺的特征 频率，当其与车辆的敏感频率相等时将导致机车车辆 产生较剧烈的周期性振动。文献［13-14］借鉴能量集 中率的思想，提出综合评价轨道-车辆系统动态特性的 广义能量指数( GEI) ，并引入能量权系数表征不平顺 的敏感波长成分对轨道-车辆系统动力学性能的影响， 并成功应用于钢轨波浪弯曲不平顺分析和车辆异常振 动原因诊断。 本文借鉴转向架蛇行稳定性的评判方法［15］，给出 一种周期性几何不平顺的自动诊断方法。然后引入 GEI 定量评价周期性几何不平顺对轨道-车辆系统动 力学性能的影响。最后，利用某线预设不平顺试验高 1

铁道建筑 July, 2016 速综合检测列车实测的轨道几何不平顺和车体加速度 连续3波极大值点的最小幅值统计见图3,根据 数据,对周期性几何不平顺的自动诊断和评判方法的统计特性,周期性几何不平顺的评判阈值取为 有效性进行验证 1.5mm。利用上述方法诊断左高低不平顺的周期波 1周期性轨道几何不平顺的自动诊断方法 可以得到类似的结果。由此可见,新的诊断方法能准 确有效地找出预设的周期性高低不平顺 文献[15]中,若经过10Hz低通滤波的构架横向 加速度出现连续6个波峰或波谷≥0.8m/s2,则认为 车辆将出现蛇行失稳。借鉴车辆稳定性的诊断方法, 是20 对于经过高通滤波后的轨道几何不平顺,定义若出现 连续N个波峰或波谷大于阈值,则判定为周期性几何 10 平顺,N一般取3。详细的诊断步骤为:①对轨道几何 不平顺进行高通滤波,滤除趋势项,记滤波后的轨道几 极大值点个数/0 何不平顺信号为W∴②找出信号W的零点;③找出信 图3连续3波极大值点的最小幅值统计 号W,的区段极大值点,若2个相邻零点之间的最大 值>0则记为区段极大值点;④若连续N个区段极大2基于GEⅠ的周期性几何不平顺评价方法 值大于阈值,且相邻零点的间隔差的绝对值小于阈值 则判定为周期性几何不平顺:⑤找出信号W,的区段 GE/可以看成TQ/的发展,其定量地将7Q/和几 极小值点,若2个相邻零点之间的最小值<0则记为何不平顺的波长结构有机结合在一起。引入GE/评判 区段极小值点:⑥若连续N个区段极小值的绝对值大周期性几何不平顺对轨道车辆系统动力学性能的影 于阈值,且相邻零点的间隔差的绝对值小于阈值,则判响,区分不同波长成分不平顺对输入能量的贡献。由 定为周期性几何不平顺。 文献[13-14]可知,GE/可表示为 利用上述诊断方法自动查找某线预设不平顺试验 实测数据中的周期性高低不平顺,并通过与预设的多 2m;()E((1) 波高低不平顺比较验证方法的正确性和实用性。实测 的右高低不平顺沿程分布见图1,在C1(K729+250)式中:M表示几何不平顺的个数,包括左右高低、左右 和C2(K743+367)2处预设了连续高低不平顺,在R1轨向、轨距、水平、三角坑共7项;E、(为第i项几何 R12处预设了单波不平顺。利用上述方法自动找出不平顺对应波长∫的能量;n(为对应波长的能 2处周期性高低不平顺其中K729+250处的波形和量权系数,(满足如下归一化条件: 功率谱见图2。 (2) RIORIl 利用GE/评价周期性几何不平顺的详细步骤为: ①采集不同速度下轨道几何不平顺和车体加速度数 据;②对数据进行预处理,包括有效性检查、里程精调 滤除冲击性噪声、去趋势项;③利用同步模型计算得到 随速度变化的由轨道几何不平顺到车体加速度的放大 里程/km 系数;④通过对放大系数曲线归一化,得到不同速度的 图1实测右高低不平顺沿程分布 能量权系数曲面;⑤利用第2节的自动诊断方法,找出 周期性几何不平顺所在的区段,若区段长度<256 则两边对称延长至256m;⑥利用傅里叶变换计算周 长世料 期性几何不平顺的幅值谱;⑦结合能量权系数曲面,利 用式(1)计算GE/:⑧若GE/不小于预先设定的阈值 则该区段的周期性几何不平顺状态评价为不良。 9.172927293729 3基于同步模型的能量权系数计算方法 (a)波形 (b)功率谱 图2K729+250处连续多波右高低不平顺 在广义能量指数的计算中,能量权系数是关键因

铁 道 建 筑 July，2016 速综合检测列车实测的轨道几何不平顺和车体加速度 数据，对周期性几何不平顺的自动诊断和评判方法的 有效性进行验证。 1 周期性轨道几何不平顺的自动诊断方法 文献［15］中，若经过 10 Hz 低通滤波的构架横向 加速度出现连续 6 个波峰或波谷≥0. 8 m /s 2 ，则认为 车辆将出现蛇行失稳。借鉴车辆稳定性的诊断方法， 对于经过高通滤波后的轨道几何不平顺，定义若出现 连续 N 个波峰或波谷大于阈值，则判定为周期性几何 平顺，N 一般取 3。详细的诊断步骤为: ①对轨道几何 不平顺进行高通滤波，滤除趋势项，记滤波后的轨道几 何不平顺信号为 Wx ; ②找出信号 Wx 的零点; ③找出信 号 Wx 的区段极大值点，若 2 个相邻零点之间的最大 值 ＞ 0 则记为区段极大值点; ④若连续 N 个区段极大 值大于阈值，且相邻零点的间隔差的绝对值小于阈值， 则判定为周期性几何不平顺; ⑤找出信号 Wx 的区段 极小值点，若 2 个相邻零点之间的最小值 ＜ 0 则记为 区段极小值点; ⑥若连续 N 个区段极小值的绝对值大 于阈值，且相邻零点的间隔差的绝对值小于阈值，则判 定为周期性几何不平顺。 利用上述诊断方法自动查找某线预设不平顺试验 实测数据中的周期性高低不平顺，并通过与预设的多 波高低不平顺比较验证方法的正确性和实用性。实测 的右高低不平顺沿程分布见图 1，在 C1 ( K729 + 250) 和 C2( K743 + 367) 2 处预设了连续高低不平顺，在 R1 ～ R12 处预设了单波不平顺。利用上述方法自动找出 2 处周期性高低不平顺，其中 K729 + 250 处的波形和 功率谱见图 2。 图 1 实测右高低不平顺沿程分布 图 2 K729 + 250 处连续多波右高低不平顺 连续 3 波极大值点的最小幅值统计见图 3，根据 统 计 特 性，周 期 性 几 何 不 平 顺 的 评 判 阈 值 取 为 1. 5 mm。利用上述方法诊断左高低不平顺的周期波， 可以得到类似的结果。由此可见，新的诊断方法能准 确有效地找出预设的周期性高低不平顺。 图 3 连续 3 波极大值点的最小幅值统计 2 基于 GEI 的周期性几何不平顺评价方法 GEI 可以看成 TQI 的发展，其定量地将 TQI 和几 何不平顺的波长结构有机结合在一起。引入 GEI 评判 周期性几何不平顺对轨道-车辆系统动力学性能的影 响，区分不同波长成分不平顺对输入能量的贡献。由 文献［13-14］可知，GEI 可表示为 GEI = Σ M i = 1 αi 1 n － 1Σ n －1 j = 0 wi ( fj ) Ei ( f 槡 j ) ( 1) 式中: M 表示几何不平顺的个数，包括左右高低、左右 轨向、轨距、水平、三角坑共 7 项; Ei ( fj ) 为第 i 项几何 不平顺对应波长 fj 的能量; wi ( fj ) 为对应波长 fj 的能 量权系数，w( fj ) 满足如下归一化条件: Σ n －1 j = 0 wi ( fj ) = 1 i = 1，2，…，7 ( 2) 利用 GEI 评价周期性几何不平顺的详细步骤为: ①采集不同速度下轨道几何不平顺和车体加速度数 据; ②对数据进行预处理，包括有效性检查、里程精调、 滤除冲击性噪声、去趋势项; ③利用同步模型计算得到 随速度变化的由轨道几何不平顺到车体加速度的放大 系数; ④通过对放大系数曲线归一化，得到不同速度的 能量权系数曲面; ⑤利用第 2 节的自动诊断方法，找出 周期性几何不平顺所在的区段，若区段长度 ＜ 256 m， 则两边对称延长至 256 m; ⑥利用傅里叶变换计算周 期性几何不平顺的幅值谱; ⑦结合能量权系数曲面，利 用式( 1) 计算 GEI; ⑧若 GEI 不小于预先设定的阈值， 则该区段的周期性几何不平顺状态评价为不良。 3 基于同步模型的能量权系数计算方法 在广义能量指数的计算中，能量权系数是关键因 2

2016年第7期 刘金朝:轨道周期性几何不平顺诊断和评价方法 素,直接决定轨道状态对轨道车辆系统动力学特性的 影响。能量权系数曲线的物理意义就是车辆动力学响 应对轨道不平顺的放大系数平方的归一化曲线。下面 给出基于同步模型的能量权系数计算方法。 根据振动理论,单一正弦波的振幅A与其有效值 RMS满足如下线性关系 RMS=√2A/2 波数加m1025030035 窄带滤波后的轨道几何不平顺与车体动力学响应 图52次车体垂向加速度与高低不平顺之间能量权 的有效值之比为放大系数C,即 系数曲线的比较 RMs 4数值试验 利用某线预设不平顺试验高速综合检测列车实测 式中:A4,RMS分别表示车体加速度第j个波长段的的轨道不平顺和车体加速度数据对模型和方法进行验 平均振幅和有效值;A,RMS分别表示轨道几何不平证。计算CE时,仅考虑周期性高低几何不平顺对轨 顺的第j个波长段的平均振幅和有效值。 道一车辆系统动力学性能的影响,即式(1)中的M取2。 基于同步模型的能量权系数的计算流程为:①对将轨道划分成200m的单元,分别计算不同速度级下 轨道几何不平顺和车辆动力学响应分别进行带通滤各单元的高低几何不平顺的标准差和GE,二者与车 波;②利用同步模型消除车辆动力学响应相位延迟 体垂向加速度标准差的相关系数见表1。相关系数C ③计算轨道几何不平顺的移动有效值;④计算车辆计算式为 动力学响应的移动有效值;⑤对轨道几何不平顺的 移动有效值和车辆动力学响应的移动有效值的数据 (5) 进行线性回归,回归直线的斜率即是该波段的放大 Σ(G1-6)2·√Σ(a-a) 系数;⑥通过对放大系数的平方进行归一化得到能式中:G1表示高低不平顺的标准差或GE,G表示其平 量权系数 均值:σa,O分别表示车体垂向加速度标准差及其平 利用同步模型计算得到综合检测列车正向运行 均值。 时,车体垂向加速度与高低不平顺波形之间的能量权 系数曲面,见图4。可知,不同波长的能量权系数不相表1高低不平顺标准差和GE与车体垂向加速度标准差t 相关系数 等,最大和最小的能量权系数相差可达10倍,说明不 同波长的轨道不平顺对输入能量的贡献不同。相同速 速度 与车体垂向加速度标准差的相关系数 度(280km/h)条件下,综合检测列车正向运行2次得 (km/h) 高低不平顺标准差高低不平顺GE 到的车体垂向加速度与高低不平顺之间的能量权系数 曲线的比较见图5。可知,相同工况下得到的能量权 系数曲线基本重合,说明上述能量权系数计算方法 稳定 0.73 当相关系数在0.7~0.8时为线性相关;当相关 系数>0.8时,为强线性相关。由表1可知,高低不平 顺GE/与车体垂向加速度标准差的相关系数一般 >0.75,最高时达到了0.86,表明二者具有较强的线 性相关性。高低不平顺标准差与车体垂向加速度标准 图4车体垂向加速度与高低不平顺之间能量权系数曲面差的相关系数一般<0.67,有时甚至<0.55,说明二者

2016 年第 7 期 刘金朝: 轨道周期性几何不平顺诊断和评价方法 素，直接决定轨道状态对轨道-车辆系统动力学特性的 影响。能量权系数曲线的物理意义就是车辆动力学响 应对轨道不平顺的放大系数平方的归一化曲线。下面 给出基于同步模型的能量权系数计算方法。 根据振动理论，单一正弦波的振幅 A 与其有效值 RMS 满足如下线性关系 RMS =槡2A /2 ( 3) 窄带滤波后的轨道几何不平顺与车体动力学响应 的有效值之比为放大系数 C，即 Cj = Ajv Ajt = RMSjv RMSjt j = 0，1，2，…，n － 1 ( 4) 式中: Ajv，RMSjv分别表示车体加速度第 j 个波长段的 平均振幅和有效值; Ajt，RMSjt 分别表示轨道几何不平 顺的第 j 个波长段的平均振幅和有效值。 基于同步模型的能量权系数的计算流程为: ①对 轨道几何不平顺和车辆动力学响应分别进行带通滤 波; ②利用同步模型消除车辆动力学响应相位延 迟; ③计算轨道 几 何 不 平 顺 的 移 动 有 效 值; ④ 计 算 车 辆 动力学响应 的 移 动 有 效 值; ⑤ 对 轨 道 几 何 不 平 顺 的 移动有效值和车辆动力学响应的移动有效值的数据 进行线性回 归，回 归 直 线 的 斜 率 即 是 该 波 段 的 放 大 系数; ⑥通过 对 放 大 系 数 的 平 方 进 行 归 一 化 得 到 能 量权系数。 利用同步模型计算得到综合检测列车正向运行 时，车体垂向加速度与高低不平顺波形之间的能量权 系数曲面，见图 4。可知，不同波长的能量权系数不相 等，最大和最小的能量权系数相差可达 10 倍，说明不 同波长的轨道不平顺对输入能量的贡献不同。相同速 度( 280 km / h) 条件下，综合检测列车正向运行 2 次得 到的车体垂向加速度与高低不平顺之间的能量权系数 曲线的比较见图 5。可知，相同工况下得到的能量权 系数曲线基本重合，说明上述能量权系数计算 方 法 稳定。 图 4 车体垂向加速度与高低不平顺之间能量权系数曲面 图 5 2 次车体垂向加速度与高低不平顺之间能量权 系数曲线的比较 4 数值试验 利用某线预设不平顺试验高速综合检测列车实测 的轨道不平顺和车体加速度数据对模型和方法进行验 证。计算 GEI 时，仅考虑周期性高低几何不平顺对轨 道-车辆系统动力学性能的影响，即式( 1) 中的 M 取 2。 将轨道划分成 200 m 的单元，分别计算不同速度级下 各单元的高低几何不平顺的标准差和 GEI，二者与车 体垂向加速度标准差的相关系数见表 1。相关系数 CR 计算式为 CR = Σ ( Gi － G)·( σvi － σv —) 槡Σ ( Gi － G) 2 · Σ ( σvi － σv — 槡 ) 2 ( 5) 式中: Gi 表示高低不平顺的标准差或 GEI，G 表示其平 均值; σvi，σv — 分别表示车体垂向加速度标准差及其平 均值。 表 1 高低不平顺标准差和 GEI 与车体垂向加速度标准差的 相关系数 速度 / ( km / h) 与车体垂向加速度标准差的相关系数 高低不平顺标准差 高低不平顺 GEI 250 0. 54 0. 86 280 0. 70 0. 82 300 0. 67 0. 76 310 0. 66 0. 81 320 0. 55 0. 75 330 0. 60 0. 73 340 0. 66 0. 76 350 0. 66 0. 73 当相关系数在 0. 7 ～ 0. 8 时为线性相关; 当相关 系数 ＞ 0. 8 时，为强线性相关。由表 1 可知，高低不平 顺 GEI 与 车 体 垂 向 加 速 度 标 准 差 的 相 关 系 数 一 般 ＞ 0. 75，最高时达到了 0. 86，表明二者具有较强的线 性相关性。高低不平顺标准差与车体垂向加速度标准 差的相关系数一般 ＜ 0. 67，有时甚至 ＜ 0. 55，说明二者 3

铁道建筑 July, 2016 的线性相关性较差。由此可见,当几何不平顺的能量 包含K729+250的3波不平顺区段的高低不平顺 集中在非敏感波长上时,标准差较大的轨道几何不平标准差、GE和车体垂向加速度标准差与速度关系曲 顺不一定产生大的动力学响应。因此,在评价周期性线见图6的实线,图中虚线表示全线的3倍标准差指 轨道几何不平顺对轨道系统动力学的影响时,除了要标与速度的关系曲线。由图6(a)、图6(c)可见,K729 考虑幅值的大小外,还需要考虑轨道几何不平顺的波+250的3波不平顺区段的高低不平顺标准差远远小 形结构特征。广义能量方法的能量权系数定量反映了于其3倍标准差指标,二者之间的相对变化趋势不随 敏感频率的特性,因此,利用GE/能很好地评价周期性速度变化,与对应区段车体垂向加速度标准差的变化 轨道几何不平顺的状态。 趋势不一致。由图6(b)、图6(c)可见,当速度较低时 GE/近似满足正态分布,于是采用其3倍标准差高低不平顺GE远小于3倍标准差指标,随着速度提 来确定养护维修的阈值。记GE/的均值、标准差分别高二者接近,当速度高于330km/h时,高低不平顺 为mc,ocg,则其3倍标准差指标可写为 GE/逐渐接近并超过3倍标准差指标。其变化趋势与 (6)对应区段车体垂向加速度标准差的变化趋势吻合。利 类似可得到高低几何不平顺和车体垂向加速度标用GEI评判K729+250处周期性高低不平顺的状态, 准差的3倍标准差指标。 若运行速度>330km/h,则该处状态不良,需要维修。 子袋1.6 面加195如市1 速度/km/h) (a)高低不平顺标准差 (b)高低不平顺GEl (c)车体垂向加速度标准差 --全线3倍标准差 标准差 图63种指标的标准差及其3倍标准差与速度关系曲线 5结论 他高通滤波方法实现对几何不平顺信号滤波处理,避 免偏移或趋势项对诊断结果的影响。对某线预设不平 现有轨道不平顺管理办法包括幅值管理和轨道质顺试验的数据分析表明,新的诊断方法能准确有效地 量指数管理,主要关注几何不平顺幅值的大小,没有考找出分布在随机信号中的局部周期性几何不平顺 虑几何不平顺的波形结构特征,不能直接用于评价周 3)提出了一种基于同步模型的能量权系数计算 期性几何不平顺对轨道车辆系统动力学性能的影响。方法,解决了GE/计算中的关键因素—能量权系数 本文引人敏感波长反映周期性几何不平顺的基波,利如何获取的问题。与其他方法如传递函数方法相比, 用GE/实现对周期性几何不平顺的定量评价,并利用该方法速度要慢些,但精度更高。相同条件下多次计 某线预设不平顺试验高速综合检测列车实测的轨道不算得到的能量权系数曲线基本重合,说明该计算方法 平顺和车体加速度数据对模型和方法进行了验证。主稳定可靠。 要结论如下 本文只给出了车体垂向加速度与高低不平顺的能 1)由于引入了反映敏感波长的能量权系数,与轨量权系数,以及利用GE诊断和评价高低不平顺对轨 道几何不平顺的标准差相比,显著提高了CE与车辆道车辆系统动力学性能影响的方法。上述方法可类 动态响应标准差之间的相关性,避免了在波长非敏感推到轨向不平顺和水平不平顺的分析中。目前能量权 条件下出现车辆动态响应与输入系统的轨道不平顺能系数和GE的计算模型已经集成到轨道几何检测数据 量大小不对应的现象。此外,能量权系数与速度相关,分析软件中,可以对全路的检测数据进行批量分析 新的评价指标GE能更好地体现周期性几何不平顺对下一步将利用更多检测数据对模型和方法进行验证 车辆动态响应的影响随速度变化而变化的特性,维修 考文献 决策也要根据运行速度动态决定。这是传统的单纯考 虑几何不平顺幅值大小的评判指标不能达到的功能。 I JESVELD C Modern Railway Track [M]. Duisburg, Germany MRT-Productions. 1989 2)借鉴评价转向架蛇行失稳用到的连续多波的 [2 JBS EN 13848-5: 2008 Railway Applications-Track-Track 方法,提出利用过零点的连续区段轨道几何不平顺极 Geometry Quality-Part 5: Geometric Quality Levels [S] 大值或极小值诊断周期性几何不平顺。利用小波或其 Brussels: CEN. 2005

铁 道 建 筑 July，2016 的线性相关性较差。由此可见，当几何不平顺的能量 集中在非敏感波长上时，标准差较大的轨道几何不平 顺不一定产生大的动力学响应。因此，在评价周期性 轨道几何不平顺对轨道-系统动力学的影响时，除了要 考虑幅值的大小外，还需要考虑轨道几何不平顺的波 形结构特征。广义能量方法的能量权系数定量反映了 敏感频率的特性，因此，利用 GEI 能很好地评价周期性 轨道几何不平顺的状态。 GEI 近似满足正态分布，于是采用其 3 倍标准差 来确定养护维修的阈值。记 GEI 的均值、标准差分别 为 mGEI，σGEI，则其 3 倍标准差指标可写为 σ3，GEI = mGEI + 3σGEI ( 6) 类似可得到高低几何不平顺和车体垂向加速度标 准差的 3 倍标准差指标。 包含 K729 + 250 的 3 波不平顺区段的高低不平顺 标准差、GEI 和车体垂向加速度标准差与速度关系曲 线见图 6 的实线，图中虚线表示全线的 3 倍标准差指 标与速度的关系曲线。由图 6( a) 、图 6( c) 可见，K729 + 250 的 3 波不平顺区段的高低不平顺标准差远远小 于其 3 倍标准差指标，二者之间的相对变化趋势不随 速度变化，与对应区段车体垂向加速度标准差的变化 趋势不一致。由图 6( b) 、图 6( c) 可见，当速度较低时 高低不平顺 GEI 远小于 3 倍标准差指标，随着速度提 高二者 接 近，当 速 度 高 于 330 km / h 时，高 低 不 平 顺 GEI 逐渐接近并超过 3 倍标准差指标。其变化趋势与 对应区段车体垂向加速度标准差的变化趋势吻合。利 用 GEI 评判 K729 + 250 处周期性高低不平顺的状态， 若运行速度 ＞ 330 km / h，则该处状态不良，需要维修。 图 6 3 种指标的标准差及其 3 倍标准差与速度关系曲线 5 结论 现有轨道不平顺管理办法包括幅值管理和轨道质 量指数管理，主要关注几何不平顺幅值的大小，没有考 虑几何不平顺的波形结构特征，不能直接用于评价周 期性几何不平顺对轨道-车辆系统动力学性能的影响。 本文引入敏感波长反映周期性几何不平顺的基波，利 用 GEI 实现对周期性几何不平顺的定量评价，并利用 某线预设不平顺试验高速综合检测列车实测的轨道不 平顺和车体加速度数据对模型和方法进行了验证。主 要结论如下: 1) 由于引入了反映敏感波长的能量权系数，与轨 道几何不平顺的标准差相比，显著提高了 GEI 与车辆 动态响应标准差之间的相关性，避免了在波长非敏感 条件下出现车辆动态响应与输入系统的轨道不平顺能 量大小不对应的现象。此外，能量权系数与速度相关， 新的评价指标 GEI 能更好地体现周期性几何不平顺对 车辆动态响应的影响随速度变化而变化的特性，维修 决策也要根据运行速度动态决定。这是传统的单纯考 虑几何不平顺幅值大小的评判指标不能达到的功能。 2) 借鉴评价转向架蛇行失稳用到的连续多波的 方法，提出利用过零点的连续区段轨道几何不平顺极 大值或极小值诊断周期性几何不平顺。利用小波或其 他高通滤波方法实现对几何不平顺信号滤波处理，避 免偏移或趋势项对诊断结果的影响。对某线预设不平 顺试验的数据分析表明，新的诊断方法能准确有效地 找出分布在随机信号中的局部周期性几何不平顺。 3) 提出了一种基于同步模型的能量权系数计算 方法，解决了 GEI 计算中的关键因素———能量权系数 如何获取的问题。与其他方法如传递函数方法相比， 该方法速度要慢些，但精度更高。相同条件下多次计 算得到的能量权系数曲线基本重合，说明该计算方法 稳定可靠。 本文只给出了车体垂向加速度与高低不平顺的能 量权系数，以及利用 GEI 诊断和评价高低不平顺对轨 道-车辆系统动力学性能影响的方法。上述方法可类 推到轨向不平顺和水平不平顺的分析中。目前能量权 系数和 GEI 的计算模型已经集成到轨道几何检测数据 分析软件中，可以对全路的检测数据进行批量分析。 下一步将利用更多检测数据对模型和方法进行验证。 参 考 文 献 ［1 ］ESVELD C． Modern Railway Track［M］． Duisburg，Germany: MRT-Productions，1989． ［2 ］BS EN 13848- 5: 2008 Railway Applications—Track-Track Geometry Quality—Part 5: Geometric Quality Levels［S］． Brussels: CEN，2005． 4

2016年第7期 刘金朝:轨道周期性几何不平顺诊断和评价方法 [3 JBS EN 13231-1: 2006 Railway Applications-Track--ecep- way Track Geometry Condition Monitoring from in-service tance of Works-Part 1: Works on Track-Plain Line [S Railway Vehieles [J]. Vehicle System Dynamics, 2015,53 Brussels: ceN. 2006 (7):1063-1091 4]周正,赵国堂轨道质量指数计算问题的探讨[J]中国铁10] MADEJSKI J. Autonomous Track Geometry Diagnostics Sys 道科学,2003,24(3):64-68 tem [j]. Journal of Materials Processing Teehnology, 2004 [5 JLI D, MEDDAH A, HASS K, et al. Relating Track Geometry to 157(51):194-202 Vehicle Performance Using Neural Network Approach [J] [1l]黎国清,刘秀波,杨飞,等.高速铁路简支梁徐变上拱引起 Journal of Rail and Rapid Transit, 2006, 220(3): 273-281 的高低不平顺变化规律及其对行车动力性能的影响[J] [6JLI D, MORGART D. HARBUCK R, et al. BNSF Experience 中国科学:技术科学,2014,44(7):786-792 Track Geometry Inspection Taking into Account Vehicle Per-[12]杨飞,宋国华,黎国清.成灌城际铁路桥上周期性高低不平 formance [J]. Railway Track Structure, 2005, 101(9): 19-23 顺分析[J].铁道工程学报,2015):51-55 [7] BERGGREN E G, LIMXD, SPANNAR J. A New Approach[13]王卫东,刘金朝,梁志明综合评价车辆/轨道系统动态特 to the Analysis and Presentation of Vertical Track Geometry 性的广义能量法[J].中国铁道科学,2009,33(4) Quality and Rail Roughness [J]. Wear, 2008, 265(9/10) [14]WANG Weidong, LIU Jinzhao, LIANG Zhiming, et al. Gener- 1488-496 alized Energy Index( GEl) for Evaluating Railway Track Seg- [8]LI M X D BERGGREN EG,BERG M.Assessing Track ment Quality in a Systematic Manner [C]//9th Internationa Geometry Quality Based on Wavelength Spectra and Track Railway Engineering Conference, London, 2009 vehicle Dynamie Interaction [] Vehicle System Dynamics, [15]TRUE H. Recent Advances in the Fundamental Understanding 2008,46(S):261-76 Railway Vehicle Dynamies [J].International Journal of [9 ]WESTON P, ROBERTS C. YEO G, et al. Perspectives on Rail- Vehicle Design, 2006, 40( 1): 251-264 Diagnosis and Evaluation Method of Track Periodic Geometric Irregularity LiU Jinzhao (Infrastructure Inspection Center of China Aeademy of Railway Scienees, Beijing 100081. China) Abstract Com bining w ith continuous multi-wave for describing bogie hunting instability and generalized energy ethod, some new diagnosis and ev aluation methods were pro posed for track periodic geometric irregularities. The maximum values and the m um values of continuous intervals through zero points were used to diagnose periodic geometric irregularities and the high pass filter( HPF) was applied to conduct the filter processing of geometric irregularity signals for preventing the effect of deviations and tendencies on diagnosis results, the sensitive w avelength was introduced to ref lect the fundam ental w aves of periodic geometric irregularities and the generalized energy index w as proposed to ev aluate periodic geometric irregularity status, and the energy weight coeff icients are key parameters calculating the generalized energy index and could be acquired after the norm alization of the am plif ication coefficients produced by both a simultaneous model and linear regression model. Com pared to the traditional standard dev iation index of track geometric irregularity, the new generalized energy index has a stronger correlation w ith standard dev iation of vehicle dynam ic response and avoids the scale mism atches betw een vehicle dy nam ic response and track irregularity energy of input sy stems under non -sensitive wavelengths, the models and methods were verif ied by measured track irregularities data and vehicle acceleration data of irregularity ex periments preinstalled in Beijing-Shanghai high speed railw ay line. The results show ed that the new diagnosis methods can accurately and effectively detect periodic geometric irregularities distributed in random signals, well evaluate the periodic geometry irregularity status and ref lect that influences of the new diagnosis methods on vehicle dy nam ic responses changes w ith speed Key words Track periodic geometric irregularity: Generalized energy index: Track quality index: Energy weight coefficient; Sensitive frequency (责任审编李付军)

2016 年第 7 期 刘金朝: 轨道周期性几何不平顺诊断和评价方法 ［3 ］BS EN 13231-1: 2006 Railway Applications—Track-Accep￾tance of Works—Part 1: Works on Track—Plain Line［S］． Brussels: CEN，2006． ［4 ］周正，赵国堂． 轨道质量指数计算问题的探讨［J］． 中国铁 道科学，2003，24( 3) : 64-68． ［5 ］LI D，MEDDAH A，HASS K，et al． Relating Track Geometry to Vehicle Performance Using Neural Network Approach［J］． Journal of Rail and Rapid Transit，2006，220( 3) : 273-281． ［6 ］LI D，MORGART D，HARBUCK R，et al． BNSF Experience: Track Geometry Inspection Taking into Account Vehicle Per￾formance［J］． Railway Track Structure，2005，101( 9) : 19-23． ［7 ］BERGGREN E G，LI M X D，SPANNAR J． A New Approach to the Analysis and Presentation of Vertical Track Geometry Quality and Rail Roughness［J］． Wear，2008，265 ( 9 /10 ) : 1488-1496． ［8 ］LI M X D，BERGGREN E G，BERG M． Assessing Track Geometry Quality Based on Wavelength Spectra and Track￾vehicle Dynamic Interaction［J］． Vehicle System Dynamics， 2008，46( S) : 261-276． ［9 ］WESTON P，ROBERTS C，YEO G，et al． Perspectives on Rail￾way Track Geometry Condition Monitoring from in-service Railway Vehicles［J］． Vehicle System Dynamics，2015，53 ( 7) : 1063-1091． ［10］MADEJSKI J． Autonomous Track Geometry Diagnostics Sys￾tem［J］． Journal of Materials Processing Technology，2004， 157( 51) : 194-202． ［11］黎国清，刘秀波，杨飞，等． 高速铁路简支梁徐变上拱引起 的高低不平顺变化规律及其对行车动力性能的影响［J］． 中国科学: 技术科学，2014，44( 7) : 786-792． ［12］杨飞，宋国华，黎国清． 成灌城际铁路桥上周期性高低不平 顺分析［J］． 铁道工程学报，2011( 5) : 51-55． ［13］王卫东，刘金朝，梁志明． 综合评价车辆 /轨道系统动态特 性的广义能量法［J］． 中国铁道科学，2009，33( 4) : 22-27． ［14］WANG Weidong，LIU Jinzhao，LIANG Zhiming，et al． Gener￾alized Energy Index( GEI) for Evaluating Railway Track Seg￾ment Quality in a Systematic Manner［C］/ /9th International Railway Engineering Conference，London，2009． ［15］TRUE H． Recent Advances in the Fundamental Understanding of Railway Vehicle Dynamics［J］． International Journal of Vehicle Design，2006，40( 1) : 251-264． Diagnosis and Evaluation Method of Track Periodic Geometric Irregularity LIU Jinzhao ( Infrastructure Inspection Center of China Academy of Railway Sciences，Beijing 100081，China) Abstract C ombining w ith continuous multi-w ave for describing bogie hunting instability and generalized energy method，some new diagnosis and evaluation methods w ere proposed for track periodic geometric irregularities． T he maximum values and the minimum values of continuous intervals through zero points w ere used to diagnose periodic geometric irregularities and the high pass f ilter ( HPF) w as applied to conduct the f ilter processing of geometric irregularity signals for preventing the effect of deviations and tendencies on diagnosis results，the sensitive w avelength w as introduced to reflect the fundamental w aves of periodic geometric irregularities and the generalized energy index w as proposed to evaluate periodic geometric irregularity status，and the energy w eight coeff icients are key parameters in calculating the generalized energy index and could be acquired after the normalization of the amplif ication coeff icients produced by both a simultaneous model and linear regression model． C ompared to the traditional standard deviation index of track geometric irregularity，the new generalized energy index has a stronger correlation w ith standard deviation of vehicle dynamic response and avoids the scale mismatches betw een vehicle dynamic response and track irregularity energy of input systems under non-sensitive w avelengths，the models and methods w ere verif ied by measured track irregularities data and vehicle acceleration data of irregularity experiments preinstalled in Beijing －Shanghai high speed railw ay line． T he results show ed that the new diagnosis methods can accurately and effectively detect periodic geometric irregularities distributed in random signals，w ell evaluate the periodic geometry irregularity status and reflect that influences of the new diagnosis methods on vehicle dynamic responses changes w ith speed． Key words T rack periodic geometric irregularity ; Generalized energy index ; T rack quality index ; Energy w eight coeff icient; Sensitive frequency ( 责任审编 李付军) 5