中国石油大学(华东):王东举、付文、于延明,指导教师:刘新海 1、近两年(203.6~2005.9共计28个月)长江水质情况定量的综合评价 由上面的综合指数公式,结合附录一中17个观测站(地区)近两年多主要水质指 标的检测数据,我们分别取权值θ=、6=、θ=绘制出长江水质综合指数图 形如图1。由图可以得出,θ的变化范围内对于图形的变化影响不大。 长江28月综合水质变化图(=05) 支流 全部地区 主 长江8月综合水化图003 兴如黛 ∴拉主 2月综合水药变化图( 全地区 ÷:::1 每t 图16取不同值时长江水质变化对比图 因此可以选取典型值θ=作为实验目标图形进行分析(见下面图2及其分析)。 根据图1,我们列出某个月份17个地区各自的综合指数,对它们求算术平均值 所得结果如表3所示 表3各个月份综合指数算术平均值列表(=) 月份 宗合指数 算术平均2.843.072.942.953.484.444754886.443.733.342.892932.89 月份 1516171819 3242526 综合指数 算术平均值 2.792.653.313.174.023.352.972.622.592.642.662.732.692.64 注:2003.06~2005.09共有28个月份,以1~28表 对表3的数据作图,见图2
中国石油大学（华东）：王东举、付文、于延明，指导教师：刘新海 - ６ - 1、近两年（2003.6～2005.9 共计 28 个月）长江水质情况定量的综合评价。 由上面的综合指数公式，结合附录一中 17 个观测站（地区）近两年多主要水质指 标的检测数据，我们分别取权值 1 2 θ = 、 1 3 θ = 、 2 7 θ = 绘制出长江水质综合指数图 形如图 1。由图可以得出，θ 的变化范围内对于图形的变化影响不大。 图 1 θ 取不同值时长江水质变化对比图 因此可以选取典型值 1 3 θ = 作为实验目标图形进行分析（见下面图 2 及其分析）。 根据图 1，我们列出某个月份 17 个地区各自的综合指数，对它们求算术平均值。 所得结果如表 3 所示： 表 3 各个月份综合指数算术平均值列表（ 1 3 θ = ） 月份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 综合指数 算术平均值 2.84 3.07 2.94 2.95 3.48 4.44 4.75 4.88 6.44 3.73 3.34 2.89 2.93 2.89 月份 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 综合指数 算术平均值 2.79 2.65 3.31 3.17 4.02 3.35 2.97 2.62 2.59 2.64 2.66 2.73 2.69 2.64 注：2003.06～2005.09 共有 28 个月份，以 1～28 表示。 对表 3 的数据作图，见图 2：
1234567890.8举、付文、于延明,指导教师0刘新海 长江28月综合水质变化图(=0.33 報兴如 月份 图2长江水质综合变化图 由图2可以看出 支流地区:综合指数变化比较剧烈,其中有四个月份的综合指数超过了6,基本上 属于劣V类水,水质非常差,这说明支流地区的污染非常严重,分析其原因可能是支流 的水量较小相对于污染程度加剧。我们也可以看出在第9个(2004-02月)和第19个月份 (2004-12月)变化趋势最为明显,呈现出“拐点”特性,而在其他月份变化很平稳, 说明支流的水质还受时段的影响,各水期的污染程度大小对比为:丰水期〉平水期〉枯 水期。而且从整体上可以看出,支流的水质在这两年多的趋势是在逐渐好转的,并最终 在20月份以后变化趋于缓和。 干流地区:长江干流水质变化比较平稳,综合指数在2~3之间变动,基本上属II 类水和III类水,而且受时段的影响不明显。原因是干流的水量比较大,各评价项目的 浓度变化不太大。但是从总体上看后面几个月份的平均数据比前面的数据相比有所下 降,也说明总体的水质开始好转。 全部地区:总体的变化趋势介于支流和干流之间,也是受时段影响比较大,而且在 最近的多个月份变化趋势趋于缓和,污染程度下降。 2、各个地区水质的污染情况 我们首先做出17个地区28个月份的综合水质系数图,为了便于计算和分析,根据 图形变化趋势的相似性把这17个地区归为六个组进行分类讨论 其中分组情况见表4 表4各地区根据变化趋势分组情况 综合指数 地名 方差 算术平均值 第一组 川攀枝花 0.3721 重庆朱沱 2.4712 0.0823 湖北宣昌 2.4626 0.137 湖南岳阳 2.7721 江西九江 2.2797 0.048
中国石油大学（华东）：王东举、付文、于延明，指导教师：刘新海 - ７ - 图 2 长江水质综合变化图 由图 2 可以看出: 支流地区：综合指数变化比较剧烈，其中有四个月份的综合指数超过了6，基本上 属于劣V类水，水质非常差，这说明支流地区的污染非常严重，分析其原因可能是支流 的水量较小相对于污染程度加剧。我们也可以看出在第9个（2004-02月）和第19个月份 （2004-12月）变化趋势最为明显，呈现出“拐点”特性，而在其他月份变化很平稳， 说明支流的水质还受时段的影响，各水期的污染程度大小对比为：丰水期> 平水期> 枯 水期。而且从整体上可以看出，支流的水质在这两年多的趋势是在逐渐好转的，并最终 在20月份以后变化趋于缓和。 干流地区：长江干流水质变化比较平稳，综合指数在 2～3 之间变动，基本上属 II 类水和 III 类水，而且受时段的影响不明显。原因是干流的水量比较大，各评价项目的 浓度变化不太大。但是从总体上看后面几个月份的平均数据比前面的数据相比有所下 降，也说明总体的水质开始好转。 全部地区：总体的变化趋势介于支流和干流之间，也是受时段影响比较大，而且在 最近的多个月份变化趋势趋于缓和，污染程度下降。 2、各个地区水质的污染情况 我们首先做出 17 个地区 28 个月份的综合水质系数图，为了便于计算和分析，根据 图形变化趋势的相似性把这 17 个地区归为六个组进行分类讨论。 其中分组情况见表 4： 表 4 各地区根据变化趋势分组情况 组 地名 综合指数 算术平均值 方差 第一组 四川攀枝花 2.3258 0.3721 重庆朱沱 2.4712 0.0823 湖北宜昌 2.4626 0.137 湖南岳阳 2.7721 0.0782 第二组 江西九江 2.2797 0.048