够买到军事手段以维拱其独立，从来没有一个国家可以在统治大 陆方面获得突破。 :、 。 欧洲国家相互竞争的影响，度平只能说明欧洲不存在统一的 “火药帝国”的原因；乍看起来还没存指明歌洲之所以稳步上升到 世界领先地位的理由。如果公元1500，年新君主国家部署它们的 部队抗衡苏丹的大军和阴帝国帝集的部队，难道不是显得太弱了 吗？6世纪初，是这样的；甚至17世纪在某些方面还是这样 的；但是到后一时期，军事力量对比迅速朝有树于西方的方向发 展。为了说明这种变化，必须再次指出欧洲权力分散的特点。首 先是，，在城邦之间，其后在较大的王国之间形成了原始形式的军 备竞赛。这在某种程度上可能有其社会经济根源。既然意大利抗 争双方的军队不再由封建骑七及其侍从组成，·而由商人出钱和城 市行政长宜监管的矛兵、弩乐和（侧翼）骑兵组成，那么城市自 然要求索回花钱的代价，尽管雇佣兵队长千方百计使自已不成为 累赘；换句话说，城市需要能迅速致胜的武器和技术，以便减少 战争费用。同样，当15世纪末法国国王有了自己真接控制和支 付军饷的“国家”军队时，他们也急于想看到这支力量取得决定性 的战果。 因此，这种自由市场制度不仅迫使很多廂佣兵队长竞相承揽 合同，社促使工匠和发明家改进产品，以便得到新的订货。15 世纪初，虽然从弩和甲胄的生产中已经可以看出武器在不断发 展，但对火药武器进行广泛试验还是此后50年的事情。这里值 得回顾的是、在最初使用火炮时、西方和亚洲的火炮设计和效能 几L平没有区别。锻铁制造的巨人炮管发射石球，发出轰隆巨响， 看上去显然很不错，并起了作用；土耳其人在1457年轰击君士 毋丁堡城墙用的就是这种火炮。看来，只有欧洲存在不断改进火 炮的动力，改进的方面有：火药药柱，有铜和锡合金铸造保持原 有功率但尺寸小得多的火炮，炮筒和炮弹的形状和结构，炮架和 ·26·
炮车。所有这一切极大地增强了火炮的威力和机动性，使这些武 器拥有者具有攻克最强大的堡垒的手段，这和1494年，法国-… 支装备令人生畏的青铜火炮入侵意大利时，意大利城邦大惊失色 的情况一样。因此.毫不奇怪，当时要求发明家和有学识的人设 出能对付这些火炮的某种武器（所以那时达·芬奇的草稿簿上 画有机枪、简单的坦克和蒸汽动力火炮的草图，是不足为奇 的). 这并不是说，其他文明国家没有改进早期的原始武器；有些 国家改进了武器，般按欧洲武器仍造，或说服饮洲来访者（知 访华的耶稣会会员)转让技术。但由于明代政府有了火炮垄断 权，而穷追猛赶的俄国、·日本和印度莫臣卧儿帝国不久也款得了火 炮垄断权，他们既然已建立了权威，改进武器的积极性就少得多 了。中国人和日本人闭关目守，不重视发展武器生产。伊斯兰教 的土耳其士兵墨守传统作战方式，对火炮不感兴趣，后来已为时 太晚，无法赶上欧洲在这方面的领先地位。俄国和莫卧儿军队指 挥官面临的是不发达民族，所以没有改进武器的迫切要求，何况 他们拥有的武器已足以吓倒敌人。欧洲在兴旺的军火贸易的推动 卜，如在一般经济领域一样，在军事技术这个特定领域也取得 了压倒其他文明国家和权力中心的有决定意义的领先地位。 这里还要谈一下武器不断发展带来的另外两个后果。一是确 保了欧洲政治的多元化，二是欧洲最终夺得了制海权。前者很简 单、只需要概括地谈一卜。法国1494年入侵意大利后的25年 中，其至1494年以前在某些方面，意大利就有人已发现在城墙 以内建起十木工事可大大削弱炮击的效果：弹打到坚实的土堆 上时，失去对外墙的破坏性冲击力。如果在这类土木工事前面再 建深壤（后来又造了一系列更好的设防棱堡、滑膛炮和火炮可从 棱堡发射交叉火力)，它们就会构成围攻步兵几乎不可逾越的障 碍。这样.~来，就恢复了意大利城邦的安全，或者说至少恢复了 ·27·
那些尚朱落入外国征服者之手、具有建造和守卫这种要塞的犬童 人力的城邦的安全。不天马耳他和北匈牙利的基督教军发现， 这些土木工事对积极抵御土耳其人的军队有利。尤其是，这种土 木工事使欧洲的·个气势汹汹的大国无法轻而易举地征服起义者 和竞争者，对尼德兰起义持久的围战证明了这三点。望而生要 的西班牙步兵大军如果遇到敌人拥有可供退却的严加设防的基 地，那么它在开阔战地取得的胜利就不可能具有决定性的意义 了。日本德川幕府或印度的亚格伯利用火药取得权力的事件没有 在西方重演，·西方的特点仍然是政治多元化及其致命的伴生物一 军备竞赛。 海上“火药革命”有着更为泛的影响。：同样令人吃惊的是， 中世纪末期欧洲西北部、伊斯兰进界和远东在造船和海军力量方 面，情况不相上下。·如果说郑和伟大的远航以及业耳其舰队在黑 海和东地中海的迅速发展，°给予公元1400年和1450年左右的观 察家一种预感的话，那么这就是航海发展的未来是属于这两个国 家的。人们认为，上述三个地区在制图学、天文学以及指南针、 观象仪和象限仪等仪表的运用方面也没有什么差别。差别在于持 续组织航海事业，或者如琼斯教授所说：“世界其他地方的水手， 如波利尼西亚船员，可能航程很远，但欧洲在合理改革航行和在 航程范囿内开发资源的能力比别人（供比利亚人）.要强多了。”葡 萄牙人系统地收集地理数据，热那亚商界一再乐于对大西洋航海 探险提供资金、以期最终能补偿在黑海贸易的损失，再往北，纽 芬兰鳕鱼渔场改进捕鱼方法，所有这一切都表明有持续海外发展 的意图，而其他社会当时没有这方面的迹象。 也许当时最重要的“合理化改革是不断改进船舶的武器装 备。在海战努力仿效地面作战的时期，帆船上设置火炮是必然的 发展；正如中世纪的城堡在城墙和楼塔上配备弓箭手以聪除围攻 的军队一样，热那亚、威龙斯和阿拉贡的大批商船雇用弩手，船 ·28
头船尾设置了“城堡”，以防范地中海穆斯林海盗的攻击。这可能 使船员蒙受严重损失，因为如果海盗决心袭击，这样做未必足以 拯救己停航的商船。'而在船员们发现陆上火炮设让已取得进展时 (这里指新式青铜火炮体积小、威力大，对炮手的危险比锻铁火 炮小)，可以预计，这类武器将在船上装备。何况当时中国和四 力的战舰早已安装了弹射器、投石机和其他各种火箭投射器。火 炮虽不象过去那样易]爆炸，对船员的危险也减少了，但仍然存 在很多问题：在火药效益高的情况下，后坐力可能很大，如果不 加限制，后坐力可将炮后惟，越过甲板；此外，这些武器仍很笨 重，如果在船上（尤其在炮台上）装备过多、船会失去平衡。这 就是坚固的、全天候圆脊三桅大帆船的优点所在，它使地巾海、 波罗的海和黑海内河航行的细长划浆平底帆船以及阿拉伯独桅三 角帆船、乃至中国平底帆船都黯然失色。它可在任何情况下发射 较大的眩炮而保持稳定，尽管有时也出现事故；但是一旦人们认 识到，把这类武器安装在船中间而不是炮台上可使炮床安全得多 时，这些轻快帆船和大帆船的潜力就很大了。相比之下；轻型船 有两个缺点，即运载火炮的能力差，和更容易遭受炮弹的攻击。 必须强调“潜力”一词，因为进化到装备火炮的远航帆船，·有 一个缓慢而不平衡的发展过程。曾经建造过一些混合式船只，有 的装有许多桅杆、火炮和多排船桨。16世纪在英吉利海峡扔可 看平底大帆船。再者，当时很多人主张在地中海和黑海继续部署 这种船；因为在很多情况下它的速度较快，在沿海水域机动性 强，因此便于沿海与地面作战配合，对土耳其人来说，可克服航 程短、·在波涛汹藩的海面无法发挥作用的不足。 同样，我们不能想象，当葡萄牙的第·批船只刚绕过好望 角，西方统治的时代便无可争议地邦始了。史学家所说的 “达·伽马时代”和“哥伦布时代”一即在公元1500年以后欧洲 称霸的三四百年一是一个渐变的过程。葡萄牙探险者或可于 ·29
5世纪90年代到达印度海岸，‘：钽他们的船只还太小（般及有 300吨)，而且不是所有船只武器装备精良，所以当然不能与一 个世纪后行驶在这些水域中的强大的荷兰东印度公司商船相比。 实际上，葡萄牙人不能长期插忌红海，而牙是偶尔停留，他们也 无法在中国得到许多室足点，：到了6世纪末，：在次阿拉伯的 反击中他们失去了一些东非的停泊地。 如果设想，非欧洲大国一看到西方的扩张圭义，·简直就氣一 叠纸牌一样倒下，那也是错误的。这种情视确曾手西班牙冒险家 在墨西哥、秘鲁和西半球的其他不发达社会登陆时出现过。在其 他地区，精况有很大的不同。由于中国政府主动放弃海上贸易， 它对贸易是否落人蛮族之手却不关心；甚至葡萄分于1557年在 澳门建立了半官方商埠，而当地丝绸商人和共某的地访官吏球必 有利可图，·似乎这也没有打乱北京安之荐素的态度。至于本 人，则粗暴得多。当葡萄牙人于1640年派遣一个使团到日本抗 议驱逐外国人时，几乎所有使团成员都被杀掉；里斯本无法进行 报复。最后，奥斯曼海军坚守东地中海，其陆军对中欧仍构成重 大威胁。：实际上，.在16世纪，“对多数欧洲政治家来说，丧失匈 牙利运比在东方建立工∫厂重要得多，而维也纳受到减胁也比他们 自己在亚丁、果阿和马六甲进行挑战更值得重视；只有濒临大西 洋的政府，及其后来的历史学家才不顾这一事实.” 然而，即使作了这些保留，毫无疑义，武装远航帆船的发展 意味着欧洲的世界地位大大提高了一步。有了这些船只，西方的 海军大国就取得了控制海祥商路和慑服所有易受海军攻击的社会 的有利地位。葡萄牙及其穆斯林敌人在印度祥上最初的几次重犬 冲突，清楚地表明了这一点。达·伽马和阿布奎基在航海日记和 报告中追湖历史无疑有些夸大，但他们描述了葡萄牙的战舰在马 拉巴尔沿海、霍尔木兹和马六甲停泊地与阿拉伯的遵遇战中怎样 所向披靡，炸毁密集的独桅三角帆船和其他轻型船只，给人一种 ·30·