为什么资本主义文明恰恰是从欧洲高度自给自足的封建庄园和 规模不大的城镇中产生，而在城市和商品经济相对发达的中国 封建社会里，资本主义文明却难以产生和发展？ 近年来有些文章认为，单一的小农经济是造成中国封建社 会停滞的根源，而这种单·性又主要表现为区别于欧洲农牧混 合经济的单纯农产品生产，欧洲人的食品构成肉食比重大，而 中国人则以吃粮食蔬菜为主。这样，从经营特色到饮食习惯， 把问题推到了非常奇怪而又细小的近乎偶然的因素上了。 黑格尔曾经机地指出：“把历史描绘成阿拉伯式的图案画 当然是显得巧妙的，因为阿拉伯式的图案画上面就是大花朵长 在纤细的茎上，但是，这样来解释历史是非常肤浅的”①。重视 经济原因完全正确，但是重大历史现象归结为某种单一的因 素或细小的原因，这种方法本身不见得是符合历史唯物主义 的。 另一种观点是分析中国封建剥削关系的残酷性，指出这种 剥削制度怎样一次又一次地把农民大众推向死亡线，怎样使生 产发展和积累中断，造成了巾国封建社会的长期延续。从生产 关系角度来分析历史现象，显然比单纯寻找经济因素更具有说 服力。持这种观点的同志，对我国封建生产关系、阶级关系及 阶级斗争做了大量的研究，总结出了一些特点。无疑，这是我 们进一步研究的一个基础。但是，这种分析似乎也不能完全令 天信服。难道欧洲的、日本的封建社会的剥削关系没有中国封 史社会的残酷吗？ 对比一下欧洲的农奴和中国封建社会中的农民两者的地位 与生活状况，就不难看出，中国农民的境况一般说来要比欧洲 ①列宁：《哲学笔记。人起也版社1963年版，第169页
农奴的好些。欧洲封建领主对农奴的人身占有受到法律的维 护，甚至对农奴的女儿也享有初夜权，农奴生活极为贫困。但 我国封建社会中，特别是封建王朝的中、前期，有大量占有少 量耕地的自耕农、半自耕农存在，他们与地主的人身依附关系 较弱。即使是对奴婢，早在东汉时就有禁.止私杀奴婢的诏令①。 北宋法律中也规定过地主不能直接制裁佃农，佃农还有退佃的 权利②。西汉时，若以货币为标淮，中等人家是十万钱。家貲 不满十万的，有时可受到免租的待遇。若不满于钱的贫家，则 是国家的救济对象③。当然，这些规定并不能准确表示中国封 建社会农民的实际地位和贫困的生活状况，上述对比，只不过 是为了说明任何一种封建制度都是以农民（或农奴）为压榨对 象，残酷性是其本身的特点。因而我们不能把这一适用于封建 剥削制度的普遍特点，作为中国封建社会停滞性的特殊原因。 还有一种观点，许多历史学家十分注意中国封建国家的特 点一以强大的中央集权克服分散性。他们认为，这种专制主 义国家组织了巨大的官僚系统，依靠政权力量推行重本抑末、 闭关自守、把盐铁矿及手工业置于官办的经济政策，依靠政权 力量独尊儒术对思想文化严密控制，这些政策有效地延续着封 建制度，遏制了资本主义期芬的出现和发展。这种学说着重从 上层建筑对经济基础的反作用来探讨中国封建社会停滞性问 题，并在揭示中国封建国家机器的特点及其如何发挥全而控制 经济和社会生活的作用方面做了大量的分析。显然，研究是深 化了。但是，如果我们进一步加以思考，又会发现问题并没有 解决。为什么世界史中绝大多数封建国家都保持着和小农经济 ①《后汉书》卷1下《光武帝纪)。第1册，第57页。 ② 参见张邦炜：《北宋和佣关系的发展及共影响。《什肃师大学报，19B0年第 3、4期。 ③彭信威，《中菌货币史》上册。群联出版社1954年版，第104页
分散性相适应的分裂割据状态，而中国封建社会却能长期确立 强大统一的专制主义国家政权？人们可能会说：这是由中国是 封建地主经济所决定的。那么，为什么中国能够形成和维持封 建地主经济，而欧洲却是领主庄园制经济呢？如果研究者们不 想把问题归到细枝未节的因素上去的话，他们文又会回到强大的 政权力量对经济的作用上来。这样，持这一观点的历史学家们 马上会发现，自己的研究被纹进了一张难以摆脱的因果循环论 的大网之中。为了克服这一圆难，研究者们想出各种办法，例 如提出中国封建社会中最有势力的剥削者具有官徐、地主、商 人三位一体的特点，等等。 第四种有相当影响的观点是，用“亚细亚生产方式”来剖 析中国封楚社会。持这-一观点的同志，力图从更广阔的历史背 景，从东西方文明对比、文明起源等方面，来解释中国封建社 会的停滞性。“亚细亚生产方式”问题的讨论，在国内外史学理 论界一直在热烈地进行着。随着讨论的深入，人们也更清楚地 认识到社会结构的丰富多样性。近年来，一些研究者指出，马 克思所说的“亚细亚生产方式”是指前阶级社会~一原始公杜 制形态，是一切文明类型在其历史初期都曾出现过的①。那么， 为什么这种原始形态能在东方长期保存下来呢？ 除了上述四种较为流行的观点外，还有种种说法。例如说， 中国封建社会是处在一个与世界相对隔离的地理环境中，它东 濒大洋，西隔高原，西北、北部与东北部则是高山、沙漠、草 原和原始森林。应该说，在封建社会生产水平的限制下，这种 地理环境可以成为对外交流的巨大障碍，是一个容观存在的因 素。但同样的地理条件，从西周到秦汉一千年间，中国社会结 ①参见：世界上古史纲编写组：《亚细亚韭方式一不成其为河题时时题。 《防史研究980年第2期。 季6◆
构一直在生动器泼地变更着，所谓停滞问题只是发生在秦、汉 建立人一统封建帝国以后的两于年历史中。固此，我们只能说 与世隔绝的地理环境是一种外部条件。又如还方的学者从人口 一士地的生态关系出发，指出一定的生产水平制约了二者的 比例，造成中国封建社会一次次解体，从而形成了停滞问题。 总之，在深讨中国封建社会的停滞性问题时，各种观点都 会遇到这样那样的困难。于是，有的学者开始怀疑这个古老的 难题提得有没有意义，研究者们是否在没有谜的地方去破谜。 但是，否定一个问题从来此回答一个问题容易得多，这种否定 不能消除我们心中的疑团。 1.3现代科学的启示 某些读者或许已经发现，讨论中国封建社会停滞性问题时 碰到的困难，并不是材料问题，而且大多数观点在所论范围内 都是具有一定说服力的。随着各种观点的深入研究，这一古老 的难题无论在丰富性上还是在复杂性上都显示出迷人的色彩。 历史研究的困难常常在于：对于一些重大历史现象，我们 不难从经济上、政治上、意识形态上分别找出许许多多的原因 来。使历史学家们深感困惑的，不是他们怀疑自己观点的局部 正确性，而是一旦把自已的观点放到整体中、放到历史发展中 去看，就会发现各种原因互为因果而自己不过是抓往历史发展 的链条中的一环而已。 先生们遇到困雄的地方，是不是可以成为学生们前进的起 点呢？在向前迈步之先，我们不妨停下脚步恩考一下。是的， 我们应该在方法论上有所建湖，应该从仅仅分别生经济、政治、 意识形态方面寻找终极原因的方法中摆脱出来，而从三者相互 47
作用、相互关联的角度也即从杜会结构的特点出发，重新探讨 这一古老的雅题。 在我们把社会看作一个不可割裂的有机系统，对其结构进 行整体研究时，是不是可以借助于本世纪科学技术发展所提供 的某些理论和方法呢？早在1914年，列宁就说过：“从自然科学 奔向社会科学的强大潮流，不仅在配第时代存在，在马克思时 代也是存在的。在20世纪，这个潮流是同样强大，甚至可说更 加强大了。”①众所周知，系统论、控制论是二十世纪以通讯、 自动化和计算机为特色的科学技术革命的产物。它们不靶事物 看作相互孤立的因果系列和可以分割处理的机械模式，为研究 错综复杂的事物提供了某些具体的理论和方法。在强调整体研 究的时候，系统论、控制论还特别指出：局部特点相加之和并 不等于鉴休特征，而必须把它们始终作为整个系统的相互依存 的组成部分来加以研究。近三十多年来，系统论、控制论以惊 人的速度成长着，并向各学科领域渗透。而我们，恰好正是被 人们称作横断科学的系统论、控制论的同龄人。 实际上，马克思主义经典作家早在创立辩证唯物主义和历 史堆物主义的时候，就非常重视整体的、相互联系的思想方法。 恩格斯在谈到因果关系时，特别强调了从总联系的角度来考察 问题。他说：“原因和结果这两个观念，只有在应用于个别场合 时才有其本来的意义，可是只要我们把这种个别场合放在它和 世界整体的总联系中来考蔡，这两个观念就汇合在一起，融化 在普遍相互作用的观念中，在这种相互作用中，原因和结果经 常交换位置，在此时或此地是结果的，在彼时或彼地就成了原 ①列宁，《又一次消识社会主义？。《列宁全集》第20卷，第189页。 8●