作物主要害山玉米螟的天敌的工作基地。为了减少有害生物偶然传人美国把玉米螟的天敌饲 养到成虫期才运回,运回时不要随带其寄主可能能出现的其本身的天敌(重寄生物)和所有可 能隐藏而没有被发觉的其他害虫和病害的植物物料。这种当天敌运回时灿防仃害种类传人美 国的仔细的管理工作,仍然是所有生物防治机构工作高质量的标记 由1920年至1940年生物防治工作有所加强。1923年仍然由H.S. Smith领导的加利福 尼业州的生物防治工作转移到里弗赛德(Rⅳ verside)的加利福尼亚大学柑桔试验站。1929年在 那里建立了一座新的检疫一养虫室而在萨克拉门托的那个旧的养虫室则关闭了。从此以后, 由于Smih对于生物防治方法的研究与提高的热情和献身精神,加利福尼亚州所有生物防治 工作的执行责任就落到了加利福尼亚大学的昆虫学工作者身上,这是在这个国家中一种独特 的安降,这主要是由于第二次世界大战之故。但是,这种下降也是美国农业部生物防治工作 真正减少了的结果,据推测是于感觉到这种防治所获的报酬与所费的精力是不相称的。全世 界错误地侧重使用1945年开始的合成有机杀虫剂或多或少地使生物防治在仼何大规模上重 新得到重视 另一方面,在加利福尼亚,生物防治工作依然没有减弱。1945年加利福尼亚大学在靠近 伯克利的奥尔巴尼( Albany)的峡谷地带研究机构中建立了一所新的生物防治实验室。如在北美 西部所周知的,建立这座新实验室原来的目的在于研究东方果实蛾和金丝桃 sL Johnswort)杂 草(或称克拉马思草)舶防治。1951年在奥尔巴尼增添了一个枪疫室 (五)国际组织的发展 到二十世纪二十年代中期不列颠帝国的许多领地和殖民地的生物防治工作开展起来了 包括澳大利亚、新西兰、斐济、加拿大、百慕大、南非以及其他地方。其中某些国家这长期 拥有生物防治研究室和生物防治队。在安大略省贝尔(Bele-vile)加拿大农业部于1929年建 立了一座生物防治实验室,1936年又增添了一个检疫中心。但是,这个实验室1971年关闭 了而检疫业务则转移到渥太华。1927年帝国昆虫局设立了一个在英国进行小物防治工作的专 用实验室,即花汉宫( Farnham house)实验室这个实验室于192S年由W.R, hampson领导 接受有关研究、调查方面的请求,并且输送用以防治特定的重要害虫的天敌到不列颠帝国所 属各个国家去。这个实验室起初只着重钻研害虫的天敌,1929年扩大其范围把杂草的昆虫天 敌也包括在内。需要花汉宫实验室去作的工作很多,包括有关生物防治文献的编篡:重要有 害生物及其天敌名录的编制由野外研究工作者对有害生物危害区进行调查以获得额外的天敌 和关于有害生物的分布和数量的生态资料:这此天敌活标本的采集和它们的鉴定;决定这些 天敌的生活史和培养必须需的条件;以及研究适宜的装运技术,以便把选出来的天敌送交全 世界各个接受单位。 花汉宫实验室早期昕承担的工作包括许多害虫天敌的寻找和研究,这些害虫为苹果蠹蛾 Laspeyresia pomonella)、梨叶蜂( Caliroa cerasi[ Linnaeus”、欧洲果实蜡蚧( Eulecanium coryli[ Linnaeus¨、东方果实蛾( Grapholitha molesta[Busk”、松梢小卷蛾( Rhyecionia buolianaSchiffermiiller丶、Siex属树蜂、落叶松鞘蛾( Coleophora laricella Hfibner)、紫花苜蓿跳 虫( Smy-nthurus v irid is Linnaeus)、小麦茎蜂( Cephus clnctus Norton)、小菜蛾( Plutdla Curtis)、胡萝卜蝇( Psila rosa linnaeus)、马铃薯块茎蛾(户 hthorimaea operculdla Zeller)、红铃 虫( Pectinophora gossypiella [Saunders)、温室粉虱( Trial- rurodesud porariorum Westwood)、绵羊 花蝇( Lucilliasericatamei-en)以及角蝇( Lyperosia irritans Linnaeus)等。花汉宫实验 室的早期工作还包括保持由美国寄来的日光蜂( Aphelinus mali)的原种,以便分配给苹果绵蚜 防治的需要者使用。1940年因为战争,帝国生物防治室移到了加拿大的渥太华,在那里通称 为帝国寄生物部,仍然是帝国昆虫所的一个组成部分。1947年这个部独立,改称为英联生物 防治局。几年后,即在1951年这个局就改为现用名称——英联生物防治研究所( Commonwealth Institute{09 Biological ContrO1}或简称为CIBC。1961年CIBC总部迁往西印度群岛的特立尼
6 作物主要害山玉米螟的天敌的工作基地。为了减少有害生物偶然传人美国把玉米螟的天敌饲 养到成虫期才运回，运回时不要随带其寄主可能能出现的其本身的天敌(重寄生物)和所有可 能隐藏而没有被发觉的其他害虫和病害的植物物料。这种当天敌运回时灿防仃害种类传人美 国的仔细的管理工作，仍然是所有生物防治机构工作高质量的标记。 由 1920 年至 1940 年生物防治工作有所加强。1923 年仍然由 H．S．Smith 领导的加利福 尼业州的生物防治工作转移到里弗赛德(Riverside)的加利福尼亚大学柑桔试验站。1929 年在 那里建立了一座新的检疫—养虫室而在萨克拉门托的那个旧的养虫室则关闭了。从此以后， 由于 Smith 对于生物防治方法的研究与提高的热情和献身精神，加利福尼亚州所有生物防治 工作的执行责任就落到了加利福尼亚大学的昆虫学工作者身上，这是在这个国家中一种独特 的安降，这主要是由于第二次世界大战之故。但是，这种下降也是美国农业部生物防治工作 真正减少了的结果，据推测是于感觉到这种防治所获的报酬与所费的精力是不相称的。全世 界错误地侧重使用 1945 年开始的合成有机杀虫剂或多或少地使生物防治在任何大规模上重 新得到重视。 另一方面，在加利福尼亚，生物防治工作依然没有减弱。1945 年加利福尼亚大学在靠近 伯克利的奥尔巴尼(Albany)的峡谷地带研究机构中建立了一所新的生物防治实验室。如在北美 西部所周知的，建立这座新实验室原来的目的在于研究东方果实蛾和金丝桃(sL Johnswort)杂 草(或称克拉马思草)的防治。1951 年在奥尔巴尼增添了一个枪疫室。 (五) 国际组织的发展 到二十世纪二十年代中期不列颠帝国的许多领地和殖民地的生物防治工作开展起来了， 包括澳大利亚、新西兰、斐济、加拿大、百慕大、南非以及其他地方。其中某些国家这长期 拥有生物防治研究室和生物防治队。在安大略省贝尔(Belle—ville)加拿大农业部于 1929 年建 立了一座生物防治实验室，1936 年又增添了一个检疫中心。但是，这个实验室 1971 年关闭 了而检疫业务则转移到渥太华。1927 年帝国昆虫局设立了一个在英国进行小物防治工作的专 用实验室，即花汉宫(Farnham House)实验室这个实验室于 192S 年由 W．R，Thompson 领导 接受有关研究、调查方面的请求，并且输送用以防治特定的重要害虫的天敌到不列颠帝国所 属各个国家去。这个实验室起初只着重钻研害虫的天敌，1929 年扩大其范围把杂草的昆虫天 敌也包括在内。需要花汉宫实验室去作的工作很多，包括有关生物防治文献的编篡；重要有 害生物及其天敌名录的编制由野外研究工作者对有害生物危害区进行调查以获得额外的天敌 和关于有害生物的分布和数量的生态资料：这此天敌活标本的采集和它们的鉴定；决定这些 天敌的生活史和培养必须需的条件；以及研究适宜的装运技术，以便把选出来的天敌送交全 世界各个接受单位。 花汉宫实验室早期昕承担的工作包括许多害虫天敌的寻找和研究，这些害虫为苹果蠹蛾 (Lasperyresia pomonella)、梨 叶蜂(Caliroa cerasi [Linnaeus”、 欧洲果实 蜡蚧(Eulecanium coryli[Linnaeus ¨、东方果实蛾 (Grapholitha molesta[Busk ”、 松 梢 小 卷 蛾 (Rhyecionia buolianaSchiffermiiller)、Sirex 属树蜂、落叶松鞘蛾(Coleophora laricella Hfibner)、紫花苜蓿跳 虫(Smy-nthurus viridis Linnaeus)、小麦茎蜂(Cephus clnctus Norton)、小菜蛾(Plutdla maculipennis Curtis)、胡萝卜蝇(Psila rosa Linnaeus)、马铃薯块茎蛾(户 hthorimaea operculdla Zeller)、红铃 虫(Pectinophora gossypiella [Saunders])、温室粉虱(Triale—urodesudporariorumWestwood)、绵羊 花蝇(LucilliasericataMei—en)以及角蝇(Lyperosia irritans Linnaeus)等。花汉宫实验 室的早期工作还包括保持由美国寄来的日光蜂(Aphelinus mali)的原种，以便分配给苹果绵蚜 防治的需要者使用。1940 年因为战争，帝国生物防治室移到了加拿大的渥太华，在那里通称 为帝国寄生物部，仍然是帝国昆虫所的一个组成部分。1947 年这个部独立，改称为英联生物 防治局。几年后，即在 1951 年这个局就改为现用名称——英联生物防治研究所(Commonwealth lnstitute{09 Biological Contr01}或简称为 CIBC。1961 年 CIBC 总部迁往西印度群岛的特立尼
达( Trinidad),一直到现在。从在联合王国花汉皇家区只有一个实验室/办公室/养虫室开始, CIBC现在不但拥有一个行政总部和实验室,而且在阿根廷、瑞士、印度、马来西亚、巴基期 坦、乌干达、西非和西印度群岛等地还设有区域性的站和分站。由于有了英联各国的资助, 这个研究所根据需要进行国外益虫种类调查,研究各种有害生物及其天敌在其原产地的生活 史和生态学,以及装运天敌到需要者那里去。1948年为了考虑建立一个生物防治的国际组织 在国际生物科学协会的主持下,在瑞典斯德哥尔摩召开了一次国际会议,出席会议的有世界 各国生物防治专家和行政领导。参加这样一个组织的国家或个人有得到有关有害生物天敌情 报的权利和有承担某些服务工作的义务,并且有权利付款而从其他成员或成员组织处获得有 益生物。由于参加这次会议的许多国家和单位已经有了他们自己的生物防治部门,包括研究 室和能够提供许多进行生物防治工作所需要的专门技术的专家,大多数决定不参加这样一个 国际组织,其中包括美国农业部、加利福尼亚、夏威夷、不列颠联邦、许多英联国家和苏联。 因而后来当1955年国际作物有害生物生物防治委员会( Commission Internationale de lutte BiolOgique contre les Ennemisdes Cultures成立时,主要只包括欧洲、地中海和近东等地区的 国家和会员。CILB在苏黎世成立总部,出版科学季刊《食虫者》( Entomophaga),在日内瓦 有一个分类服务部和在西德达姆施塔特( Darmstat)有一个中心文献部。由秘书长任命的专家昕 组成的许多:工作组在必要时开会讨论和设法解决某些可能解决的特别¨题,例如欧洲马铃 薯甲虫的生物防治 1962年CILB着手改组,将其名称改为“有害动植物生物防治国际组织”( Organisati Internationale de lutte Biologique contre les Animaux et Ics Plants Nuisibles)。1971年通过国 际生物科学协会的再度鼓励,OILB进一步发展成为一个世界性组织,由许多区域性组织和 个全球性的总组织组成。 、生物防治的未来 生物防治按永久抑制有害生物的尺度来衡量,已经够得上最有效的害虫和杂草的防治方 法之一。没有人真正知道究竟有多少利益来自天敌对害虫的防治。 DeBach(1964)估计1923 1959年间花费约四百三十万美元的传统生物防治工作,使加利福尼亚农业经济一项的收益即 约达一亿一千五百万美元。毫无问题,在有保证的年份里所生产的直接受益会更多。那么 如果我们把1923年以前在加利福尼亚实行的计划中所获得的利益加上从世界上其他地方所 执行的许多成功的计划中听获得的利益,很明显已经从传统生物防治中得到数达几亿美元的 利益。此外,我们还要考虑生物防治对于环境质量的贡献。 但是,生物防治所获得的利益只有一部分是由于天敌引进工作所致;天然发生的寄生物、 捕食者和病原物对收益总数也有巨大的贡献。甚至不可能猜测天然生物防治所导致的经济利 益。但是,正如第一章所述,可以相信这种伟大的天然力对我们的生存是极端重要的, 那么,将来天敌的利用和管理是怎样的呢?能利用的都利用了吗?我们还能不能期望从 生物防治中得到更大的不益?我们采取乐观的看法。的确,我们的意见是,如果即将得到广泛 的支持和付出更大的努力,则获得更大的报酬是有希望的,特别是在天然生物防治将空前开 展,天敌输入的效果将更为提高的情况下。以下的讨论是我们对于生物防治的发展趋势的一 个简短的概略的想法。 (一)传统生物防治 已经进行了八十多年的天敌引进工作还没有发挥其全部潜能。即使在美国,几十年来这 种工作虽然有了相当髙的水平,但如苹果蠹蛾、棉铃象虫和桃绿蚜之类的主要害虫从来就没 有作为努力引进天敌的重要对象。此外,有几一卜种重要性较小的外来害虫,对于它们的防 治也极少在天敌引进方面有所努力。例如,这个国家的几十种有害的蚜虫差不多都是外来的
7 达(Trinidad)，一直到现在。从在联合王国花汉皇家区只有一个实验室／办公室／养虫室开始， CIBC 现在不但拥有一个行政总部和实验室，而且在阿根廷、瑞士、印度、马来西亚、巴基斯 坦、乌干达、西非和西印度群岛等地还设有区域性的站和分站。由于有了英联各国的资助， 这个研究所根据需要进行国外益虫种类调查，研究各种有害生物及其天敌在其原产地的生活 史和生态学，以及装运天敌到需要者那里去。1948 年为了考虑建立一个生物防治的国际组织， 在国际生物科学协会的主持下，在瑞典斯德哥尔摩召开了一次国际会议，出席会议的有世界 各国生物防治专家和行政领导。参加这样一个组织的国家或个人有得到有关有害生物天敌情 报的权利和有承担某些服务工作的义务，并且有权利付款而从其他成员或成员组织处获得有 益生物。由于参加这次会议的许多国家和单位已经有了他们自己的生物防治部门，包括研究 室和能够提供许多进行生物防治工作所需要的专门技术的专家，大多数决定不参加这样一个 国际组织，其中包括美国农业部、加利福尼亚、夏威夷、不列颠联邦、许多英联国家和苏联。 因而后来当 1955 年国际作物有害生物生物防治委员会(Commission Internationale de Lutte BiolOgique contre 1es EnnemisdesCultures)成立时，主要只包括欧洲、地中海和近东等地区的 国家和会员。CILB 在苏黎世成立总部，出版科学季刊《食虫者》(Entomophaga)，在日内瓦 有一个分类服务部和在西德达姆施塔特(Darmstat)有一个中心文献部。由秘书长任命的专家昕 组成的许多：工作组在必要时开会讨论和设法解决某些可能解决的特别¨题，例如欧洲马铃 薯甲虫的生物防治。 、 1962 年 CILB 着手改组，将其名称改为“有害动植物生物防治国际组织”(Organisation Internationale de Lutte Biologique contre les Animaux et 1cs Plants Nuisibles)。 1971 年通过国 际生物科学协会的再度鼓励，OILB 进一步发展成为一个世界性组织，由许多区域性组织和一 个全球性的总组织组成。 二、生物防治的未来 生物防治按永久抑制有害生物的尺度来衡量，已经够得上最有效的害虫和杂草的防治方 法之一。没有人真正知道究竟有多少利益来自天敌对害虫的防治。DeBach(1964)估计 1923— 1959 年间花费约四百三十万美元的传统生物防治工作，使加利福尼亚农业经济一项的收益即 约达一亿一千五百万美元。毫无问题，在有保证的年份里所生产的直接受益会更多。那么， 如果我们把 1923 年以前在加利福尼亚实行的计划中所获得的利益加上从世界上其他地方所 执行的许多成功的计划中听获得的利益，很明显已经从传统生物防治中得到数达几亿美元的 利益。此外，我们还要考虑生物防治对于环境质量的贡献。 但是，生物防治所获得的利益只有一部分是由于天敌引进工作所致；天然发生的寄生物、 捕食者和病原物对收益总数也有巨大的贡献。甚至不可能猜测天然生物防治所导致的经济利 益。但是，正如第一章所述，可以相信这种伟大的天然力对我们的生存是极端重要的。 那么，将来天敌的利用和管理是怎样的呢?能利用的都利用了吗? 我们还能不能期望从 生物防治中得到更大的不益?我们采取乐观的看法。的确，我们的意见是，如果即将得到广泛 的支持和付出更大的努力，则获得更大的报酬是有希望的，特别是在天然生物防治将空前开 展，天敌输入的效果将更为提高的情况下。以下的讨论是我们对于生物防治的发展趋势的— 一个简短的概略的想法。 (一)传统生物防治 已经进行了八十多年的天敌引进工作还没有发挥其全部潜能。即使在美国，几十年来这 种工作虽然有了相当高的水平，但如苹果蠹蛾、棉铃象虫和桃绿蚜之类的主要害虫从来就没 有作为努力引进天敌的重要对象。此外，有几—卜种重要性较小的外来害虫，对于它们的防 治也极少在天敌引进方面有所努力。例如，这个国家的几十种有害的蚜虫差不多都是外来的
只有少数是传统生物防治的对象。世界上有许多国家实际上没有进行生物防治工作。有些国 家的这种疏忽大部分是由于制定策略的昆虫学工作者的怀疑,而有些国家则是由于财政上和 技术上的困难。有些政府通过作为联邦生物防治研究所或国际生物防治组织的成员,或参加 联合国粮农组织(FAO所主办的工作计划解决了后一问题。但是这种参与需要财政上的承诺, 而且这种基金并非总是可以获得的。即使在那些对传统生物防治工作非常积极的国家中,对 生物防治的支持仍然是很不够的。例如,在美国,为了防治外来有害生物,联邦政府每年对 全部外来有害生物的传统生物防治所支出的经费大约是五十万美元多一点。这与用于铲除或 防治火烧蚁(仅1971年就是一千万美元)、舞毒蛾、或白边甲虫所花联邦的大量金钱,或与社 会上每年用于昆虫的化学防治和化学药剂所需探测性项目所花费的几亿美元相比,其差数实 在太大 但是,随着公众对于农药日益增长的关心,从而要求采用其他防治方法的压力的产生, 生物防治的经费可以得到较大的增加。如果经费增加,生物防治成功的数目必然増加。正 DeBach(1964)所指出的,传统生物防治的成功程度与对天敌引进所作的努力成正比。换言之 那些已经作了最大努力的国家或单位已经收到了最大的利益。如在美国务州中夏威夷和加利 福尼亚两州在传统生物防治方面取得的成就远较其他各州、I为大,这大部分是由于它们较其 他各州采用这种方法更为得力。那么,如果 DeBach的公式应用于全球,而且天敌引进的经 费加倍,那么,成功的数目也完全可能成倍增加。事实上,随着我们对食虫昆虫的更加了解 以及对天敌的选择、生产和移殖技术的改进,成功的比率实际上可能要比历史已经有的还要 大。但是,不论成功的程度如何,通过更大的努力,传统生物防治的成功机会将显著增加。 因此,社会必须决定它是不是需要为了经济和生态的实际利益,以其真正的潜力投入这样 种更大的努力。根据过去的成功经验,在这个重视生态学的时代里,除公众对于传统生物防 治更加支持以外很难想像还有别的什么了。 (二)天然生物防治 未来必然加强对天然生物防治的研究,这几乎是无可置疑的。综合防治工作的不断开展 和它对于天敌依赖之深,表明了未来害虫防治发展的方向( Huffaker1971)。同时随着时间的推 移以及情报和经验的获得,天然生物防治将会得到更好的应用。那时,我们必将得到一项重 要的意外成果,即关于食虫节肢动物知识的增长。这样,我们就能够期望不断地获得对分类 学、生物学、生态学、生理学、行为学、寄主范围、寄生性和捕食性节肢动物的营养等方面 的广泛知识,以及对寄主一天敌相互关系的进一步了解。而这种知识在进一一步增加我们 对天然生物防治应用的效力方面将有着正反馈影响。天敌的特殊管理也许可以称为生物防治 的第三个方面 (一)传统生物防治随着我们对食虫昆虫的更加了解以及对天敌的选择、生产和移殖技术的 改进,成功的比率实际上可能要比历史已经有的还要大。但是,不论成功的程度如何,通过 更大的努力,传统生物防治的成功机会将显著增加 (二)天然生物防治 天敌管理是生物防治最易被忽视的领域之一,而它又是最有希望的领域之一。大量繁殖 技术的改进,人工饲料的应用以及对天敌生态学的更深的了解是这种乐观主义的基础。特别 有希望的是定期移殖天敌,扩大它们的营养范围,以及在作物环境中发展为保留和扩大它们 的种群而设计的人工的也就是饲养的管理方法 生产技术的革新,人工饲料的应用或其他生境的改良,释放时间的准确安排,和更有效 的天敌种或品系的应用,都将大大地有助于提高定期移殖方法的效果。在英国和欧洲的研究 ( Hussey及 Bravenbocrls971)表明这种技术在温室有害生物的防治上有非常大的潜力。许多经济 价值高的作物(例如草莓、蔬菜、观赏植物)以及公园和家庭花园的有害生物问题,似乎也应
8 只有少数是传统生物防治的对象。世界上有许多国家实际上没有进行生物防治工作。有些国 家的这种疏忽大部分是由于制定策略的昆虫学工作者的怀疑，而有些国家则是由于财政上和 技术上的困难。有些政府通过作为联邦生物防治研究所或国际生物防治组织的成员，或参加 联合国粮农组织(FAO)所主办的工作计划解决了后一问题。但是这种参与需要财政上的承诺， 而且这种基金并非总是可以获得的。即使在那些对传统生物防治工作非常积极的国家中，对 生物防治的支持仍然是很不够的。例如，在美国，为了防治外来有害生物，联邦政府每年对 全部外来有害生物的传统生物防治所支出的经费大约是五十万美元多一点。这与用于铲除或 防治火烧蚁(仅 1971 年就是一千万美元)、舞毒蛾、或白边甲虫所花联邦的大量金钱，或与社 会上每年用于昆虫的化学防治和化学药剂所需探测性项目所花费的几亿美元相比，其差数实 在太大。 但是，随着公众对于农药日益增长的关心，从而要求采用其他防治方法的压力的产生， 生物防治的经费可以得到较大的增加。如果经费增加，生物防治成功的数目必然增加。正 DeBach(1964)所指出的，传统生物防治的成功程度与对天敌引进所作的努力成正比。换言之， 那些已经作了最大努力的国家或单位已经收到了最大的利益。如在美国务州中夏威夷和加利 福尼亚两州在传统生物防治方面取得的成就远较其他各州、I 为大，这大部分是由于它们较其 他各州采用这种方法更为得力。那么，如果 DeBach 的公式应用于全球，而且天敌引进的经 费加倍，那么，成功的数目也完全可能成倍增加。事实上，随着我们对食虫昆虫的更加了解 以及对天敌的选择、生产和移殖技术的改进，成功的比率实际上可能要比历史已经有的还要 大。但是，不论成功的程度如何，通过更大的努力，传统生物防治的成功机会将显著增加。 因此，社会必须决定它是不是需要为了经济和生态的实际利益，以其真正的潜力投入这样一 种更大的努力。根据过去的成功经验，在这个重视生态学的时代里，除公众对于传统生物防 治更加支持以外很难想像还有别的什么了。 (二)天然生物防治 未来必然加强对天然生物防治的研究，这几乎是无可置疑的。综合防治工作的不断开展， 和它对于天敌依赖之深，表明了未来害虫防治发展的方向(Huffaker 1971)。同时随着时间的推 移以及情报和经验的获得，天然生物防治将会得到更好的应用。那时，我们必将得到一项重 要的意外成果，即关于食虫节肢动物知识的增长。这样，我们就能够期望不断地获得对分类 学、生物学、生态学、生理学、行为学、寄主范围、寄生性和捕食性节肢动物的营养等方面 的广泛知识，以及对寄主—天敌相互关系的进一步了解。 而这种知识在进——步增加我们 对天然生物防治应用的效力方面将有着正反馈影响。天敌的特殊管理也许可以称为生物防治 的第三个方面。 (一)传统生物防治 随着我们对食虫昆虫的更加了解以及对天敌的选择、生产和移殖技术的 改进，成功的比率实际上可能要比历史已经有的还要大。但是，不论成功的程度如何，通过 更大的努力，传统生物防治的成功机会将显著增加。 (二)天然生物防治 天敌管理是生物防治最易被忽视的领域之一，而它又是最有希望的领域之一。大量繁殖 技术的改进，人工饲料的应用以及对天敌生态学的更深的了解是这种乐观主义的基础。特别 有希望的是定期移殖天敌，扩大它们的营养范围，以及在作物环境中发展为保留和扩大它们 的种群而设计的人工的也就是饲养的管理方法。 生产技术的革新，人工饲料的应用或其他生境的改良，释放时间的准确安排，和更有效 的天敌种或品系的应用，都将大大地有助于提高定期移殖方法的效果。在英国和欧洲的研究 (Hussev 及 Bravenbocrl971)表明这种技术在温室有害生物的防治上有非常大的潜力。许多经济 价值高的作物(例如草莓、蔬菜、观赏植物)以及公园和家庭花园的有害生物问题，似乎也应
特别按照定期移殖技术来解决。但是,天敌大量繁殖和移殖的经济和后勤方面给这一技术的 泛应用以很大的障碍。另一方面,因为这是生物防治中涉及一种产品(天敌)的市场买卖 的问题,它可能以很快的速度发展一种可以获利的天敌大规模繁殖技能并使这种繁殖资本化 事实上,在日本和欧洲某些传统生产农药的公司已经小规模地生产天敌产品 食虫昆虫营养学正在沿着两条路线发展。第一条路线是发展合成或半合成的食物以代替 大量繁殖天敌所需的活寄主。这种合成食料的应用可能是实际利用养虫室培养的天敌作为 生物杀虫剂”’的关键因子。给天敌野外种群提供食料是 在营养方面第二种有希望的途径。把价廉而完善的食料喷于植物上,或者把它们摆出引 诱天敌到需要它的地方去,在天然食物稀少时使天敌可以继续生存,以及增加天敌的生殖率 ( Hagen等1971)。在有些情况下通过把一定营养物散布于野外而使这三种情况都能出现。我 们的同事K,s. Hagen就是这个领域的一个先驱者,他已经把一种牛奶场的副产品制成捕食 者的补充食物,正在加利福尼亚作为商品出售 保持和扩大天敌的环境管理工作还很少得到开展。这也许是由于绝大多数人还不懂得天 然生物防治的真正意义。但是,一种巨大的改变清楚地就在眼前。加利福尼亚紫苜蓿的带状 收获的研究,使人们相信在这个州普遍采用这种措施会大大地减少这种价值二亿美元的作物 的害虫为害。提供营巢地方、滞育场所、蜜源植物、庇护地点以及其他方法均将有效地加强 天敌在许多作物中的活动( van den bosch和 Telford 1964)。这个有希望的工作有力地促使我 们在扩大天敌利用方面非加倍努力不可。 (四)有害生物管理和生物防治 近年来出现了一种有害生物防治的广义的概念称为有害生物管理。它来源于以生态学为 基础的抑制有害生物的综合防治(见第八章),但这是一种更为扩大了的概念,包括不论何时 在同一作物环境中对有关各种类型的有害生物一一昆虫、植物病原、线虫和杂草一一的多学 利的考虑,以及关于作物生产经济学知识的应用。 由于部分与整体间的关系,也由于各部分间的相互关系,譬如栽培者关于害虫防治的决 定同植病防治和杂草防治发生矛盾,因此,有害生物管理工作必须常常依靠系统分析以获得 最好的工作计划和决定。 生物防治当然是有害生物管理工作计划的一个主要组成部分。其所以如此,不仅是因为 生物防治是综合防治的一个通常使用的组成部分,而且还由于生物防治的概念和原理与有害 生物管理的概念和原理紧密一致。因此,当有害生物管理概念通过研究和开展实验得到应用 时,我们可以预期看到人们对于在这里所述的生物防治有更大的需要和更大的兴趣 (五)结论 生物防治是一种自然现象,是帮助调节昆虫种群和其他许多生物种群的巨大的生物力量。 如同我们其他许多资源一样,生物防治或者会得不到利用而使我们和我们的环境受害,或者 会受到保持、扩大和利用而使我们和我们的环境受益。我们有能力在这二者之中做出选择。 作为这个星球上的一个竞争物种怎样选择对于我们将来有关工作的成功可能有重要的关系。 第二章 生物防治的生态学基础 生物防治的生态学基础 生物防治是一种自然生态学现象的应用,是不同种类的活生物即寄生物和病原物与它们 的寄生的及捕食者与它们的猎物的自然结合的表现,这种现象是一种动态现象,受到其他许 多因子的干扰,受到环境变更和在每一个情况下生物的适应性、本性和其局限性的影响,为 了能清楚认识生防的限制条件和应用潜力,有三个必须了解的生态学概念:分立的种群和群
9 特别按照定期移殖技术来解决。但是，天敌大量繁殖和移殖的经济和后勤方面给这一技术的 广泛应用以很大的障碍。 另一方面，因为这是生物防治中涉及一种产品(天敌)的市场买卖 的问题，它可能以很快的速度发展一种可以获利的天敌大规模繁殖技能并使这种繁殖资本化。 事实上，在日本和欧洲某些传统生产农药的公司已经小规模地生产天敌产品。 食虫昆虫营养学正在沿着两条路线发展。第一条路线是发展合成或半合成的食物以代替 大量繁殖天敌所需的活寄主。这种合成食料的应用可能是实际利用养虫室培养的天敌作为 ‘‘生物杀虫剂’’的关键因子。给天敌野外种群提供食料是 在营养方面第二种有希望的途径。把价廉而完善的食料喷于植物上，或者把它们摆出引 诱天敌到需要它的地方去，在天然食物稀少时使天敌可以继续生存，以及增加天敌的生殖率 (Hagen 等 1971)。在有些情况下通过把一定营养物散布于野外而使这三种情况都能出现。我 们的同事 K．s．Hagen 就是这个领域的一个先驱者，他已经把一种牛奶场的副产品制成捕食 者的补充食物，正在加利福尼亚作为商品出售。 保持和扩大天敌的环境管理工作还很少得到开展。这也许是由于绝大多数人还不懂得天 然生物防治的真正意义。但是，一种巨大的改变清楚地就在眼前。加利福尼亚紫苜蓿的带状 收获的研究，使人们相信在这个州普遍采用这种措施会大大地减少这种价值二亿美元的作物 的害虫为害。提供营巢地方、滞育场所、蜜源植物、庇护地点以及其他方法均将有效地加强 天敌在许多作物中的活动(van den Bosch 和 Telford1964)。 这个有希望的工作有力地促使我 们在扩大天敌利用方面非加倍努力不可。 (四)有害生物管理和生物防治 近年来出现了一种有害生物防治的广义的概念称为有害生物管理。它来源于以生态学为 基础的抑制有害生物的综合防治(见第八章)，但这是一种更为扩大了的概念，包括不论何时 在同一作物环境中对有关各种类型的有害生物一一昆虫、植物病原、线虫和杂草——的多学 利的考虑，以及关于作物生产经济学知识的应用。 由于部分与整体间的关系，也由于各部分间的相互关系，譬如栽培者关于害虫防治的决 定同植病防治和杂草防治发生矛盾，因此，有害生物管理工作必须常常依靠系统分析以获得 最好的工作计划和决定。 生物防治当然是有害生物管理工作计划的一个主要组成部分。其所以如此，不仅是因为 生物防治是综合防治的一个通常使用的组成部分，而且还由于生物防治的概念和原理与有害 生物管理的概念和原理紧密一致。因此，当有害生物管理概念通过研究和开展实验得到应用 时，我们可以预期看到人们对于在这里所述的生物防治有更大的需要和更大的兴趣。 (五) 结 论 生物防治是一种自然现象，是帮助调节昆虫种群和其他许多生物种群的巨大的生物力量。 如同我们其他许多资源一样，生物防治或者会得不到利用而使我们和我们的环境受害，或者 会受到保持、扩大和利用而使我们和我们的环境受益。我们有能力在这二者之中做出选择。 作为这个星球上的一个竞争物种怎样选择对于我们将来有关工作的成功可能有重要的关系。 第二章 生物防治的生态学基础 一、 生物防治的生态学基础 生物防治是一种自然生态学现象的应用，是不同种类的活生物即寄生物和病原物与它们 的寄生的及捕食者与它们的猎物的自然结合的表现，这种现象是一种动态现象，受到其他许 多因子的干扰，受到环境变更和在每一个情况下生物的适应性、本性和其局限性的影响，为 了能清楚认识生防的限制条件和应用潜力，有三个必须了解的生态学概念：分立的种群和群
落的观念;自然平衡现象;数量的自然控制。 (一)分立的种群和群落: 1.种群:生物是不同的互相依赖的物种的结合的表现。但物种是以相同个体成群体存在。 这些个体混合交配、繁殖以至死亡。它们通过繁殖成群地维持本身,这种成群的个体达到地区 水平则称为种群。 A就种群大小来说,种群是变动的,即随环境条件使之产生死亡为多或为少 B种群的另一重要特点是它年龄结构,即种群中个体年龄的分布类型。一个极端是种群的 所有个休在任何一个时间都是同样的年龄或处于相同的发育阶段。另一个极端则为各个年龄个 体一起出现。第一种情况种群个体的生活周期是彼此一致的,这种情况一般一年发生一代而产 生的,在第二种情况下,世代重叠或连续繁殖活动的昆虫种群中。种群结构只有一个或二个发 育阶段能为一定的寄生物所利用寄生种群而言是很重要的。如果寄生物要成=功地控制寄主, 则寄生物生活周期与寄主生活周期的出现在时间上必须完全一致。例如(P)寄生蜂日光蜂亚 科 Apeliae跳小蜂在加利福尼亚南部是柑桔黑蚧的有效防治者,而在加利福尼亚中部内地对同 一害虫的防治效力大大减少;在前一地区生活周期缺乏一致性,同时柑桔黑蚧的种群同时包括 各年龄段而在中部在一定时间只有一种或两种年龄;在一年中的某个时期无适当的寄生阶段可 供寄主物寄生,寄生物种群因而不能繁殖,结果致数量减少。 2.群落:种群并不单独存在,它们与其他物种一起存在于生境之中。这种许多物种种群的集合 组成群落。某些物种经常地结合在一起而且能够被识別如松林群落。在群落中我们能够在相互 作用的物种间辨别营养上的联合。分出初级生产者(植物),初级消费者(食草动物),次级消 费者(食肉动物),分解者和食腐动物等。由此组成食物链,进一步结成食物网。在生物防治 工作中习惯上把以牺牲其他动植物而生存的动植物种类叫做夭敌。在群落中仼何一定的物种都 为一种或一种以上的天敌所侵袭或取食,这表示生物防治的巨大潜力。 (二)自然平衡 所有生物都通过繁殖增加数量,但事实上大多数生物并不是世代连续增加,这咱增加也不 是延长很久,由于它们所处的环境中出现的各种天然防治(自然天敌作用),它们只是周期性 地增加,达到一定限度即行终止。天然防治(作用)的结果是数量的调节,即防止种群变得太 大或种群变小时减轻某些抑制影响。种群在群落中与其他生物成比例地长期维持一种特别的数 量水平的情况就是自然平衡。 三)自然控制:昆虫种群的自然平衡是自然控制的结果。自然控制是通过种群数量度的变化 来得到体现或表达而被认识的 害虫种群数量变动的原因: 表示影响+有利 表对立统一关系一不利天敌间矛盾关系 植物十,害虫 耕作制度及栽培制度
10 落的观念；自然平衡现象；数量的自然控制。 （一）分立的种群和群落： 1.种群：生物是不同的互相依赖的物种的结合的表现。但物种是以相同个体成群体存在。 这些个体混合交配、繁殖以至死亡。它们通过繁殖成群地维持本身，这种成群的个体达到地区 水平则称为种群。 A 就种群大小来说，种群是变动的，即随环境条件使之产生死亡为多或为少。 B 种群的另一重要特点是它年龄结构，即种群中个体年龄的分布类型。一个极端是种群的 所有个休在任何一个时间都是同样的年龄或处于相同的发育阶段。另一个极端则为各个年龄个 体一起出现。第一种情况种群个体的生活周期是彼此一致的，这种情况一般一年发生一代而产 生的，在第二种情况下，世代重叠或连续繁殖活动的昆虫种群中。种群结构只有一个或二个发 ．．．．．．．．．．．． 育阶段能为一定的寄生物所利用寄生种群而言是很重要的 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．。如果寄生物要成=功地控制寄主， 则寄生物生活周期与寄主生活周期的出现在时间上必须完全一致。例如（P10）寄生蜂日光蜂亚 科 Apeliae 跳小蜂在加利福尼亚南部是柑桔黑蚧的有效防治者，而在加利福尼亚中部内地对同 一害虫的防治效力大大减少；在前一地区生活周期缺乏一致性，同时柑桔黑蚧的种群同时包括 各年龄段而在中部在一定时间只有一种或两种年龄；在一年中的某个时期无适当的寄生阶段可 供寄主物寄生，寄生物种群因而不能繁殖，结果致数量减少。 2.群落：种群并不单独存在，它们与其他物种一起存在于生境之中。这种许多物种种群的集合 组成群落。某些物种经常地结合在一起而且能够被识别如松林群落。在群落中我们能够在相互 作用的物种间辨别营养上的联合。分出初级生产者（植物），初级消费者（食草动物），次级消 费者（食肉动物），分解者和食腐动物等。由此组成食物链，进一步结成食物网。在生物防治 工作中习惯上把以牺牲其他动植物而生存的动植物种类叫做天敌。在群落中任何一定的物种都 为一种或一种以上的天敌所侵袭或取食，这表示生物防治的巨大潜力。 （二）自然平衡： 所有生物都通过繁殖增加数量，但事实上大多数生物并不是世代连续增加，这咱增加也不 是延长很久，由于它们所处的环境中出现的各种天然防治（自然天敌作用），它们只是周期性 地增加，达到一定限度即行终止。天然防治（作用）的结果是数量的调节，即防止种群变得太 大或种群变小时减轻某些抑制影响。种群在群落中与其他生物成比例地长期维持一种特别的数 量水平的情况就是自然平衡。 （三）自然控制：昆虫种群的自然平衡是自然控制的结果。自然控制是通过种群数量度的变化 来得到体现或表达而被认识的。 1 害虫种群数量变动的原因： 表示影响 +有利 表对立统一关系 —不利 天敌间矛盾关系 气候 ± 植物 ＋ 害虫 － 天敌 ＋ ± 耕作制度及栽培制度