N 总 序 50年代以后台湾、香港地区和海外华人学者的法学作品，因 为他们的成就也是二十世纪中华法学不可忽视的一部分。除曾 正式出版的单本著译外，还将汇聚若干法学家的个人文集，或 重新编辑本世纪各个不同时期的法规、案例及习惯调查资料。 不过，凡近20年间已为各出版机构再版的法学著作、译作， 原则上不再选印。 为了保证选本的权威性、准确性，我们特聘请了6位本世 纪上半叶即涉足法学或司法工作的前辈学者出任顾问。老先生 们不顾古稀耄耋之年，亲自批点方案、确定书目、选择版本， 并以口头或书面的方式提出了许多宝贵的意见。幸赖于此，我 们的计划才得以顺利进行。 本“文丛”之选印，旨在集二十世纪中华法学之大成。为 体现历史真实，我们将恪守“尊重原作”的原则，不作内容上 的任何更动。即使有个别观点与今日不符，亦予以保留。作为 不同时期的特殊历史记录，保持原貌更有利于比较和借鉴。为 了使读者对每本书的作者及该书的学术地位等有一个必要的背 景了解，我们特约请法学界一些学者为各书撰写关于其人其书 的专文，置于书前。除此之外，我们所做的纯粹是一些技术性 工作，如纠正原作的排印错误，注明原书所引事实、数据、名 称之错误等等。为方便起见，可能将同一法学家的数个单行著 作合而为一，也可能将原合印在一起的不同著作分并重印，还 可能将当时或今日学人对其书或其人的有关评论或有关的图 表、法规资料选附于书后。总之，尽可能使其全面、完整。 本“文丛”的选编校勘，是·项看似简单实测复杂艰雉的 工作，需要相当的学养和责任心。我们虽兢兢业业，如临深履 薄，但仍难免疏漏。恳请各界朋友批评指正。除此之外，还期 待学界朋友推荐符合本“文丛”宗旨的法学著译资料，与我们
总 序 共同完成这一跨世纪工程。 谨以本“文丛”献给中国法制现代化事业，献给中国民主 法治的新世纪！ 二十世纪中华法学文丛 编委会 谨识 1997年7月于北京
二十世纪中华法学文丛 凡 例 …、本文丛系有选择地整理二十世纪的法学经典文献，不 作任何有损原意的改动，仪作适当的技术性圳工。 二、原书为竖排版者。律改为横排。原文“如左”、“如 右”之类用语，相应改为“如下”、“如」小：”等等。 、原书繁体字-一律改为简体。个别若作改动会有损原意 之，则予以保留。另加注说明。 四、原书无标点符号或标点符号使用不规范者，一律代之 以新式标点符号。 五、原书无段落划分者，适当划分段落。 六、原书所用专有名称、专门术语（特别是外国人名、地 名、书名之译名及学科名称)今日有更通用统一提法者，酌加 收动或注明。 七、原书引用之事实、数字、书日、名称（包括人名、地 名)）及其他材料确有错误者，酌加改动，并加注说明。 八、原书排字确有错误，当时术能校出者，的加改正，并 加注说明。 九、个别特别重要的著译，酌于书后附上新编之名词索 引。 十·、原书某些附录确无保留必要者，不再编入，但加注说 明
自 序 拙著《中国法律与国社会》1947牛也商务印书馆出版。当 时我正在美国，使利用此机会译成英文在海外流传。中华书局 1981年出版了中文原著重印版。上海书店1989年也将商务初版 收入《民国从书》第一编。现在中倒政法大学出版社和我商洽，拟 重印我书，祖不同于以往重印版的是除《中国法律与中国社会》一 书外，该社并要求将我其他有关中国古代法律的著作和演讲稿一 并付印，作为我的法学论著集，收入该社主编的《二十世纪中华 法学文公》，我同意了。但感到惭愧的是我的法学著述寥寥无几。 首先应向读者交待，我不是法律系科班出身。我在燕京大学 时，主修杜会学，由于我对历史有兴趣，我当时的志愿是专攻中 国社会史，想以社会学的观点来解释传统社会。 读者·定会问为什么作为一个社会学的学生，我又对法律发 生兴趣，进行研究呢？这是由于我读了梅因(Henry Maine)的 《古代法》(Ancient Law)和他的《早期的法律和习俗》(Early Law and Custom)二书，叹服其渊博精深，见解卓越，能成一家之言， 对我有很大的影响。又读维纳格勒多夫(Paul Vinogradoff)的
2 序 《历史法学人纲》(()tlines of Ilis1 orical,lurisprudene),我对法 律史的兴趣史为浓厚。我对社会人类学有了初步了解后，知法律 为人类学家所重视，于是我认真阅读了各人类学家有关法律的名 著。陆续读了与凌诺斯基(B.Malinowski)的《蛮族社会之犯罪 与风俗》((rime and('ustom m Savage Society):罗寐(W.A. Rohson)的《文化及法律之成长》(Cwvilization and the(irorth of Iae);阶特“(E.S.Hartland)的《原始法律》(Primitrve La );拉德克利夫一布朗(A.R.Radcliffe-Brown)的《原始法 律》(“Law,Primitive,”Encvelopedia of Social Sienes Vol.IX) 等书和论文，深受启发、获益匪浅。因窃不自量，有撰述中国法 律史之意 1939-194年我在公南大学任教、除中国社会史外，还有中 国法制史一课、促使我开始对这一学科进行研究。为了备课的需 要，我便阅读现存的占代法典，及古文献中有关法律的载。刻 苦钻研，有些心得，对代法律的本质有我自已的见解，便着手 撰写《巾国法律与中国社会》。该书不同于其他中国法制史的是将 法律与社会结合起来予以研究的一个创新尝试，故命为《中国法 律与中国社会》，它既是-一部法律史，也是一部社会史。 前面已提到我有关法律史的著作寥寥无几，店然要出论著集， 不免感到惭愧。徜若我以一生的精力专心从事于法律史的研究，成 果一定会多些。我的兴趣较」“，对社会史同样有浓厚的兴趣，曾 有过终身从事于此专业的念头。此外，我对政治制度也有兴趣、兴 之所至，欲罢不能，于是在哈佛大学扭任研究「作时有《清代地 方政府》之作。 说到这里，心中不免又有些惭愧，我虽有从事社会史研究的 志愿，我这方面的成就微不足道，有负初表。我曾想过，徜若我 以毕生的精力从事于社会史，或法律史，只搞一门学科，可能会 作出较多的成绩和贡献。两者兼顾，便不免颜此失彼了