刘武等:中国古人类牙齿尺寸演化特点及东亚直立人的系统地位 l81 图1和图2是根据表2和表4的数据绘制的显示牙齿组合面积和上颌牙齿平均面积在中国 境内发现的从直立人、早期智人、晚期智人、新石器时代、青铜时代直至现代不同演化阶 段的人类分布情况的折线图。从这两张图的分布情况并结合表2一表4中的牙齿数据看,在过 去的几十万年里中国古人类牙齿大小的变化具有以下特点 (1)从直立人到现代人牙齿齿冠大小呈明显的缩小趋势。如以北京直立人为代表的直立人 平均牙齿总面积为1632.3平方毫米,到晚期智人阶段减少到1282.8平方毫米。经过新石器 时代和青铜时代,现代中国人牙齿总面积的平均值减少到1210平方毫米。 (2)从直立人到现代人之间的不同演化阶段,中国古人类牙齿尺寸缩小的速率有较大的差 别。从直立人到早期智人阶段,牙齿略有缩小,但程度不大。根据表2上颌牙齿平均面积计算, 中国直立人IM2齿冠面积累加值为740.6平方毫米,早期智人为728.7平方毫米。说明从 直立人到早期智人阶段,中国古人类牙齿仅缩小1.61%。而从早期智人阶段到晚期智人阶 段,Il-M2齿冠面积累加值下降到574.9平方毫米,相当于下降了21.1%。从晚期智人经新 石器及青铜时代到现代人阶段,中国境内人类牙齿仅缩小了6%所以,中国境内人类牙齿 缩小主要发生在早期智人向晚期智人过渡的阶段,而从直立人到早期智人阶段,中国境内 人类牙齿尺寸缩小程度不大。从早期智人开始到晚期智人阶段,中国境内人类牙齿大小急剧 缩小并接近现代人的平均尺寸。从晚期智人、新石器时代、青铜时代直到现代人类牙齿缩小 速度减慢。 (3)进一步结合表2一表4的数据分析图1和图2可以发现在用于本文分析的从直立人到现代 人6组中国境内人类牙齿面积数据中,直立人与早期智人的分布曲线距离较近,而晚期智人、 新石器时代、青铜时代及现代人4组数据曲线密集地溶合在一起,从而使这6组数据大概分 为两个人群组。从直立人与早期智人两组牙齿面积数据及分布曲线看,他们之间的主要差别 在于中国早期智人上颌门齿较直立人有较大程度的缩小,缩小幅度达12.3%。相比之下,中 国直立人到早期智人上颌牙齿1M2累计面积仅缩小1.61%。对比中国晚期智人到现代人 一晚期智人 青铜时代 M 图1牙齿组合面积在不同时代中国人的分布 The too th com po site cross-sect onal areas of Ch inese n different tme perod 201994-2006ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnl
图1和图2是根据表2和表4的数据绘制的显示牙齿组合面积和上颌牙齿平均面积在中国 境内发现的从直立人、早期智人、晚期智人、新石器时代、青铜时代直至现代不同演化阶 段的人类分布情况的折线图。从这两张图的分布情况并结合表2—表4中的牙齿数据看, 在过 去的几十万年里中国古人类牙齿大小的变化具有以下特点: (1) 从直立人到现代人牙齿齿冠大小呈明显的缩小趋势。如以北京直立人为代表的直立人 平均牙齿总面积为163213平方毫米, 到晚期智人阶段减少到1 28218平方毫米。经过新石器 时代和青铜时代, 现代中国人牙齿总面积的平均值减少到1 210平方毫米。 (2) 从直立人到现代人之间的不同演化阶段, 中国古人类牙齿尺寸缩小的速率有较大的差 别。从直立人到早期智人阶段, 牙齿略有缩小, 但程度不大。根据表2上颌牙齿平均面积计算, 中国直立人 I1—M 2齿冠面积累加值为74016平方毫米, 早期智人为72817平方毫米。说明从 直立人到早期智人阶段, 中国古人类牙齿仅缩小1161%。而从早期智人阶段到晚期智人阶 段, I1—M 2齿冠面积累加值下降到57419平方毫米, 相当于下降了2111%。从晚期智人经新 石器及青铜时代到现代人阶段, 中国境内人类牙齿仅缩小了6%。所以, 中国境内人类牙齿 缩小主要发生在早期智人向晚期智人过渡的阶段, 而从直立人到早期智人阶段, 中国境内 人类牙齿尺寸缩小程度不大。从早期智人开始到晚期智人阶段, 中国境内人类牙齿大小急剧 缩小并接近现代人的平均尺寸。从晚期智人、新石器时代、青铜时代直到现代人类牙齿缩小 速度减慢。 图1 牙齿组合面积在不同时代中国人的分布 T he too th compo site cro ss2sectional areas of Ch inese in different tim e periods (3) 进一步结合表2—表4的数据分析图1和图2可以发现在用于本文分析的从直立人到现代 人6组中国境内人类牙齿面积数据中, 直立人与早期智人的分布曲线距离较近, 而晚期智人、 新石器时代、青铜时代及现代人4组数据曲线密集地溶合在一起, 从而使这6组数据大概分 为两个人群组。从直立人与早期智人两组牙齿面积数据及分布曲线看, 他们之间的主要差别 在于中国早期智人上颌门齿较直立人有较大程度的缩小, 缩小幅度达1213%。相比之下, 中 国直立人到早期智人上颌牙齿 I1—M 2累计面积仅缩小1161%。对比中国晚期智人到现代人 3 期 刘 武等: 中国古人类牙齿尺寸演化特点及东亚直立人的系统地位 · 181 ·
182· 人类学学 早期人 新石器时代 2上颌牙齿平均面积在不同时代中国人的分布 The cro ss-sectonal areas of upper teeth of Chinese in different tme perps 4组牙齿面积及其分布曲线可以发现,这4组数据的主要表现特点为从晚期智人到新石器时 代人类牙齿尺寸缩小的程度大于新石器时代以后人类牙齿缩小的程度。如根据牙齿总面积 数据计算,中国晚期智人到新石器时代人类牙齿缩小3.7%,而从新石器时代人类到现代人 类,牙齿仅缩小了2.4%。这些数据表明从晚期智人到现代人,中国境内人类牙齿尺寸的缩 小速度逐渐减慢 为了使上述分析进一步获得统计检验上的证据,本文对中国境内不同时代人类之间上 下颌牙齿近中远中径及颊舌径的平均值进行了t值检验,从而确定不同时代人类之间牙齿 大小差别的显著程度。表5显示了从直立人到现代人6组人类之间牙齿近中远中径及颊舌径 平均值t值显著性水平在0.05以上的数目及百分比 表5中国境内不同时代人类牙齿近中远中径及颊舌径平均值t检验结果 t-test for MD and BL too th m ea surem en ts of Chinese in different per iods 直立人 直立人-晚期智人-晚期智人-晚期智人 早期智人晚期智人晚期智人 检验项目数 P<0.05的项目数 百分比 0.0 78.1 12.5 从表5的数据分布看,在中国直立人与早期智人之间进行的14项牙齿测量平均值对比中, 所有项目的差异均不具有显著性。在早期智人与晚期智人之间进行的对比中,差异显著性达到 0.05水平的项目有7项,占对比项目的50%。而在直立人与晚期智人之间进行的全部32项上下 颌牙齿近中远中径及颊舌径平均值t检验中,具有显著性差异的项目达到25项,占对比项目的 78.1%。虽然在直立人与早期智人之间只进行了14项牙齿测量平均值的显著性检验,但作者 认为这一结果足以表明中国直立人与早期智人之间在绝大多数牙齿测量数据上差异不显著。 o1994-2006ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cn
图2 上颌牙齿平均面积在不同时代中国人的分布 T he cro ss2sectional areas of upper teeth of Ch inese in different tim e periods 4组牙齿面积及其分布曲线可以发现, 这4组数据的主要表现特点为从晚期智人到新石器时 代人类牙齿尺寸缩小的程度大于新石器时代以后人类牙齿缩小的程度。如根据牙齿总面积 数据计算, 中国晚期智人到新石器时代人类牙齿缩小317% , 而从新石器时代人类到现代人 类, 牙齿仅缩小了214%。这些数据表明从晚期智人到现代人, 中国境内人类牙齿尺寸的缩 小速度逐渐减慢。 为了使上述分析进一步获得统计检验上的证据, 本文对中国境内不同时代人类之间上 下颌牙齿近中远中径及颊舌径的平均值进行了 t 值检验, 从而确定不同时代人类之间牙齿 大小差别的显著程度。表5显示了从直立人到现代人6组人类之间牙齿近中远中径及颊舌径 平均值 t 值显著性水平在0105以上的数目及百分比。 表5 中国境内不同时代人类牙齿近中远中径及颊舌径平均值 t 检验结果 t-test forMD and BL tooth m easurem en ts of Ch inese in differen t per iods 直立人2 早期智人 早期智人2 晚期智人 直立人2 晚期智人 晚期智人2 新石器时代 晚期智人2 青铜时代 晚期智人2 现代人 检验项目数 14 14 32 32 32 32 P< 0105的项目数 0 7 25 4 15 9 百分比 010 5010 7811 1215 4619 2811 从表5的数据分布看, 在中国直立人与早期智人之间进行的14项牙齿测量平均值对比中, 所有项目的差异均不具有显著性。在早期智人与晚期智人之间进行的对比中, 差异显著性达到 0105水平的项目有7项, 占对比项目的50%。而在直立人与晚期智人之间进行的全部32项上下 颌牙齿近中远中径及颊舌径平均值 t 检验中, 具有显著性差异的项目达到25项, 占对比项目的 7811%。虽然在直立人与早期智人之间只进行了14项牙齿测量平均值的显著性检验, 但作者 认为这一结果足以表明中国直立人与早期智人之间在绝大多数牙齿测量数据上差异不显著。 · 281 · 人 类 学 学 报 18 卷