自蓝科進展第16卷第7期2006年7月 更新世晚期人类演化及现代人群形成 研究的一些问题 刘武 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所,北京100044 摘要近20年国际古人类学界关于现代人起源的研究与争论引发了对更新世晚期人类演化及现 代人群形成与分化的关注,学术界就此提出了一些有争议的问题.文中在介绍这一领域研究进展 的基础上,结合国内学术界近年开展的一些研究工作,就中国更新世晚期人类演化及现代人群形 成与分化的一些问题进行了讨论 关键词更新世晚期人类演化现代人群形成与分化古人类学 根据化石证据,更新世晚期人类在演化上进人现代人起源研究领域占有非常重要的地位.有关 晚期智人阶段,其形态特征与现生人类接近,被称学者提出的“中国古人类连续进化”或“连续进 为解剖结构上的现代人( aatomically odern hu化附带杂交”学说已成为“多地区进化说”的重 mans).这一时期人类已分布到了非洲、亚洲、要组成部分7.在论证现代智人起源的研究材料 欧洲、美洲及大洋洲的广泛区域,并逐渐分化为不中,更新世晚期人类化石及相关的人类活动遗存 同的种族或区域性群体.对这一时期人类化石特发挥着至关重要的作用.随着对相关问题研究的 征、生存年代、行为模式、文化发展及环境特点的深入,学术界对更新世晚期人类演化及现代人群 研究在论证现代人起源、扩散以及现代种族与早期形成与分化的细节过程予以了更多的关注并提出 文明的出现方面都具有十分重要的意义,近年开展了一些新的问题 的相关研究对这一阶段人类演化提出了一些新的问 题并对一些传统观点提出了质疑-3,本文在对与 1现代人群(种族)形成与分化的时间 现代人类按其分布区域及体质特征被分为不同 此有关的重要研究进展简要介绍的基础上,结合国的人群或种族.传统的观点认为在3万年前的晚更 内近年开展的一些工作就中国更新世晚期人类演化新世晚期(甚至更早)人类已经具有了代表现代地区 及现代中国人群形成研究的一些问题进行讨论 性人群或种族的形态特征,现代种族很可能形成于 1现代人起源研究与争论引发的一些问题与这一时期,然而,这样的观点开始受到质疑更新 思考 世晚期到全新世期间,人类体质特征的演化包括两 个方面.一方面特征日趋向现代人类接近,一些原 近20年来,关于现代人起源的研究与争论 始特征逐渐消失,呈现出特征的现代化.另一方 直占据着古人类学的前沿与热点.相互对立的面,出现了以现代人类群体(或种族)为标志的人群 “非洲起源说”和“多地区进化说”在进行着激烈分化( differentiation)及形态特征多样化( diversity) 的争论.中国及东亚地区现代人起源在整个现象.因此研究更新世晚期人类演化及现代人群的 20051125收稿,2006-02-06收修改稿 国家自然科学基金(批准号:40472016)和特殊学科点人才培养基金(批准号:J0530189)资助项目 201994-2007ChinaAcademicournalElectronicPublishingHouse.dllrightsreservedhtp//vwww.cnki.net
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
79 自蓝科進履第16卷第7期206年7月 形成通常涉及两方面的问题:(1)现代人类及现代及其表现程度与相邻的肌肉发育程度及咀嚼功能密 人类特征的出现时间;(2)现代人类群体(或种族)切相关,实际上反映了功能和环境的适应11.本 特征的形成时间.近年来,一些学者通过对世界范文作者对考古遗址出土的人类骨骼的研究发现,下 围不同地区更新世晚期人类化石与近代现代人群标颌圆枕在新疆和内蒙地区以狩猎为主要生活方式的 本的对比研究提出现代人类群体或种族所具有的一古代居民较中原地区以农业为主的居民具有明显高 些标志性特征形成于人类进化的很晚阶段,或出现的出现率12 在已经是属于现代类型的人类阶段12.按照这样 的观点,现代种族或群体形成于全新世以后 2中国更新世晚期人类演化及现代中国人群 形成的一些问题 1.2现代种族(群体)标志性形态特征 多年来,在研究更新世晚期人类演化、现代种 近年,学术界对东亚地区现代人群或蒙古人种 族形成及人群关系时主要是依据一些种族或人群标起源与分化予以了很大的关注3,1.蒙古人种 志性形态特征.然而,近年来不断有学者对多年学( Mongoloids)泛指所有居住在东亚地区的当地人群 术界广泛使用的一些种族或人群的形态特征的可靠及美洲印第安人,其中,分布在东北亚中国、蒙古 性提出疑问.研究发现一些被认为具有种族或群体朝鲜、日本等地的人类弥为典型蒙古人种( typical 特点的骨骼、牙齿特征在相对应的群体的表现并不 Manolo ds),居仨在东南亚地区的人群称为南亚 明显.相反,其中相当一部分特征在其他一些地区蒙百人种 outhern mongoloids).中国具有丰富的 人群具有较高的出现率或明显的表现.本文言人类材料,包括更新世晚期及全新世新石器时代 作者在近年的研究中也有同样的发现.造成这种以来的人类遗存,为系统研究东亚地区现代人群形 现象的原因是多方面的其中肓对种族人群特征理成与分化提供了优越的条件笔者认为尽管国内学 解或认识的偏差,也与全新世以来的近万年时间里术界在这一领域做了许多工作,但上述制约现代人 人群迁徙融合有关.此外,包括本文作者在内的许群形成与分化研究的问题对中国更新世晚期人类演 多学者切身体会到多年来体质人类学研究一直沿用化及现代中国人群形成的研究具有很大的影响,这 的许多骨骼和牙齿形态特征,尤其是一些非测量性些影响主要体现在以下方面 观察特征的定义缺乏统一的标准,其中一些特征的2.1山顶洞人与柳江人的演化地位 定义不够严谨规范.这一问题的存在使得许多学者 山顶洞人和柳江人是迄今在中国发现的最为重 观测数据的可靠性和准确性降低,不同研究数据之要的更新世晚期人类化石.有关学者对这些化石的 间的对比及其科学性都受到很大的影响 研究指出山顶洞人和柳江人已经具有了一系列现代 1.3形态特征表现的影响因素 蒙古人种特征,他们都属于正在形成中的蒙古人 通过对不同人群体质特征的研究和对比来探讨种.因而学术界普遍认为山顶洞人和柳江人代表着 人群的形成、迁徙、相互关系等问题的前提和基础尚未分化完成的古老型蒙古人种( archaic Mongol 是这些特征是受遗传控制的.然而,由于研究及认oids)、原始蒙古人种( primitive mongoloids)或原 识水平的限制,迄今学术界对众多体质特征的形蒙古人种( proto mongoloids)11 成、表现、功能、变异的内在机制并不清楚.但至 近20年来,不断有国外学者对山顶洞人头骨 少可以说,其中许多特征的表现受环境的影响很做进一步的研究,就山顶洞人的形态特征、演化地 大,很可能仅仅是一种功能适应,在研究人群关系位及在现代蒙古人种起源上的作用等问题进行重新 的价值非常有限.而另外一些特征的表现同时受到论证.有学者提出山顶洞人3个头骨彼此之间 遗传和环境因素的影响,这进一步增加利用这些特的差别程度远大于各现代人群内部个体之间的变异 征研究人群关系的复杂性.如多年来学术界一直认水平这三具头骨从未落入同一现代人群的变异范 为下颌圆枕(出现在下颌骨内侧面的骨质隆起)是蒙围.每个头骨与其最接近的人群相比特征表现都不 古人种特征.但近年不断有学者指出下颌圆枕出现明显.因而一些学者认为山顶洞人也许并不真正代 201994-2007ChinaAcademicJournaleLectromicPublishingHouse.Alirightsreservedhttp://www.cnki.ner
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
自科進履第16卷第7期2006年7月 791 表与之对比的任何一个现代人群.山顶洞人很可能柳江人为代表的中国更新世晚期人类是否以及在多 是代表着生活在亚洲更新世晚期一种尚未分化、不大程度上具有了现代中国人共有的人群特征(现代 具有现代人类种族或地区性特征的一般性人群蒙古人种特征);(2)与现代中国人相比,生活在中 (generalized population )(20,211 国更新世晚期的人类保留有多少不同于现代人类的 1958年在广西柳江发现的人类头骨及部分体骨原始特征;(3)现代中国人具有哪些有种族或人群 化石是迄今在华南地区发现的最为完整的更新世晚识别价值的体质特征;(4)根据从考古遗址出土的 期人类化石.柳江人化石发现迄今,仅吴汝康对这古代居民遗骸的研究,一些学者将中国古代居民分 些化石做了研究16.他认为柳江人与山顶洞人 不同的种族类型.按照目前的标准,确定这些古 样,一方面保留有一些相对于现代人类原始的特代居民的种族类型的可靠性有多大?这些古代居民 征,另一方面已经具有了一系列现代蒙古人种的特在现代中华民族各分支起源上的作用如何? 点,表明柳江人是正在形成中的蒙古人种的一种早 期类型,柳江人发现以来的40余年里,古人类学2.3是否存在来自欧洲人类的影响? 研究有了很大的进展,当初的研究积累已不能满足 在中国古人类演化及现代人群形成的过程中 目前研究的需要,在这样的背景下,笔者意识到对是否存在过来自世界其他区人类的影响?这种影 柳江人的研究还存在许多有待深入探讨的问题并有 响的栏度有多大?这些问题一直吸引着国内古人类 必要对此开展进一步的深入研究.在柳江人演化研 学研究的关注.从已垒开展的一些研究看,支持存 究方面需要解决的主要问题包括:(}柳江人化石在这柠影响的学者认为在中国古人类演化的不同阶 形态特征的表现特点与其年代数据的吻合性; 2)柳江人化石形态特征的进化裎度.与现代东亚 古人类化石形态的研究,有学者提出更新世中期的 地区人类相比,柳江人何种程度上已经具有现代人 南京汤山直立人鼻梁高耸,以及出现在更新世晚期 类的特征,是否还保留一些原始特征;(3)柳江人的柳江、资阳、丽江人头骨的枕部突隆( occipital 与山顶洞人形态上的差别程度,与现代蒙古人种南 bunning)等特征是中国古人类与欧洲古人类基因交 方类型之间是否存在演化上的联系? 流的证据2).根据这些发现吴新智提出“连续进 化附带杂交”的学说,认为直立人到晚期智人中国 2.2现代中国人群的形成与分化 古人类是以连续演化为主,但同时存在与外部人类 目前分布在世界各地的人类在体质特征上具有的基因交流.但对这样的观点,国内学术界有不同 明显的差别一般将这些人群分为不同的人种,但的意见[23.主要的争论点是对这些特征是否真正 也有学者倾向于不使用人种这一名词,而代之以按是某一特定时期欧洲人类的标志性特征以及这些特 地理区域分布的人群.有关学者根据对现代中国人征形成机制的不同认识.目前学术界对来自欧洲的 骨俗、活体及遗传学特征的研究提出现代中国人体基因进入中国境内的时间有着不同的认识.一些学 质特征大致以长江为界明显分为南北两大类者根据考古学及自然地理等方面的证据来自欧洲的 型(221,并认为这种南北差异在新石器时代已经形人类基因进入中国应该在全新世以后.最有可能流 成,还有人进一步提出现代中国人的蒙古人种特征西方基因的地区是紧邻中亚的西北地区,特别是 大约在10余万年前的早期智人阶段已基本开始出新疆:,迄今已经在新疆发现了大量的青铜时代 现和分化到晚期智人时期,中国人的蒙古人种特古代居民遗骸,初步的研究显示这些人类骨骼特征 征已完全形成,而且已明显分化为南北两大地区类与欧洲人类接近,而与中原地区人类有许多差别 型.柳江人和山顶洞人在颅骨形态上的差别说明它因而无论从地理位置上或从时代久远上考虑,数十 们分别代表了当时南北两个不同的地方类型,是现万年前的南京直立人似乎更不可能具有西方血统 代蒙古人种北部类型和南部类型的祖先2:0.但这至于几万年前的更新世晚期中国古人类的体质特征 些研究对与上述问题有关的许多细节并未涉及.笔是否具有了来自欧洲人类的影响还需要更多可靠证 者认为近期需要研究的问题有:(1)以山顶洞人和据来论证支持 2 01994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved hip: /w. cnki. net
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
自竤科擊逅履第16卷第7期2006年7月 3近年国内学术界开展的一些工作及其意义人类化石是确定这一地区现代人起源时间的关键证 据.在非洲发现的若干距今10万年或更早的晚期 2000年以来,笔者所在的中国科学院古脊椎动智人化石材料是支持现代人“非洲起源说”的重要 物与古人类研究所以及国内其他研究机构在中国更证据之一31,32).迄今在中国发现的更新世晚期人类 新世晚期人类演化及现代中国人群形成与分化领域化石中,多数时代较晚或年代存在争议,尤其缺乏 开展了大量的工作.这些工作主要集中在以下方面:100-50ka前的人类化石3.近5年来国内学术界 加大了在全国范围内寻找这一时段人类化石及其文 3.1新发现了一批更新世晚期人类化石地点 在论证现代人起源的材料中,更新世晚期人类化遗存的力度,发现了一批新的更新世晚期人类化 化石及相关的人类活动遗存发挥着至关重要的作石地点,其中包括周口店附近的田园洞以及在鄂西 用.就某一区域而言,发现年代更早的更新世晚期峡地区发现的多处地点 图12004年在湖北郧西县黄龙洞发现的更新世晚期人类牙齿化石 2003-2004年对田园洞遗址的两次发掘出土了人类牙齿化石5枚、石制品20余件、其他动物化石 古人类化石34件及大量的哺乳动物化石.初步的约2000件,初步的动物群分析及年代测定显示人 年代测定显示人类化石的年代大约在25ka前,与类化石的年代可能在103—94ka前 山顶洞人的时代接近3.除此之外,近年在鄂西 上述发现为研究中国更新世晚期人类演化及现 三峡地区发现的若干处更新世晚期人类化石地点尤代中国人起源提供了新的研究材料尤其重要的是 为重要·鄂西三峡地区是指从湖北省西北部到湖北鄂西-三峡地区黄龙洞、兴隆洞等遗址的年代都在 西南部的狭长区域,中间跨越目前属于重庆直辖市100—50ka前,对于探讨一些有争议的学术问题具 的长江三峡地区,1957年在湖北省长阳县首次发现有非常重要的价值 人类化石以来,在鄂西-三峡地区发现了至少10处 人类化石地点.近5年来,我们在这一地区新发 3.2对山顶洞人和柳江人形态特征及演化地位的 了4处更新世晚期人类化石地点,其中最为重要的 研究 是重庆奉节县兴隆洞和湖北省郧西县黄龙洞35 鉴于近年学术界对山顶洞人和柳江人演化地位 2002-2004年对兴隆洞的发掘出土了4枚人类牙齿的关注及提出的一些问题,我们对山顶洞人和柳江 化石、石哨、石鹗、石制动物形象等艺术品.200 人头骨形态特征表现特点及其与现代中国人之间的 年我们对黄龙洞遗址进行了抢救性发掘,出土了古差别情况开展了一些研究工作,我们发现 1)武仙竹,刘武,高星,等.湖北鄰西黄龙洞更新世晚期古人类遗址,待发表 2)刘武,吴秀杰,汪良.柳江人头骨形态特征及柳江人演化的一些问题.待发表 2 01994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. all rights reserved htp: /hnnw. cnki. net
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
自嚣科孝展第16卷第7期2006年7月 793 陈家窝遗址 南 陕 省龙病邀h址 龙骨洞遗址 郧县猿人遗址 神龙架林区 庆 八 思施 长阳人遗址 湖南省 图2鄂西-三峡及其周边地区发现古人类化石的地点 (1)绝大多数特征在柳江人头骨的表现位于现代中人阔鼻很可能与更新世晚期南北气候差别有关.基 国人的变异范围.只有极个别特征在柳江人头骨的于这些发现,我们认为柳江人在形态进化上与现代 表现与现代中国人不同.相比之下,山顶洞人在颅中国人已经非常接近,他们之间的差别非常小,我 骨特征表现上较柳江人和现代中国人具有更多的原们的研究并不支持柳江人较山顶洞和资阳更为原 始性;(2)柳江人头骨具有的低眶等特征也可见于始,甚至是在中国以至整个东亚发现的最早更新世 其他中国更新世界晚期人类化石,说明柳江人化石晚期人类化石的观点.柳江人与山顶洞人头骨特征 上保留有少量常见于更新世晚期人类的原始特征.表现上的差异主要反映了它们之间在演化程度上的 但与其他中国更新世晚期人类,尤其是山顶洞人头差异.同时也在一定程度上体现了各自的生存环 骨相比,柳江人显得要现代得多;(3)柳江人与山境.鉴于柳江人头骨形态总体上与现代中国人非常 顶洞人之间头骨形态特征的差异以体现头骨原始性相似并考虑到柳江人化石出土层位的不确定性 及粗硕强壮程度上的差别居多,而个别特征差异或们认为现有的形态学证据不大可能为柳江人较早的 许与气候环境适应有关.如山顶洞人头骨鼻根凹时代提供支持 陷、鼻梁隆起及锐利程度明显超过柳江人,而柳江 201994-2007chinaAcademicournalElectronicPublishingHouseallrightsresened.http://mnw.cnki.net
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net