科学中的革命 〔美)科恩著 鲁旭东赵培杰宋振山译 商务印 书馆 1998年·北京
SISTEME ASTRONOMIQUE DK LA REVOLUTION FRANCOISE pitde factionctdeparn touele ANANCHIE BRIGANDS Apolosie da Vol par J.PB 人TM0SPH Poiat de Roi P DE t de Ro tio t LA NATION LA LOI Union LE ROI .Toute la 0 格含 、 Le MONARCHIE CaeuDESPOTI8M
谨以此书 献给 我近半个世纪的朋友和同事 亨利·格拉克 献给 我的良师益友 恩斯特·迈尔 献给 我从事科学革命研究的明友和研究生 鲁伯特·霍尔和玛丽·霍尔 以及保罗·罗西
前 言 ix 这部《科学中的革命》，对四个世纪以来的革命这一概念进行 了历史探讨和分析研究。这么复杂的一个课题，由于所涉及的事 件、人物以及思想等等如此之广，因而似乎需要从不同的角度进行 大量的研究。首先要做的就是，分析一下从一种富有革命性的思 想的萌动开始到相当多的科学家们接受并运用一门新科学为止这 一过程中，科学革命发展的各个阶段。对于科学中的某一组特定 的事件是否构成一场革命这类问题的判断，肯定是因人而异的。 而我，则为是否发生了科学革命，提出了一组判断标准 —一组以 历史证据为依据的标准。我所说的那些阶段和标准（本书的第2 章和第3章分别对它们进行了概述)，构成了本书的分析框架。 本人运用这一框架，批判地考察了现代科学存在以来的四个 世纪中所发生的一些重大的科学革命。导论部分所论述的是，这 四个世纪各个时期的政治革命或社会革命，以及当时革命留给人 们的普遍印象，因为我发现，在科学语境范围内，“革命”这个词的 出现，总是既反映了一一些有关政治革命和社会革命的流行理论，又× 反映了人们对实际当中业已发生的革命的某些认识。所以，我对 这里所讨论的每一场科学革命的思考，都是以社会革命和政治革 命作为背景知识的。 我们必须把历史上人们对革命的看法与历史学家对革命的看
iv 前 言 法区别开。前一部分所包含的是，人们在革命时期以及随之而来 的各个时期中的观点，这一部分都是一些客观的历史事实和资料； 而后一部分所包含的则是，人们目前的一些主观的看法。当然，对 于本书所讨论的每一场革命，我也作过一番主观的、史学家式的评 价。不过，我在每一个例子中也都强调了历史证据的重要性。几 乎在每一个事例中，这两方面都是融合在一起的；那些通过了历史 证据检验的革命，在今天的历史学家（和科学家们）的眼中，仍会被 看成是革命。不过，通过历史证据与历史学家所作判断的比较，也 揭示出了一些令人迷惑的异常现象。 尤其应当指出的是，对历史证据的研究表明，科学革命这一概 念，像革命这一概念本身一样，并不是、也没有成为固定不变的东 西。例如，本书所提供的文献资料就证明了：在科学进步是以渐进 增长的方式为主还是一系列革命的结果这一问题上，科学家们和 史学家们的观点是不断变化的。除了对科学革命总的看法方面有 变动外，人们在判断某些特定的事件是否具有革命性这方面的观 点，也是不断变化的。哥白尼革命就是一个很恰当的例子。那种 认为随着1543年《天体运行论》的出版天文学出现了一场革命的 看法，只不过是18世纪天文学家们幻想的产物而已；这种看法曾 流行一时，以致于哥白尼革命一度成了科学革命的范式。然而，史 学家们对历史证据的批判性考察证明，那根本不是什么哥白尼革 命，它充其量可以被称之为是一场伽利略和开普勒革命。 时过境迁，甚至对于一些伟大的政治革命的意义及其重要性， 人们的认识也会发生根本性的转变。在《人权论》(1791)中，托马 斯·潘恩解释了美国独立战争和法国大革命怎样把一种新的革命