网络出版时间:2018-02-2709:01:12 网络出版地址:htp/ kns cnki. net/kcms/. detail/51.1587F.201802261723004hml 2018年第03期 (本栏目由中国银行四川省分行协办)理论探讨 “营改增”对银行业 经营和税负影响的实证研究 杨瑞娥刘磊 (中国人民银行青岛市中心支行山东青岛266071) 摘要:2016年5月1日,“营改增”全面实施。对银行业金融机构而言,“营改增”不仅是新旧税制的对接转换,更将对商业银行的税负和经 营管理产生深远影响。本文首先对“营改增”所涉及的两大流转税种进行对比分析,其次结合银行业“营改增”国际实践与我国改革进程,实 证检验了银行业“营改增”实施一年多以来对我国商业银行税负和经营行为的影响:“营改增”后银行税负整体上升,一定程度上拉低其利润增 速;银行业整体税负增幅呈下降收窄趋势,不同类型银行机构税负呈现分化态势,简易征收法下农商行税负下降较大,最后针对“营改增”后银 行业税负变化的原因以及存在的问题提出相应完善银行业增值税制度的政策建议 关键词:营改增商业银行经营管理银行业税负流转税制税制改革涉税风险税收抵扣税负成本税收优惠供给侧结构性改革 图分类号:F8122文献标识码:A文章编号:1009-4350-2018(03)-0053-06 、增值税与营业税制度综述 不影响私人部门原有的资源配置状况。增值税以商品或服务流 我国税收按征税对象可分为流转税、所得税财产和行为转过程中的增值额为计税基础,将流转环节中的非增值因素予 税、资源税及特定目的税类。1994年分税制改革后,根据销售以扣除税收由最终消费者承担因此可以避免市场资源配置各 商品或提供服务的不同将流转税进行了区别,由此形成了增值流转环节重复征税不会造成额外税收负担。二是普遍征收。增 税和营业税两税并存的格局。1994~2012年,增值税和营业 值税是一个普遍使用、基础广泛的税种,目前近130个国家使用 分别是我国第一大和第三大主体税种。根据《中国统计年鉴》增值税税收体系。增值税征税范围涵盖商品生产经营和劳务服 数据,2011年国内增值税和营业税收入分别达24263亿元和务各流通环节,并针对不同纳税人分别采用17%、11%、16%比例 136790亿元,分别占当年税收收入总额的271%和152%。 税率和3%征收率,具有征收的普遍性。三是税款抵扣。增值 (一)增值税与营业税基本理论 税税款计算需扣除商品的进项税额,通过进项发票抵扣制度,实 增值税是对在中国境内销售货物或者加工、修理修配劳务现上一生产经营环节已负担税款的扣除,从而避免重复征税。四 及进口货物的单位和个人,以其“货劳”增值额为依据计征的一是价外税制度。增值税为价外税其税金不包含在商品或劳务价 种流转税其税款根据应税销售额计算的销项税额减去准予抵格内税额不计入当期利润。 扣的进项税额计算而得。“营改增”前增值税征税对象的行业主 营业税是按营业额征收的一种流转税,其税款根据营业额 要为制造业。增值税具有以下特点:一是税收中性。税收设制乘以相应税率计算而得。营业税具有以下特点:一是全额征税 应遵循中性原则即政府课税应不扭曲市场机制的正常运行,或营业税的计税依据为全部营业额故无论流转环节多少,税额均 作者简介:杨瑞娀(1972-),女,山东青岛人,经济师,供职于中国人民银行青岛市中心支行,研究方向:地方国库现金管理、金融业营改 增、房地产业税收等 刘磊(1979—),男,山东青岛人,硕士,注册会计师,供职于中国人民银行青岛市中心支行,研究方向:地方国库现金管理、金融业营改增 基层国库建设等。 ①财政部和国家税务总局发布《关于简并增值税税率有关政策的通知》,2017年7月1日起简并增值税税率结构,取消13%的增值税税率。 雨金融
53 2018 年 第 03 期 理论探讨 一、增值税与营业税制度综述 我国税收按征税对象可分为流转税、所得税、财产和行为 税、资源税及特定目的税类。1994 年分税制改革后，根据销售 商品或提供服务的不同将流转税进行了区别，由此形成了增值 税和营业税两税并存的格局。1994~2012 年，增值税和营业税 分别是我国第一大和第三大主体税种。根据《中国统计年鉴》 数据，2011 年国内增值税和营业税收入分别达 24266.63 亿元和 13679.0 亿元，分别占当年税收收入总额的 27.1% 和 15.2%。 （一）增值税与营业税基本理论 增值税是对在中国境内销售货物或者加工、修理修配劳务 及进口货物的单位和个人，以其“货劳”增值额为依据计征的一 种流转税，其税款根据应税销售额计算的销项税额减去准予抵 扣的进项税额计算而得。“营改增”前增值税征税对象的行业主 要为制造业。增值税具有以下特点：一是税收中性。税收设制 应遵循中性原则，即政府课税应不扭曲市场机制的正常运行，或 不影响私人部门原有的资源配置状况。增值税以商品或服务流 转过程中的增值额为计税基础，将流转环节中的非增值因素予 以扣除，税收由最终消费者承担，因此可以避免市场资源配置各 流转环节重复征税，不会造成额外税收负担。二是普遍征收。增 值税是一个普遍使用、基础广泛的税种，目前近 130 个国家使用 增值税税收体系。增值税征税范围涵盖商品生产经营和劳务服 务各流通环节，并针对不同纳税人分别采用 17%、11%、16% 比例 税率和 3% 征收率①，具有征收的普遍性。三是税款抵扣。增值 税税款计算需扣除商品的进项税额，通过进项发票抵扣制度，实 现上一生产经营环节已负担税款的扣除，从而避免重复征税。四 是价外税制度。增值税为价外税，其税金不包含在商品或劳务价 格内，税额不计入当期利润。 营业税是按营业额征收的一种流转税，其税款根据营业额 乘以相应税率计算而得。营业税具有以下特点：一是全额征税。 营业税的计税依据为全部营业额，故无论流转环节多少，税额均 摘 要：2016 年 5 月 1 日，“营改增”全面实施。对银行业金融机构而言，“营改增”不仅是新旧税制的对接转换，更将对商业银行的税负和经 营管理产生深远影响。本文首先对“营改增”所涉及的两大流转税种进行对比分析，其次结合银行业“营改增”国际实践与我国改革进程，实 证检验了银行业“营改增”实施一年多以来对我国商业银行税负和经营行为的影响：“营改增”后银行税负整体上升，一定程度上拉低其利润增 速；银行业整体税负增幅呈下降收窄趋势，不同类型银行机构税负呈现分化态势，简易征收法下农商行税负下降较大，最后针对“营改增”后银 行业税负变化的原因以及存在的问题提出相应完善银行业增值税制度的政策建议。 关键词：营改增 商业银行经营管理 银行业税负 流转税制 税制改革 涉税风险 税收抵扣 税负成本 税收优惠 供给侧结构性改革 杨瑞娥 刘磊 作者简介：杨瑞娥（1972-），女，山东青岛人，经济师，供职于中国人民银行青岛市中心支行，研究方向：地方国库现金管理、金融业营改 增、房地产业税收等。 刘磊（1979-），男，山东青岛人，硕士，注册会计师，供职于中国人民银行青岛市中心支行，研究方向：地方国库现金管理、金融业营改增、 基层国库建设等。 ①财政部和国家税务总局发布《关于简并增值税税率有关政策的通知》，2017 年 7 月 1 日起简并增值税税率结构，取消 13% 的增值税税率。 中图分类号：F812.2 文献标识码：A 文章编号：1009-4350-2018（03）-0053-06 （中国人民银行青岛市中心支行 山东青岛 266071） “营改增”对银行业 经营和税负影响的实证研究 （本栏目由中国银行四川省分行协办） 网络出版时间：2018-02-27 09:01:12 网络出版地址：http://kns.cnki.net/kcms/detail/51.1587.F.20180226.1723.004.html
2018年第03期 理论探讨 按本环节营业额计算,不受成本、费用高低等因素影响。二是按此拉开我国流转税制改革的序幕。在上海试点的基础上,后期 行业分类征收。营业税以增值税外的经营业务为征税范围,依据“营改增”试点地区逐步扩展至全国,同时试点范围逐步扩展至 服务业行业分类不同划分不同税目,同行业同税率、不同行业不广播影视服务业、铁路运输业、邮政服务业、电信业。到2015年 同税率。三是税款不得抵扣。与増值税相区别,营业税对上一底,“营改增”试点地区已推广到全国,试点范围覆盖“3+7”(指 产经营环节已负担税款不进行扣除,因而客观存在重复征税交通运输业、邮政业、电信业3个大类行业和研发技术、信息技 问题,流转环节越多,重复征税现象就越严重。四是价內税制度。术、文化创意、物流辅助、有形动产租赁、鉴证咨询、广播影视7 营业税属于价内税,按照营业额和规定的适用税率计算应纳税个现代服务业)个行业。2016年3月18日,国务院常务会议审 额,其税额可在企业所得税前进行扣 议通过了全面推广“营改增”的试点方案,明确自2016年5月1 (二)两税并行存在的主要问题 日起将建筑业、房地产业、金融业、生活服务业纳人试点范围。至 一是营业税固有特征导致存在重复征税的矛盾。营业税是此,持续五年的“营改增”试点全面铺开,营业税退出历史舞台。 按照全部营业额和相应税率计算应纳税额,对生产经营的每个 营改增”对经济社会的发展发挥着积极作用。从微观角度 环节实现全额征收。对于营业税纳税人而言,本期税额未扣除看,“营改增”实现了所有行业统一征收增值税,有利于打通上 上一步骤生产经营环节已负担税款,从而造成本环节营业额中下游増值税抵扣链条,避免商品和服务流转环节的重复征税,进 的税款叠加,导致重复征税。此外,增值税和营业税在项目设置、而减轻纳税人的税收负担。从宏观角度看,“营改增”改革及其 征税范围、计税方式等方面都存在较大的差异,“两税并行”一方结构性减税效应有利于产业间及内部的优化升级和融合发展, 面导致増值税纳税人无法从营业税纳税人处获取増值税进项发促进经济结构调整、培育经济増长新动能。据囯家税务总局统 票,另一方面也造成营业税纳税人无法抵扣合法获取的增值税计,自2012年1月我国实施“营改增”试点起至2017年4月 进项发票,从而导致两类纳税人本交易环节中税款的重复缴纳。减税总规模累计已超过1.3万亿元,受益范围涉及近1600万户 二是两税并行导致增值税进项抵扣链条中断。根据相关研企业纳税人、1000万自然人纳税人。 究,涵盖所有行业和业务类型的全面增值税体系可以更好地发 挥税收中性效应,但是分税制改革后增值税征税范围仅涉及销 二、银行业增值税税制国际实践与我国银行业流转税 售货物和提供加工、修理修配劳务,而把其他劳务、转让无形资收体系沿革 产、销售不动产等排除在外,导致增值税税基涵盖的范围有限 (一)国外银行业增值税税制基本模式 不同行业间存在征收壁垒,增值税抵扣链条被打断.阻断了抵扣 根据国际上银行业实行增值税制国家的经验,将银行业的 机制的运行,使得税收中性效应无法发挥。 各项业务划分为显性收费业务和隐性收费业务。显性收费业务 三是不利于产业间的融合发展。由于营业税客观存在重复是指向客户收取的费用直接体现金融服务增值额的业务如保 征税的矛盾,如果商品和服务在不同类型企业间流转,税收负担管箱咨询基金管理、信托等。隐性收费业务是向客户收取的费 就会随着流转环节的增多而持续增长,在相同计税依据的前提用不仅包含金融服务增值额,还包含通货膨胀补偿违约风险补 下,相对于增值税而言缴纳营业税的服务业纳税人综合税负较偿等多种因素的金融业务如存货款业务、现金交易、票据业务 重,不利于产业的快速发展。另一方面,增值税进项税额抵扣链信用卡、担保、金融工具和股票交易货币兑换期货、保险等。隐 条中断,不利于制造业和服务业融合发展,同时也不利于服务业性收费业务通常是金融企业的核心业务。针对不同业务类型采 上下游企业间的协调发展客观抑制了生产性服务需求的增长取的税收征收方式不同国际银行业增值税征收主要采取欧盟 和服务业的发展。 免税模式、比例抵扣模式和零税率模式(见表1) (三)我国“营改增”改革的进程 欧盟免税模式。作为银行业核心业务的隐性收费业务,如 2011年10月,国务院常务会议决定从212年1月1日起存贷款、票据结算、金融交易等,由于其业务数量巨大,交易的 在上海对交通运输业和部分现代服务业开展“营改增试点,由价值和价格波动较大,导致计税基础难以核定,因此欧盟国家 各类金融业务对应的国际增值税征收模式 对应国际主流分类 欧盟免税模式 比例抵扣模式 核心业务(隐性收费业务 钫项免税,进项不得抵扣钫项竞税进接比例抵扣铺项零税率,进项全抵扣 间接盈利业务 核心业务(隐性收费业务)项免税进不得抵扣项免税,进项接比例抵扣销项零税率进项全抵扣 同业及黄产配置业务核心业务(隐性收費业务)销项免税,进项不得抵扣销项免税,进项接比例抵扣项零税率,进项全抵扣 直接收费业务 直接敕费业务(呈性收费业务)「销硕课税、进项抵扣 铺硕课税、进项抵扣 铺项课税、进项抵扣 出口金融业务 出口金融业务 本税率 零税率 金融
54 2018 年 第 03 期 理论探讨 按本环节营业额计算，不受成本、费用高低等因素影响。二是按 行业分类征收。营业税以增值税外的经营业务为征税范围，依据 服务业行业分类不同划分不同税目，同行业同税率、不同行业不 同税率。三是税款不得抵扣。与增值税相区别，营业税对上一 生产经营环节已负担税款不进行扣除，因而客观存在重复征税 问题，流转环节越多，重复征税现象就越严重。四是价内税制度。 营业税属于价内税，按照营业额和规定的适用税率计算应纳税 额，其税额可在企业所得税前进行扣除。 （二）两税并行存在的主要问题 一是营业税固有特征导致存在重复征税的矛盾。营业税是 按照全部营业额和相应税率计算应纳税额，对生产经营的每个 环节实现全额征收。对于营业税纳税人而言，本期税额未扣除 上一步骤生产经营环节已负担税款，从而造成本环节营业额中 的税款叠加，导致重复征税。此外，增值税和营业税在项目设置、 征税范围、计税方式等方面都存在较大的差异，“两税并行”一方 面导致增值税纳税人无法从营业税纳税人处获取增值税进项发 票，另一方面也造成营业税纳税人无法抵扣合法获取的增值税 进项发票，从而导致两类纳税人本交易环节中税款的重复缴纳。 二是两税并行导致增值税进项抵扣链条中断。根据相关研 究，涵盖所有行业和业务类型的全面增值税体系可以更好地发 挥税收中性效应，但是分税制改革后增值税征税范围仅涉及销 售货物和提供加工、修理修配劳务，而把其他劳务、转让无形资 产、销售不动产等排除在外，导致增值税税基涵盖的范围有限， 不同行业间存在征收壁垒，增值税抵扣链条被打断，阻断了抵扣 机制的运行，使得税收中性效应无法发挥。 三是不利于产业间的融合发展。由于营业税客观存在重复 征税的矛盾，如果商品和服务在不同类型企业间流转，税收负担 就会随着流转环节的增多而持续增长，在相同计税依据的前提 下，相对于增值税而言，缴纳营业税的服务业纳税人综合税负较 重，不利于产业的快速发展。另一方面，增值税进项税额抵扣链 条中断，不利于制造业和服务业融合发展，同时也不利于服务业 上下游企业间的协调发展，客观抑制了生产性服务需求的增长 和服务业的发展。 （三）我国“营改增”改革的进程 2011 年 10 月，国务院常务会议决定从 2012 年 1 月 1 日起 在上海对交通运输业和部分现代服务业开展“营改增”试点，由 此拉开我国流转税制改革的序幕。在上海试点的基础上，后期 “营改增”试点地区逐步扩展至全国，同时试点范围逐步扩展至 广播影视服务业、铁路运输业、邮政服务业、电信业。到 2015 年 底，“营改增”试点地区已推广到全国，试点范围覆盖“3+7”（指 交通运输业、邮政业、电信业 3 个大类行业和研发技术、信息技 术、文化创意、物流辅助、有形动产租赁、鉴证咨询、广播影视 7 个现代服务业）个行业。2016 年 3 月 18 日，国务院常务会议审 议通过了全面推广“营改增”的试点方案，明确自 2016 年 5 月 1 日起将建筑业、房地产业、金融业、生活服务业纳入试点范围。至 此，持续五年的“营改增”试点全面铺开，营业税退出历史舞台。 “营改增”对经济社会的发展发挥着积极作用。从微观角度 看，“营改增”实现了所有行业统一征收增值税，有利于打通上 下游增值税抵扣链条，避免商品和服务流转环节的重复征税，进 而减轻纳税人的税收负担。从宏观角度看，“营改增”改革及其 结构性减税效应有利于产业间及内部的优化升级和融合发展， 促进经济结构调整、培育经济增长新动能。据国家税务总局统 计，自 2012 年 1 月我国实施“营改增”试点起至 2017 年 4 月， 减税总规模累计已超过 1.3 万亿元，受益范围涉及近 1600 万户 企业纳税人、1000 万自然人纳税人。 二、银行业增值税税制国际实践与我国银行业流转税 收体系沿革 （一）国外银行业增值税税制基本模式 根据国际上银行业实行增值税制国家的经验，将银行业的 各项业务划分为显性收费业务和隐性收费业务。显性收费业务 是指向客户收取的费用直接体现金融服务增值额的业务，如保 管箱、咨询、基金管理、信托等。隐性收费业务是向客户收取的费 用不仅包含金融服务增值额，还包含通货膨胀补偿、违约风险补 偿等多种因素的金融业务，如存贷款业务、现金交易、票据业务、 信用卡、担保、金融工具和股票交易、货币兑换、期货、保险等。隐 性收费业务通常是金融企业的核心业务。针对不同业务类型采 取的税收征收方式不同，国际银行业增值税征收主要采取欧盟 免税模式、比例抵扣模式和零税率模式（见表 1）。 欧盟免税模式。作为银行业核心业务的隐性收费业务，如 存贷款、票据结算、金融交易等，由于其业务数量巨大，交易的 价值和价格波动较大，导致计税基础难以核定，因此欧盟国家 业务类别 对应国际主流分类 欧盟免税模式 比例抵扣模式 零税率模式 金融中介业务 核心业务（隐性收费业务） 销项免税，进项不得抵扣 销项免税，进项按比例抵扣 销项零税率，进项全抵扣 间接盈利业务 核心业务（隐性收费业务） 销项免税，进项不得抵扣 销项免税，进项按比例抵扣 销项零税率，进项全抵扣 同业及资产配置业务 核心业务（隐性收费业务） 销项免税，进项不得抵扣 销项免税，进项按比例抵扣 销项零税率，进项全抵扣 直接收费业务 直接收费业务（显性收费业务） 销项课税、进项抵扣 销项课税、进项抵扣 销项课税、进项抵扣 出口金融业务 出口金融业务 零税率 零税率 零税率 表 1 各类金融业务对应的国际增值税征收模式
2018年第03期 理论探讨 对其核心隐性收费业务免征增值税即核心业务销项免税,进实际承担的税负较高。另一方面,现行增值税制度要求增值税 项税额则不予抵扣;对部分非核心直接收费业务征收增值税;般纳税人可以凭认证发票进行进项税抵扣,而银行业金融机构 而对于出口类金融服务则适用零税率。如欧盟要求其成员国作为营业税纳税人,其购进商品或劳务包含的税负无法进行层 按照欧盟第六号指令《关于成员国流较税的法律协调——增值层抵扣,从而承担了较大的重复征税成本,如果商品或劳务的销 税统一纳税基础》的规则协调增值税制度,该指令规定隐性收售方为增值税一般纳税人,则银行业将面临17%的更高税负不 费的金融业务免征増值税,且其进项税额不予抵扣,仅对直接能抵扣,税收链条不畅导致成本负担较大。此外,作为增值税征 收费业务征税 税范围的生产型企业从银行机构获取贷款、结箅、投资等金融服 比例抵扣模式。除欧盟外,部分国家扩大了免税业务范围,务时,也存在购买服务无法进行税款抵扣现象,客观导致了生产 并允许核心隐性收费业务在免税基础上,对其进项税额可按一型企业对银行机构服务需求的减少,不利于银行金融机构的综 定比例进项抵扣。如澳大利亚允许按固定比例对免税的核心隐合发展。 性收费业务进行进项抵扣,新加坡则区分不同行业和对象按不 同比例进行进项抵扣。对显性直接收费业务、出口金融业务的课三、银行业“营改增”实证分析——以青岛市为例 税方法与欧盟免税模式相同 本次调研选取青岛市政策性银行、国有商业银行、股份制商 零税率模式。除欧盟免税模式和比例抵袛扣模式外,加拿大、业银行、地方法人银行等不同类型的η家银行进行跟踪调。调 新西兰采取零税率模式,即对核心隐性收费业务实行零税率,允研发现:在银行业近年来经营状况日益下滑、面临较大经营管理 许相应业务和购入固定资产的进项税额全部抵扣。对显性直接压力的情况下,“营改增”初期存在银行业税负整体“不降反升” 收费业务仍采取销项征税、进项抵扣模式。出口金融业务仍采取现象,但随着商业银行对“营改增”新政的不断适应,总体税负呈 零税率模式。 下降收窄趋势。 (二)我国银行业流转税收体系及沿革 (一)“营改增”对商业银行经营的影响分析 改革开放以来,我国银行业流转税税收体制初步建立。1982 1.税负不降反升,拉低银行利润増速。“营改增”后银行整 年7月起,对银行业金融机构按营业收入减存款利息后的差额体税负呈不降反升趋势,加之改革造成的额外新增支出,导致银 征收工商税税率10%;同年将计税基础改为营业收人,并将工行经营状况出现一定下滑,拉低了利润的增长。特别是近年来 商税率降为5%。1984年9月,国务院发布《营业税条例》规定直处于宏观经济疲软、竞争加剧、利差缩窄、风险集中暴露、不 按照5%的法定税率对银行业金融机构金融业务营业收入课征良资产增长等内忧外患状况的银行而言,经营管理压力进一步 营业税。194年分税制改革,确定了营业税和增值税并行的流增大。2017年前3季度,7家样本银行实现营业收入193.18亿 转税收体制,按照这一税收体系,与银行业有关的税种主要有:元,同比下降1.53%,利润总额和净利润分别为58156888万元 营业税、企业所得税、个人所得税、城市维护建设税、房产税、印5031558万元,同比分别下降3546%和364%。据测算,“营改 花税、城镇土地使用税、土地增值税、车购税、契税和教育费附加增导致的税负增加,拉低银行和润增連约4个百分点。 等。1993年12月《营业税暂行条例》确立了分税制后银行业的 2.新增配套改革加重了银行成本负担。营改增对基础设施、 营业税制度,根据条例规定,银行业贷款服务、金融商品转让、中系统建设、咨询培训及人员配备等提出新的要求,从而增加了商 间业务和其他服务等统一按5%征收营业税;1997年2月,国务业银行的支出负担。基础设施方面需配备税控系统设备与国税 院发布《关于调整金融保险业税收政策有关问题的通知》将营局的金税系统进行对接保证增值税发票的及时准确开具。系统 业税税率提高至8%(其中农村信用社釆取分步到位的办法,即建设方面,需要对现有业务系统进行改造,增加价税分离模块 199年仍按5%,198年按6%征税);201年,财政部、国家税保证增值税的正确计缴。咨询培训及人员配备方面由于营改增 务总局发布《关于降低金融保险业营业税税率的通知》规定将的复杂性,以及为了实现更高的税收筹划需要投入人力资源加 金融保险营业税率每年下降1个百分点(2001年降为7%、2002大咨询培训力度,进而导致人力成本费用的增加。如青岛银行营 年降为6%6、200年降为5%);2004年财政部、国家税务总局发改增业务咨询及系统改造费用在400万元左右 布《关于试点地区农村信用社税收政策的通知》将试点地区农 3.业务管理及发展模式受到挑战。银行业营改增初期,由 村信用社按3%的优惠税率征收;2008年11月,国务院修订了于税率提高、可抵扣进项税占比明显偏低,商业银行实际税负会 营业税暂行条例》并一直沿袭至“营改增”前。 有所增加,因此商业银行对于存量和增量业务保持报价平稳 营改增”前,我国银行业实行增值税和营业税“两税并行”将新增的经营成本以降本增效的形式实现内部消化;对“营改 的流转税制度,造成银行业税收抵扣链条不畅税收总体负担较增”新政也充分考虑其对收入和成本的影响调整业务及产品 重。一方面,银行业5%的营业税税率较其他服务业3%的税率结构。如《关于建筑服务等营改增试点政策的通知》(财税〔 偏高,加之营业税重复征税的弊端和附加税种综合影响,银行业201758号)第五条规定:“自2018年1月1日起,金融机构开 雨金融
55 2018 年 第 03 期 理论探讨 对其核心隐性收费业务免征增值税，即核心业务销项免税，进 项税额则不予抵扣；对部分非核心直接收费业务征收增值税； 而对于出口类金融服务则适用零税率。如，欧盟要求其成员国 按照欧盟第六号指令《关于成员国流较税的法律协调——增值 税统一纳税基础》的规则协调增值税制度，该指令规定隐性收 费的金融业务免征增值税，且其进项税额不予抵扣，仅对直接 收费业务征税。 比例抵扣模式。除欧盟外，部分国家扩大了免税业务范围， 并允许核心隐性收费业务在免税基础上，对其进项税额可按一 定比例进项抵扣。如澳大利亚允许按固定比例对免税的核心隐 性收费业务进行进项抵扣，新加坡则区分不同行业和对象按不 同比例进行进项抵扣。对显性直接收费业务、出口金融业务的课 税方法与欧盟免税模式相同。 零税率模式。除欧盟免税模式和比例抵扣模式外，加拿大、 新西兰采取零税率模式，即对核心隐性收费业务实行零税率，允 许相应业务和购入固定资产的进项税额全部抵扣。对显性直接 收费业务仍采取销项征税、进项抵扣模式。出口金融业务仍采取 零税率模式。 （二）我国银行业流转税收体系及沿革 改革开放以来，我国银行业流转税税收体制初步建立。1982 年 7 月起，对银行业金融机构按营业收入减存款利息后的差额 征收工商税，税率 10%；同年将计税基础改为营业收入，并将工 商税率降为 5%。1984 年 9 月，国务院发布《营业税条例》，规定 按照 5% 的法定税率对银行业金融机构金融业务营业收入课征 营业税。1994 年分税制改革，确定了营业税和增值税并行的流 转税收体制，按照这一税收体系，与银行业有关的税种主要有： 营业税、企业所得税、个人所得税、城市维护建设税、房产税、印 花税、城镇土地使用税、土地增值税、车购税、契税和教育费附加 等。1993 年 12 月《营业税暂行条例》确立了分税制后银行业的 营业税制度，根据条例规定，银行业贷款服务、金融商品转让、中 间业务和其他服务等统一按 5% 征收营业税；1997 年 2 月，国务 院发布《关于调整金融保险业税收政策有关问题的通知》，将营 业税税率提高至 8%（其中农村信用社采取分步到位的办法，即 1997 年仍按 5%，1998 年按 6% 征税）；2001 年，财政部、国家税 务总局发布《关于降低金融保险业营业税税率的通知》，规定将 金融保险营业税率每年下降 1 个百分点（2001 年降为 7%、2002 年降为 6%、2003 年降为 5%）；2004 年财政部、国家税务总局发 布《关于试点地区农村信用社税收政策的通知》，将试点地区农 村信用社按 3% 的优惠税率征收；2008 年 11 月，国务院修订了 《营业税暂行条例》并一直沿袭至“营改增”前。 “营改增”前 , 我国银行业实行增值税和营业税“两税并行” 的流转税制度 , 造成银行业税收抵扣链条不畅、税收总体负担较 重。一方面，银行业 5% 的营业税税率较其他服务业 3% 的税率 偏高，加之营业税重复征税的弊端和附加税种综合影响，银行业 实际承担的税负较高。另一方面，现行增值税制度要求增值税一 般纳税人可以凭认证发票进行进项税抵扣，而银行业金融机构 作为营业税纳税人，其购进商品或劳务包含的税负无法进行层 层抵扣，从而承担了较大的重复征税成本，如果商品或劳务的销 售方为增值税一般纳税人，则银行业将面临 17% 的更高税负不 能抵扣，税收链条不畅导致成本负担较大。此外，作为增值税征 税范围的生产型企业从银行机构获取贷款、结算、投资等金融服 务时，也存在购买服务无法进行税款抵扣现象，客观导致了生产 型企业对银行机构服务需求的减少，不利于银行金融机构的综 合发展。 三、银行业“营改增”实证分析——以青岛市为例 本次调研选取青岛市政策性银行、国有商业银行、股份制商 业银行、地方法人银行等不同类型的 7 家银行进行跟踪调研。调 研发现：在银行业近年来经营状况日益下滑、面临较大经营管理 压力的情况下，“营改增”初期存在银行业税负整体“不降反升” 现象，但随着商业银行对“营改增”新政的不断适应，总体税负呈 下降收窄趋势。 （一）“营改增”对商业银行经营的影响分析 1. 税负不降反升，拉低银行利润增速。“营改增”后银行整 体税负呈不降反升趋势，加之改革造成的额外新增支出，导致银 行经营状况出现一定下滑，拉低了利润的增长。特别是近年来 一直处于宏观经济疲软、竞争加剧、利差缩窄、风险集中暴露、不 良资产增长等内忧外患状况的银行而言，经营管理压力进一步 增大。2017 年前 3 季度，7 家样本银行实现营业收入 193.18 亿 元，同比下降 1.53%，利润总额和净利润分别为 581568.88 万元、 503315.58 万元，同比分别下降 35.46% 和 36.44%。据测算，“营改 增”导致的税负增加，拉低银行利润增速约 0.44 个百分点。 2. 新增配套改革加重了银行成本负担。营改增对基础设施、 系统建设、咨询培训及人员配备等提出新的要求，从而增加了商 业银行的支出负担。基础设施方面，需配备税控系统设备与国税 局的金税系统进行对接，保证增值税发票的及时准确开具。系统 建设方面，需要对现有业务系统进行改造，增加价税分离模块， 保证增值税的正确计缴。咨询培训及人员配备方面，由于营改增 的复杂性，以及为了实现更高的税收筹划，需要投入人力资源加 大咨询培训力度，进而导致人力成本费用的增加。如青岛银行营 改增业务咨询及系统改造费用在 400 万元左右。 3. 业务管理及发展模式受到挑战。银行业营改增初期，由 于税率提高、可抵扣进项税占比明显偏低，商业银行实际税负会 有所增加，因此商业银行对于存量和增量业务保持报价平稳， 将新增的经营成本以降本增效的形式实现内部消化；对“营改 增”新政也充分考虑其对收入和成本的影响，调整业务及产品 结构。如《关于建筑服务等营改增试点政策的通知》（财税〔 2017〕58 号）第五条规定：“自 2018 年 1 月 1 日起，金融机构开
2018年第03期 理论探讨 展贴现、转贴现业务,以其实际持有票据期间取得的利息收λ作 为贷款服务销售额计算缴纳增值税"。根据新政改为“按持有期” 不收 3个百分点(见图1)。综合各季度数据,增值税税负增幅 窄,呈下降趋势,将逐步达到减负效果 不仅会大幅减少直贴银行的应交增值税而且转贴现收入不再 作为同业往来收入免征增值税,也要按持有期收税。这对商业银 行的业务管理提出挑战,要对现有票据业务结构进行调整,以适 应营改增新政,发挥业务优势,实现利益最大化。 6年5-6 4.对内部控制提出了更高要求。营改增后,商业银行重视 增值税管理工作,从提高税务风险管理水平、降低涉税操作风险 角度出发加强系统改造,实现对增值税发票的统一监督和管 理,大大降低虚开増值税专用发票的风险。制订増債税管理实施 应税收入变动比例 税负变动比例 细则、操作规程和岗位职责加强政策指导规范增值税发票管图1 分季度应税收入与税负变动趋势图 理,如实行开票审批制度,将空白发票纳λ重要凭证管理,明确 岗位职责,对于开票和复核等不相容岗位实行专人专岗、不得兼 3.不同类型银行机构税负呈现分化态势。一是政策性及全 国股份制银行分支机构税负上升。调查发现,自2016年5月份 5.会计核箅、税务处理方式发生了改变。营改增后,银行收“营改增”改革以来,政策性银行、股份制银行(2家)地方城市商 及成本费用的核算发生很大变化,会计和税务处理难度增大。业银行(1家)实际缴纳增值税分别为56628.14万元、26529.75万 因增值税为价外税,在计算应纳税额时不同于营业税,在收到或元和4402892万元,政策性银行、股份制银行、城商行税负分别较 确认收入时,必须根据每笔交易流水对收λ做价税分离;在收到营业税税制下上升12.67%、5.2%和13.47%。二是国有银行及地 成本费用时,要根据收到的票据类型来分项记成本和进顶税。此方农商行税负下降。2016年5月份以来,国有银行(2家)增值税 外,营业税是列示在损益表中,而增值税核算在损益表外。 应税收入182%622.42万元,实际缴纳增值税89464.81万元,按营 (二)“营改增”对银行业税负的影响分析 业税纳税口径进行测算需缴纳营业税92458.65万元,营改增后税 1.整体税负略有上升。2017年前3季度,青岛市银行业整负下降3.24%。简易计税方法按照3%的征收率计算缴纳增值税, 体税负较原营业税税制下略有上升。7家商业银行实际缴纳増使县域涉农银行业机构税率下降,税负持续下降。农商行(1家) 值税583211.28万元,较原营业税税制下的税额增长1.%,但较增值税应税收入86558421万元,实际缴纳增值税36316.16万元, 216年5~6月“营改増”初期回落近3.3个百分点,其中,政策性按营业税纳税口径进行测算需缴纳营业税45302.17万元,营改增 银行、全国股份制银行、城市商业银行缴纳的增值税较营业税税后税负下降898601万元,降幅1983%(见图2 制下分别增长1274%、7.5%、225%,分别拉低其利润增速274 三)“营改增”下银行业税负变化的原因分析 个、118个、1.%6个百分点(见表2) 1.名义税率提高,导致实际税负增加。调查显示,除根据《 2.分季度看,银行业整体税负増幅呈下降收窄趋勢。3016于进一步眀确推开营改増试点金融业有关政策的通知》(财税〔 年5~6月份“营改增”初期银行业税负“不降反升”,增幅达5,2% 016]46号,以下简称《通知》)实行简易征税法的县域涉农银行 216年4季度由于年末集中列支营业费用,进项税额抵扣明显业机构外,“营改增”后,样本改策性银行、股份制银行、城商行税 增加增值税税负回落较大,较营业税下下降9.39%,比营改增初率均较营业税条件下有所上升。“营改增”后税率从营业税的5% 期5~6月份下降近15个百分点;23017年前3季度,税负反弹较提高到了增值税的56%(名义6%,按照增值税计税规则换算 为明显,但增幅基本稳定在2%左右,与2016年5-6月份相比增为与营业税率可比较的税率为56%),在原来营业税税基不变 表2 2017年前3季度银行业增值税缴纳及税负变化 机构名称 增值税应税收入缴纳增值税按营业税测算税额税额变动 利润总额 (万元) 万元) (万元) 万元) 利润影响率 政策银行(1家) 54434885 30684.48 12318274 国有银行(2家) 769769480423 -1938-242% -94413.6 份制银行(2家) 1273800 232253.58 农商行(1家) 463479 905. 532209 240703 i701738 581568.88 注:税额变动比例〓税额变动/原营业税制下测算的营业税利泂影响率〓税额变动∥(利涧额+税额变动) 金融
56 2018 年 第 03 期 理论探讨 展贴现、转贴现业务，以其实际持有票据期间取得的利息收入作 为贷款服务销售额计算缴纳增值税”。根据新政改为“按持有期”， 不仅会大幅减少直贴银行的应交增值税，而且转贴现收入不再 作为同业往来收入免征增值税，也要按持有期收税。这对商业银 行的业务管理提出挑战，要对现有票据业务结构进行调整，以适 应营改增新政，发挥业务优势，实现利益最大化。 4. 对内部控制提出了更高要求。营改增后，商业银行重视 增值税管理工作，从提高税务风险管理水平、降低涉税操作风险 角度出发，加强系统改造，实现对增值税发票的统一监督和管 理，大大降低虚开增值税专用发票的风险。制订增值税管理实施 细则、操作规程和岗位职责，加强政策指导，规范增值税发票管 理，如实行开票审批制度，将空白发票纳入重要凭证管理，明确 岗位职责，对于开票和复核等不相容岗位实行专人专岗、不得兼 岗，以降低涉税操作风险。 5. 会计核算、税务处理方式发生了改变。营改增后，银行收 入及成本费用的核算发生很大变化，会计和税务处理难度增大。 因增值税为价外税，在计算应纳税额时不同于营业税，在收到或 确认收入时，必须根据每笔交易流水对收入做价税分离；在收到 成本费用时，要根据收到的票据类型来分项记成本和进项税。此 外，营业税是列示在损益表中，而增值税核算在损益表外。 （二）“营改增”对银行业税负的影响分析 1. 整体税负略有上升。2017 年前 3 季度，青岛市银行业整 体税负较原营业税税制下略有上升。7 家商业银行实际缴纳增 值税 58211.28 万元，较原营业税税制下的税额增长 1.9%，但较 2016 年 5~6 月“营改增”初期回落近 3.3 个百分点，其中，政策性 银行、全国股份制银行、城市商业银行缴纳的增值税较营业税税 制下分别增长 12.74%、7.5%、22.25%，分别拉低其利润增速 2.74 个、1.18 个、1.96 个百分点（见表 2）。 2. 分季度看，银行业整体税负增幅呈下降收窄趋势。2016 年 5~6 月份“营改增”初期银行业税负“不降反升”，增幅达 5.2%； 2016 年 4 季度由于年末集中列支营业费用，进项税额抵扣明显 增加，增值税税负回落较大，较营业税下下降 9.39%，比营改增初 期 5~6 月份下降近 15 个百分点；2017 年前 3 季度，税负反弹较 为明显，但增幅基本稳定在 2% 左右，与 2016 年 5~6 月份相比增 幅收窄 3 个百分点（见图 1）。综合各季度数据，增值税税负增幅 不断收窄，呈下降趋势，将逐步达到减负效果。 图 1 分季度应税收入与税负变动趋势图 3. 不同类型银行机构税负呈现分化态势。一是政策性及全 国股份制银行分支机构税负上升。调查发现，自 2016 年 5 月份 “营改增”改革以来，政策性银行、股份制银行（2 家）、地方城市商 业银行（1 家）实际缴纳增值税分别为 56628.14 万元、26529.75 万 元和 44028.92 万元，政策性银行、股份制银行、城商行税负分别较 营业税税制下上升 12.67%、5.2% 和 13.47%。二是国有银行及地 方农商行税负下降。2016 年 5 月份以来，国有银行（2 家）增值税 应税收入 1829622.42 万元，实际缴纳增值税 89464.81 万元，按营 业税纳税口径进行测算需缴纳营业税 92458.65 万元，营改增后税 负下降 3.24%。简易计税方法按照 3% 的征收率计算缴纳增值税， 使县域涉农银行业机构税率下降，税负持续下降。农商行（1 家） 增值税应税收入 865584.21 万元，实际缴纳增值税 36316.16 万元， 按营业税纳税口径进行测算需缴纳营业税 45302.17 万元，营改增 后税负下降 8986.01 万元，降幅 19.83%（见图 2）。 （三）“营改增”下银行业税负变化的原因分析 1. 名义税率提高，导致实际税负增加。调查显示，除根据《关 于进一步明确推开营改增试点金融业有关政策的通知》（财税〔 2016〕46 号，以下简称《通知》）实行简易征税法的县域涉农银行 业机构外，“营改增”后，样本政策性银行、股份制银行、城商行税 率均较营业税条件下有所上升。“营改增”后税率从营业税的 5% 提高到了增值税的 5.66%（名义 6%，按照增值税计税规则换算 为与营业税率可比较的税率为 5.66%），在原来营业税税基不变 机构名称 增值税应税收入 （万元） 缴纳增值税 （万元） 按营业税测算税额 （万元） 税额变动 （万元） 税额 变动比例 利润总额 （万元） 利润影响率 政策性银行（1 家） 544348.85 30684.48 27217.44 3467.04 12.74% 123182.74 2.74% 国有银行（2 家） 977697.69 48042.30 49234.68 -1192.38 -2.42% -94413.6 1.25% 股份制银行（2 家） 254766.95 13693.41 12738.00 955.41 7.50% 79843.16 1.18% 城商行（1 家） 468412.45 25531.55 20884.87 4646.68 22.25% 232253.58 1.96% 农商行（1 家） 466347.97 19065.63 24387.72 -5322.09 -21.82% 240703 -2.26% 合计 2711573.91 137017.38 134462.7 2554.68 1.90% 581568.88 0.44% 表 2 2017 年前 3 季度银行业增值税缴纳及税负变化 注：税额变动比例 = 税额变动 / 原营业税制下测算的营业税 利润影响率 = 税额变动 /（利润总额 + 税额变动）
2018年第03期 理论探讨 农业银行青岛分行2016年4季度水电费价税合计5%6万元,其 中469万支出可以取得增值税专用发票,127万支出无法取得对 应增值税专用发票未取得比例达到213%。另外,地方法人银 10s 行在青岛地区采用总行集中纳税方式,进项发票只能开具总行 的税号和户名,而水电费发票目前只能开具网点户名,导致水电 费增值税专用发票无法抵扣。 5.金融机构往来业务免税范围缩小导致银行税基扩大、税 一政策性银行(1家》 一国有银行(2家) 负增加。原营业税政策规定,“金融机构往来业务暂不征收营业 营改增以来各类型银行业机构税负变动趋势图 税,金融机构往来是指金融企业联行、金融企业与中国人民银行 及同业之间的资金往来业务取得的利息收入,不包括相互之间 的服务”。而营改增试点实施办法以列举的方式界定金融同业往 的前提下增值税税负提高13.2%。在银行业可抵扣的增值税进来利息收入的免税业务范围,金融机构往来业务免税范围比“营 项税额相同的情况下,实际纳税有所增加 改增”前缩小,相应地,应税范围扩大、税基增加。如各种占用 2.县域涉农银行业机构整体税率下降、税基减少致使税负下拆借资金取得的收人、买入返售业务及部分同业往来等业务收 降。根据《通知》及山东省国税局《全面推开营改增试点改策指都要按照贷款服务缴纳增值税。另外,营改增前公允价值变动 引》对县及县级以下地区的分支机构选择简易计税方法按照3%损益和汇兑收益未缴纳营业税,但按照增值税相关文件,该部分 的征收率计算缴纳增值税,使县域涉农银行业机构税率下降。 收入应作为增值税的税基这必然导致税负增加。 时在实行简易征税法的情况下,县域涉农银行业机构征税范围 与营业税条件下基本一致,但由于增值税是价外税,进行价税分 四、银行业“营改增”一些值得关注的问题 离后涉农银行业机构税基有所下降。 (一)财政部门与银行收入类科目归屬不匹配,易引发税 3.可抵扣进项税范围较窄,可抵扣进项税占比明显偏低。源流失或重复缴税 我国现行增值税实行凭购进凭证申报抵扣的制度,税务部门对 财政部从不同视角出发,将银行收入分为存贷款业务、直接 可抵扣进项有严格的分类和规范部分支出项目如利息支出资收费金融业务、金融商品交易业务三大类。而目前银行业机构收 产减值损失、人力成本、业务及管理费用中的监管费用、房地产入科目基本是从业务和产品类型角度进行分类,包括利息收人 折日摊销费用、存款保险费、业务招待费等均无法抵扣。银行一金融机构往来利息收入、手续费收入、其他业务收人、汇兑损益 直采取扁平化、轻资产的管理模式固定资产购买量相对较少,公允价值变动损益投资收益和营业外收入。各收入明细科目按 经费支出主要用于人员费用和机构运行,而人员费用均不得抵目前纳税申报要求归口操作困难,易引发税源流失或重复缴税。 扣造成进项抵扣面较为狭窄,银行业的进项税可抵扣部分占比 贷款服务划分与实际业务类型不匹配等情况,也会造成不同地 明显偏低。2017年前3季度,青岛市7家样本银行的增值税进 方税务机关执行口径不一致,使得同一银行不同地域分支行纳 项税额只占销项税额的1138%(见表3b青岛市国家开发银行税管理难度增大。 反映,2017年2、3季度可抵扣进项税涉及的支出均仅占总支出 (二)税收抵扣效应短期内难以显现 的1%并且近年来不会有不动产等大项固定资产支出,税负上升 是营改增后会计核算方式发生变化,需要将收人进行价税 分离。如货款利息收入90天末收到按照政策应该转表外,待实际 4.房租、水电费等支出项目的增值税发票难以取得。银行收到后再由表外冲回。对于该项业务,增值税下价税拆分可能引 租赁的房屋(含ATM场地)大多为部队、行政机关、事业单位以起转回时抵扣难度大。二是有些允许抵扣的进项在取得抵扣凭证 及小规模纳税人或个人的房产,因出租方不配合或因无转售水上有较大难度。如银行营业网点与自助ATM机的场地多为租赁 电的经营范围而被税务局婉拒开票等原因,银行较难获取房租、用房,因部分房东为小规模纳税人或个人或因对方不配合或无 水电费增值税发票,导致银行承担了原先可抵扣的部分税负。如转售水电的经营范围而被税务局婉拒开票等原因,导致此类应完 全抵扣的项目未足额取得专用发票即使取得税 2017年前3季度进项税与销项税占比情况 务局代开的专用发票,税率也较低,抵扣额较交小。 三是增值税电子发票难以抵扣。目前只有增值 政策性银行 农商行合 销项税额(万元)301 税电子普通发票,无法开具电子专用发票,如取 15880 项税额(万元)144 572%1680 得电子发票,则面临无法进行进项税抵扣问题。 [殒/销项占比 13.97% 15↓%12%1826%13 并且电子发票开具不规范存在票面信息不完整 雨金融
57 2018 年 第 03 期 理论探讨 的前提下增值税税负提高 13.2%。在银行业可抵扣的增值税进 项税额相同的情况下，实际纳税有所增加。 2. 县域涉农银行业机构整体税率下降、税基减少致使税负下 降。根据《通知》及山东省国税局《全面推开营改增试点政策指 引》，对县及县级以下地区的分支机构选择简易计税方法按照 3% 的征收率计算缴纳增值税，使县域涉农银行业机构税率下降。同 时，在实行简易征税法的情况下，县域涉农银行业机构征税范围 与营业税条件下基本一致，但由于增值税是价外税，进行价税分 离后涉农银行业机构税基有所下降。 3. 可抵扣进项税范围较窄，可抵扣进项税占比明显偏低。 我国现行增值税实行凭购进凭证申报抵扣的制度，税务部门对 可抵扣进项有严格的分类和规范，部分支出项目如利息支出、资 产减值损失、人力成本、业务及管理费用中的监管费用、房地产 折旧摊销费用、存款保险费、业务招待费等均无法抵扣。银行一 直采取扁平化、轻资产的管理模式，固定资产购买量相对较少， 经费支出主要用于人员费用和机构运行，而人员费用均不得抵 扣，造成进项抵扣面较为狭窄，银行业的进项税可抵扣部分占比 明显偏低。2017 年前 3 季度，青岛市 7 家样本银行的增值税进 项税额只占销项税额的 11.38%（见表 3）。青岛市国家开发银行 反映，2017 年 2、3 季度可抵扣进项税涉及的支出均仅占总支出 的 1%，并且近年来不会有不动产等大项固定资产支出，税负上升 的势头难以遏制。 4. 房租、水电费等支出项目的增值税发票难以取得。银行 租赁的房屋（含 ATM 场地）大多为部队、行政机关、事业单位以 及小规模纳税人或个人的房产，因出租方不配合或因无转售水 电的经营范围而被税务局婉拒开票等原因，银行较难获取房租、 水电费增值税发票，导致银行承担了原先可抵扣的部分税负。如 农业银行青岛分行 2016 年 4 季度水电费价税合计 596 万元，其 中 469 万支出可以取得增值税专用发票，127 万支出无法取得对 应增值税专用发票，未取得比例达到 21.3%。另外，地方法人银 行在青岛地区采用总行集中纳税方式，进项发票只能开具总行 的税号和户名，而水电费发票目前只能开具网点户名，导致水电 费增值税专用发票无法抵扣。 5. 金融机构往来业务免税范围缩小导致银行税基扩大、税 负增加。原营业税政策规定，“金融机构往来业务暂不征收营业 税，金融机构往来是指金融企业联行、金融企业与中国人民银行 及同业之间的资金往来业务取得的利息收入，不包括相互之间 的服务”。而营改增试点实施办法以列举的方式界定金融同业往 来利息收入的免税业务范围，金融机构往来业务免税范围比“营 改增”前缩小，相应地，应税范围扩大、税基增加。如各种占用、 拆借资金取得的收入、买入返售业务及部分同业往来等业务收 入都要按照贷款服务缴纳增值税。另外，营改增前公允价值变动 损益和汇兑收益未缴纳营业税，但按照增值税相关文件，该部分 收入应作为增值税的税基，这必然导致税负增加。 四、银行业“营改增”一些值得关注的问题 （一）财政部门与银行收入类科目归属不匹配，易引发税 源流失或重复缴税 财政部从不同视角出发，将银行收入分为存贷款业务、直接 收费金融业务、金融商品交易业务三大类。而目前银行业机构收 入科目基本是从业务和产品类型角度进行分类，包括利息收入、 金融机构往来利息收入、手续费收入、其他业务收入、汇兑损益、 公允价值变动损益、投资收益和营业外收入。各收入明细科目按 目前纳税申报要求归口操作困难，易引发税源流失或重复缴税。 贷款服务划分与实际业务类型不匹配等情况，也会造成不同地 方税务机关执行口径不一致，使得同一银行不同地域分支行纳 税管理难度增大。 （二）税收抵扣效应短期内难以显现 一是营改增后会计核算方式发生变化，需要将收入进行价税 分离。如贷款利息收入 90 天未收到按照政策应该转表外，待实际 收到后再由表外冲回。对于该项业务，增值税下价税拆分可能引 起转回时抵扣难度大。二是有些允许抵扣的进项在取得抵扣凭证 上有较大难度。如银行营业网点与自助 ATM 机的场地多为租赁 用房，因部分房东为小规模纳税人或个人、或因对方不配合、或无 转售水电的经营范围而被税务局婉拒开票等原因，导致此类应完 全抵扣的项目未足额取得专用发票，即使取得税 务局代开的专用发票，税率也较低，抵扣额较小。 三是增值税电子发票难以抵扣。目前只有增值 税电子普通发票，无法开具电子专用发票，如取 得电子发票，则面临无法进行进项税抵扣问题。 并且电子发票开具不规范，存在票面信息不完整 表 3 2017 年前 3 季度进项税与销项税占比情况 项目 政策性银行 国有商业银行 股份制银行 城商行 农商行 合计 销项税额（万元） 30813 56071 15880 29085 14708 146557 进项税额（万元） 144 7833 2460 3557 2686 16680 进项 / 销项占比 0.47% 13.97% 15.49% 12.23% 18.26% 11.38% 图 2 营改增以来各类型银行业机构税负变动趋势图