14 第二版跋 我首先应当向第一版的读者指出第二版中所作的修改。很明 显的是，篇目更加分明了。各处新加的注，都标明是第二版注。就 正文说，最重要的有下列各点： 第一章第一节更加科学而严密地从表现每个交换价值的等式 的分析中引出了价值，而且明确地突出了在第一版中只是略略提 到的价值实体和由社会必要劳动时间决定的价值量之间的联系。 第一章第三节（价值形式）全部改写了，第一版的双重叙述就要 求这样做。一顺便指出，这种双重叙述是我的朋友，汉诺威的 路·库格曼医生建议的。1867年春，初校样由汉堡寄来时，我正 好访问他。他劝我说，大多数读者需要有一个关于价值形式的更 带讲义性的补充说明。一第一章最后一节《商品的拜物教性质 及其秘密》大部分修改了。第三章第一节（价值尺度）作了详细 的修改，因为在第一版中，考虑到《政治经济学批判》(1859年柏 林版)已有的说明，这一节是写得不够细致的。第七章，特别是 这一章的第二节，作了很大的修改。 原文中局部的、往往只是修辞上的修改，用不着一一列举出 来。这些修改全书各处都有。但是，现在我校阅要在巴黎出版的 法译本时，发现德文原本某些部分需要更彻底地修改，某些部分 需要更好地修辞或更仔细地消除一些偶然的疏忽。可是我没有时
第 二 版 跋 我首先应当向第一版的读者指出第二版中所作的修改。很明 显的是，篇目更加分明了。各处新加的注，都标明是第二版注。就 正文说，最重要的有下列各点： 第一章第一节更加科学而严密地从表现每个交换价值的等式 的分析中引出了价值，而且明确地突出了在第一版中只是略略提 到的价值实体和由社会必要劳动时间决定的价值量之间的联系。 第一章第三节 （价值形式）全部改写了，第一版的双重叙述就要 求这样做。——顺便指出，这种双重叙述是我的朋友，汉诺威的 路·库格曼医生建议的。１８６７年春，初校样由汉堡寄来时，我正 好访问他。他劝我说，大多数读者需要有一个关于价值形式的更 带讲义性的补充说明。—— 第一章最后一节《商品的拜物教性质 及其秘密》大部分修改了。第三章第一节 （价值尺度）作了详细 的修改，因为在第一版中，考虑到《政治经济学批判》（１８５９年柏 林版）已有的说明，这一节是写得不够细致的。第七章，特别是 这一章的第二节，作了很大的修改。 原文中局部的、往往只是修辞上的修改，用不着一一列举出 来。这些修改全书各处都有。但是，现在我校阅要在巴黎出版的 法译本时，发现德文原本某些部分需要更彻底地修改，某些部分 需要更好地修辞或更仔细地消除一些偶然的疏忽。可是我没有时 １４
第二版跋 15 间这样做，因为只是在1871年秋，正当我忙于其他迫切的工作的 时候，我才接到通知说，书已经卖完了，而第二版在1872年1月 就要付印。 《资本论》在德国工人阶级广大范围内迅速得到理解，是对我 的劳动的最好的报酬。一个在经济方面站在资产阶级立场上的人， 维也纳的工厂主迈尔先生，在普法战争期间发行的一本小册子 中说得很对：被认为是德国世袭财产的卓越的理论思维能力，已 在德国的所谓有教养的阶级中完全消失了，但在德国工人阶级中 复活了。8 在德国，直到现在，改治经济学一直是外来的科学。古斯达 夫·冯·居利希在他的《商业、工业和农业的历史叙述》中，特 别是在1830年出版的该书的前两卷中，已经大体上谈到了妨碍我 国资本主义生产方式发展、因而也妨碍我国现代资产阶级社会建 立的历史条件。可见，政治经济学在我国缺乏生存的基础。它作 为成品从英国和法国输入：德国的政治经济学教授一直是学生。别 国的现实在理论上的表现，在他们手中变成了教条集成，被他们 用包围着他们的小资产阶级世界的精神去解释，就是说，被曲解 了。他们不能把在科学上无能为力的感觉完全压制下去，他们不 安地意识到，他们必须在一个实际上不熟悉的领域内充当先生，于 是就企图用博通文史的美装，或用无关材料的混合物来加以掩饰。 这种材料是从所谓官房学一各种知识的杂拌，满怀希望的①德 国官僚候补者必须通过的炼狱之火一抄袭来的。 从1848年起，资本主义生产在德国迅速地发展起来，现在正 ①第3版和第4版中是：毫无希望的。一编者注
间这样做，因为只是在１８７１年秋，正当我忙于其他迫切的工作的 时候，我才接到通知说，书已经卖完了，而第二版在１８７２年１月 就要付印。 《资本论》在德国工人阶级广大范围内迅速得到理解，是对我 的劳动的最好的报酬。一个在经济方面站在资产阶级立场上的人， 维也纳的工厂主迈尔先生，在普法战争期间发行的一本小册子７ 中说得很对：被认为是德国世袭财产的卓越的理论思维能力，已 在德国的所谓有教养的阶级中完全消失了，但在德国工人阶级中 复活了。８ 在德国，直到现在，政治经济学一直是外来的科学。古斯达 夫·冯·居利希在他的《商业、工业和农业的历史叙述》中，特 别是在１８３０年出版的该书的前两卷中，已经大体上谈到了妨碍我 国资本主义生产方式发展、因而也妨碍我国现代资产阶级社会建 立的历史条件。可见，政治经济学在我国缺乏生存的基础。它作 为成品从英国和法国输入；德国的政治经济学教授一直是学生。别 国的现实在理论上的表现，在他们手中变成了教条集成，被他们 用包围着他们的小资产阶级世界的精神去解释，就是说，被曲解 了。他们不能把在科学上无能为力的感觉完全压制下去，他们不 安地意识到，他们必须在一个实际上不熟悉的领域内充当先生，于 是就企图用博通文史的美装，或用无关材料的混合物来加以掩饰。 这种材料是从所谓官房学—— 各种知识的杂拌，满怀希望的①德 国官僚候补者必须通过的炼狱之火—— 抄袭来的。 从１８４８年起，资本主义生产在德国迅速地发展起来，现在正 第 二 版 跋 １５ ① 第３版和第４版中是：毫无希望的。—— 编者注
16 第二版跋 是它的欺诈盛行的时期。但是我们的专家还是命运不好。当他们 能够公正无私地研究政治经济学时，在德国的现实中没有现代的 经济关系。而当这种关系出现时，他们所处的境况已经不再容许 他们在资产阶级的视野之内进行公正无私的研究了。只要政治经 济学是资产阶级的政治经济学，就是说，只要它把资本主义制度 不是看作历史上过渡的发展阶段，而是看作社会生产的绝对的最 后的形式，那就只有在阶级斗争处于潜伏状态或只是在个别的现 象上表现出来的时候，它还能够是科学。 拿英国来说。英国古典政治经济学是属于阶级斗争不发展的 时期的。它的最后的伟大的代表李嘉图，终于有意识地把阶级利 益的对立、工资和利润的对立、利润和地租的对立当作他的研究 的出发点，因为他天真地把这种对立看作社会的自然规律。这样， 资产阶级的经济科学也就达到了它的不可逾越的界限。还在李嘉 图活着的时候，就有一个和他对立的人西斯蒙第批判资产阶级的 经济科学了。（①D 随后一个时期，从1820年到1830年，在英国，政治经济学 方面的科学活动极为活跃。这是李嘉图的理论庸俗化和传播的时 期，同时也是他的理论同旧的学派进行斗争的时期。这是一场出 色的比赛。当时的情况，欧洲大陆知道得很少，因为论战大部分 是分散在杂志论文、关于时事问题的著作和抨击性小册子上。这 一论战的公正无私的性质一虽然李嘉图的理论也例外地被用作 攻击资产阶级经济的武器一可由当时的情况来说明。一方面，大 工业刚刚脱离幼年时期：大工业只是从1825年的危机才开始它的 1) 见我的《政治经济学批判》第39页
是它的欺诈盛行的时期。但是我们的专家还是命运不好。当他们 能够公正无私地研究政治经济学时，在德国的现实中没有现代的 经济关系。而当这种关系出现时，他们所处的境况已经不再容许 他们在资产阶级的视野之内进行公正无私的研究了。只要政治经 济学是资产阶级的政治经济学，就是说，只要它把资本主义制度 不是看作历史上过渡的发展阶段，而是看作社会生产的绝对的最 后的形式，那就只有在阶级斗争处于潜伏状态或只是在个别的现 象上表现出来的时候，它还能够是科学。 拿英国来说。英国古典政治经济学是属于阶级斗争不发展的 时期的。它的最后的伟大的代表李嘉图，终于有意识地把阶级利 益的对立、工资和利润的对立、利润和地租的对立当作他的研究 的出发点，因为他天真地把这种对立看作社会的自然规律。这样， 资产阶级的经济科学也就达到了它的不可逾越的界限。还在李嘉 图活着的时候，就有一个和他对立的人西斯蒙第批判资产阶级的 经济科学了。（１） 随后一个时期，从１８２０年到１８３０年，在英国，政治经济学 方面的科学活动极为活跃。这是李嘉图的理论庸俗化和传播的时 期，同时也是他的理论同旧的学派进行斗争的时期。这是一场出 色的比赛。当时的情况，欧洲大陆知道得很少，因为论战大部分 是分散在杂志论文、关于时事问题的著作和抨击性小册子上。这 一论战的公正无私的性质—— 虽然李嘉图的理论也例外地被用作 攻击资产阶级经济的武器—— 可由当时的情况来说明。一方面，大 工业刚刚脱离幼年时期；大工业只是从１８２５年的危机才开始它的 （１） 见我的《政治经济学批判》第３９页９。 １６ 第 二 版 跋
第二版跋 17 现代生活的周期循环，就证明了这一点。另一方面， 资本和劳动 之间的阶级斗争被推到后面：在改治方面是由于纠合在神圣同盟 周围的政府和封建主同资产阶级所领导的人民大众之间发生了纠 纷：在经济方面是由于工业资本和贵族土地所有权之间发生了纷 争。这种纷争在法国是隐藏在小块土地所有制和大土地所有制的 对立后面，在英国则在谷物法颁布后公开爆发出来。这个时期英 国的政治经济学文献，使人想起魁奈医生逝世后法国经济学的狂 飙时期，但这只是象晚秋晴日使人想起春天一样。1830年，最终 决定一切的危机发生了。 法国和英国的资产阶级夺得了政权。从那时起，阶级斗争在 实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式。它 敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟。现在问题不再是这个或那 个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便， 违背警章还是不违背警章。不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的 争斗，公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。甚至以工 厂主科布顿和布莱特为首的反谷物法同盟抛出的强迫人接受的 小册子，由于对地主贵族展开了论战，即使没有科学的意义，毕 竞也有历史的意义。但是从罗伯特·皮尔爵士执政以来，这最后 一根刺也被自由贸易的立法从庸俗经济学那里拔掉了。 1848年大陆的革命也在英国产生了反应。那些还要求有科学 地位、不愿单纯充当统治阶级的诡辩家和献媚者的人，力图使资 本的政治经济学同这时已不容忽视的无产阶级的要求调和起来。 于是，以约翰·斯图亚特·穆勒为最著名代表的毫无生气的混合 主义产生了。这宣告了“资产阶级”经济学的破产，关于这一点， 俄国的伟大学者和批评家尼·车尔尼雪夫斯基在他的《穆勒改治
现代生活的周期循环，就证明了这一点。另一方面，资本和劳动 之间的阶级斗争被推到后面：在政治方面是由于纠合在神圣同盟 周围的政府和封建主同资产阶级所领导的人民大众之间发生了纠 纷；在经济方面是由于工业资本和贵族土地所有权之间发生了纷 争。这种纷争在法国是隐藏在小块土地所有制和大土地所有制的 对立后面，在英国则在谷物法颁布后公开爆发出来。这个时期英 国的政治经济学文献，使人想起魁奈医生逝世后法国经济学的狂 飙时期，但这只是象晚秋晴日使人想起春天一样。１８３０年，最终 决定一切的危机发生了。 法国和英国的资产阶级夺得了政权。从那时起，阶级斗争在 实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式。它 敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟。现在问题不再是这个或那 个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便， 违背警章还是不违背警章。不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的 争斗，公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。甚至以工 厂主科布顿和布莱特为首的反谷物法同盟１０抛出的强迫人接受的 小册子，由于对地主贵族展开了论战，即使没有科学的意义，毕 竟也有历史的意义。但是从罗伯特·皮尔爵士执政以来，这最后 一根刺也被自由贸易的立法从庸俗经济学那里拔掉了。 １８４８年大陆的革命也在英国产生了反应。那些还要求有科学 地位、不愿单纯充当统治阶级的诡辩家和献媚者的人，力图使资 本的政治经济学同这时已不容忽视的无产阶级的要求调和起来。 于是，以约翰·斯图亚特·穆勒为最著名代表的毫无生气的混合 主义产生了。这宣告了“资产阶级”经济学的破产，关于这一点， 俄国的伟大学者和批评家尼·车尔尼雪夫斯基在他的《穆勒政治 第 二 版 跋 １７
18 第二版跋 经济学概述》中已作了出色的说明。 可见，在资本主义生产方式的对抗性质在法英两国通过历史 斗争而明显地暴露出来以后，资本主义生产方式才在德国成熟起 来，同时，德国无产阶级比德国资产阶级在理论上已经有了更明 确的阶级意识。因此，当资产阶级政治经济学作为一门科学看来 在德国有可能产生的时候，它又成为不可能了。 在这种情况下，资产阶级政治经济学的代表人物分成了两派。 一派是精明的、贪利的实践家，他们聚集在庸俗经济学辩护论的 最浅薄的因而也是最成功的代表巴师夏的旗帜下。另一派是以经 济学教授资望自负的人，他们追随约·斯·穆勒，企图调和不能 调和的东西。德国人在资产阶级经济学衰落时期，也同在它的古 典时期一样，始终只是学生、盲从者和模仿者，是外国大商行的 小贩。 所以，德国社会特殊的历史发展，排除了“资产阶级”经济 学在德国取得任何独创的成就的可能性，但是没有排除对它进行 批判的可能性。就这种批判代表一个阶级而论，它能代表的只是 这样一个阶级，这个阶级的历史使命是推翻资本主义生产方式和 最后消灭阶级。这个阶级就是无产阶级。 德国资产阶级的博学的和不学无术的代言人，最初企图象他 们在对付我以前的著作时曾经得逞那样，用沉默置《资本论》于 死地。当这种策略已经不再适合时势的时候，他们就借口批评我 的书，开了一些单方来“镇静资产阶级的意识”，但是他们在工人 报刊上（例如约瑟夫·狄慈根在《人民国家报》上发表的文章） 遇到了强有力的对手，至今还没有对这些对手作出答复。(1) ①)德国庸俗经济学的油嘴滑舌的空谈家，指责我的苦作的文体和叙述方法。没 有人会比我本人更严厉地评论《资本论》的文字上的缺点。然而，为了使这些先生及
经济学概述》中已作了出色的说明。 可见，在资本主义生产方式的对抗性质在法英两国通过历史 斗争而明显地暴露出来以后，资本主义生产方式才在德国成熟起 来，同时，德国无产阶级比德国资产阶级在理论上已经有了更明 确的阶级意识。因此，当资产阶级政治经济学作为一门科学看来 在德国有可能产生的时候，它又成为不可能了。 在这种情况下，资产阶级政治经济学的代表人物分成了两派。 一派是精明的、贪利的实践家，他们聚集在庸俗经济学辩护论的 最浅薄的因而也是最成功的代表巴师夏的旗帜下。另一派是以经 济学教授资望自负的人，他们追随约·斯·穆勒，企图调和不能 调和的东西。德国人在资产阶级经济学衰落时期，也同在它的古 典时期一样，始终只是学生、盲从者和模仿者，是外国大商行的 小贩。 所以，德国社会特殊的历史发展，排除了 “资产阶级” 经济 学在德国取得任何独创的成就的可能性，但是没有排除对它进行 批判的可能性。就这种批判代表一个阶级而论，它能代表的只是 这样一个阶级，这个阶级的历史使命是推翻资本主义生产方式和 最后消灭阶级。这个阶级就是无产阶级。 德国资产阶级的博学的和不学无术的代言人，最初企图象他 们在对付我以前的著作时曾经得逞那样，用沉默置《资本论》于 死地。当这种策略已经不再适合时势的时候，他们就借口批评我 的书，开了一些单方来“镇静资产阶级的意识”，但是他们在工人 报刊上（例如约瑟夫·狄慈根在《人民国家报》上发表的文章１１） 遇到了强有力的对手，至今还没有对这些对手作出答复。（１） （１） 德国庸俗经济学的油嘴滑舌的空谈家，指责我的著作的文体和叙述方法。没 有人会比我本人更严厉地评论《资本论》的文字上的缺点。然而，为了使这些先生及 １８ 第 二 版 跋