一个国家确信，当它处于危难时，能够依靠其他国家来帮助它渡 过难关，否则它就必须尽一切可能来维护自已的利益。建构主 义主要在像类国这样的国家以及西欧等国享有一定的支持，因 为前者有充足的理由无需过多地担心自身的安全，而后者则受 到美国的保护。此外，建构主义在那些置身于安全环境（例如， 大学校园)的人们当中才能得以流行。 苏联的解体极大地改变了世界。那么这种变化是如何发生 的呢？变化发生的方式与自由主义者和建构主义者的设想大相 径庭。苏联共产主义体系的毁灭并不是由一群激情澎裤的民主 主义者所导致的，而是由苏联共产党宫员，例如安德罗波夫、戈 尔巴乔夫和雷日科夫等造成的。国家间经济相互依赖的增强对 于苏联的崩溃也没有什么影响。苏联与其集团之外的国家的贸 易量很小，也不存在大量的资本输出和流入。自由主义力量在 国际社会取得的胜利并没有导致苏联的崩溃，而是由于苏联共 产主义体系的失败造成的。 冷战完全如结构现实主义者所预期的那样结束了。冷战植 根于两极体系，只有在该系统崩溃的时候冷战才能结束。两极 格局崩溃导致的结果与结构现实主义者的预期是一致的。在冷 战的全部过程中，每一个大国的权力都与另一大国彼此制衡。 在一个单极体系中，惟一的超级大国能够按照自已的奇思怪想 自由地行事。逝世于1713年，生前曾担任法国国王的牧师和顾 问的弗列农(Fenelon)在临终前写道，他从不知道有哪个手中握 有超凡权力的大国能够在较长的时期内温和地行事。美国最近 的行为证实了他的观察。 冷战后，现实主义能否依然占据统治地位呢？正如罗伯特· 吉尔平~篇文幸的题目所说：“没有人喜欢现实主义者。”但是自 古至今，现实主义在各种相互竞争的解释性理论中一再地占据 ·19
了首要地位，被视为在无政府状态条件下最实用的、最全面的解 释性理论。只要这种状态继续存在，现实主义理论就能解释国 际政治事件。但是，人们也许会质疑：现实主义的不同版本一 进攻性现实主义和防御性现实主义一哪一个更为有用？进攻 性现实主义断言拥有的权力越多就越好。国家希望拥有更多的 权力，为了自身的安全，它们也永远需要更多的权力。但是很难 相信存在着保证因家安全的最好的方法。恰当地说，现实主义 理论，既非进攻性的，也非防御性的。国家必须综合运用一切内 部努力和外部联盟等手段来照顾自己。对于保卫国家安全，采 用进攻性战略或是防御性战略哪个是最好的方法，将随着局势 的变化而各异。某一国家拥有太多的权力将使其他国家感到惊 恐不安，促使它们团结起来与其对抗，从而使它变得更不安全。 而如果一个国家拥有太少的权力，则会诱使其他国家对其实力 的虚弱加以利用。没有任何形容词修饰的现实主义是最好的。 现实主义的历史源远流长。而将现实主义赋子理论的形式 则为时尚短。长久以来，现实主义的发展已经成为一个世界性 的课题，受到古希腊（修昔底德）、意大利（马基雅维利）、英国（塞 布斯以及随后的EH.卡尔)、德国（梅涅克和摩根索）和美国思 想家的重大影响。现在我们也希望世界其他国家能够对这一理 论做出他们的贡戴。我希望信强对《国际玫治理论》一书严谨细 致的翻译能韩激发中国学者对国际政治理论的建构和应用中所 包含的问题进行思考。 肯尼思·华尔兹 20
英文版前言 理论对于科学是极其重要的，而理论则植根干观念。国家 科学基金会(National Science Foundation)愿意对一个尚未得到良 好阐释的观点提供研究资助，我希望本书能够证明该基金会的 判断是正确的。在通往理论建构的漫漫长路上，我还得到了许 多其他机构的帮助。近几年来，加州大学伯克利分校的国际研 究所(Institute of Intemational Studies))以及研究委员会(Committee on Research)为本书的写作提供了资金支持，在此之前则是哈佛 大学的国际事务中心(Center for Interational Affairs)为之幛慨解 囊。古根汉姆基金会(Guggenheim Foundation)以及世界政治研究 所(Institute for the Study of World Politics)为我提供的研究基金使 我得以完成本书手稿，并且将国际政治理论问题与科学哲学领 域中更为广泛的问题领域联系在一起。伦敦经济学院哲学系为 我实现上述第二个目标提供了一个令人激动而友好的环境。 罗伯特·杰维斯(Robert Jervis)以及约翰·鲁杰(John Ruggie） 阅读了本书的倒数第二稿，他们认真而富有洞见的观点将使任 何对他们的批判才能尚不熟悉的人为之惊叹。罗伯特·阿待 (Robert Art)和格兰·斯奈德(Glenn Snyder)也提出了令入信服的 批评意见。约翰·卡瓦纳(John Cavanagh)为本书收集了大量的 初始数据，史蒂夫·彼得森(Steve Peterson)绘制了附录中的图 ·21·
表，哈里·汉森(Harry Hanson)编写了书后的参考文献，内丁·泽 林斯基(Nadine Zelinski)则对大量的磁带进行了娴熟的处理。通 过主要是与我妻子以及我在布兰德斯大学和伯克利的研究生进 行的多次讨论，也使书中提出的大量观点得到了发展。 第二章和第三章中的大部分观点，以及第一章和第六章的 某些内容，曾在我于1975年发表的论文中有所体现，以上这些 内容是我关于本书的初始计划的一部分。本书中还有多处内容 和段落取自我发表的文章和早期出版的著作。这些引用文章和 著作的来源可见书末的参考文献。 由于任何一个理论都永远无法达到完美，因此我始终不愿 意宣称书稿业已完成。此时此地，我丝毫没有一种“大功告成' 的感觉，相反，却怀着如释重负的宽慰，以及对所有曾帮助过我 的组织和个人深挚的感激之情。 肯尼思·华尔兹 于缅内州哈伯塞德市(Harbourside,Maine) 1978年7月 ·22·
目 录 一种国际政治的理论 一结构现实主义评介.1 中文版前宫.]5 英文版前言 .21 第一章规律与理论.】 第二章还原主义理论.24 第三章系统方法与理论.5引 第四章还原方法与系统理论 .80 第五章政治结构.106 第六章无政府秩序与均势.135 第七章结构性原因与经济效果.172 第八章结构性原因与军事效果 217 第九章国际事务管理.262 附录.286 参考文献.299 译后记 323