月 自然奥秘的飞和深业 的变化 界 标老人类 科学技术的 羹 比较政治学 :体系、过 程和政策 流 中国 社会科学领城内 立足当代 精选当 和信客当代界的先进文化 必然要放跟世界， 小G·宾厄翅·鲍威尔著 加布里埃尔A·阿尔蒙德 新观点
译者 的话 木质华的于牛 的专著。这套丛书分国家或地区研究和分析性研 究两大类：前者是按苏联、委内瑞拉、联邦德国、 法国、英国、北非、奥地利等国家或地区进行研究 的专著；后者对政治文化、政治社会化、种族冲突 和政治发展等进行专题研究。在整套丛书中，本 书作为对比较政治学研究理论和方法的探讨，具 有一定的重要地位。 本书作者加布里埃尔·A·阿尔蒙德是美国 斯坦福大学政治系荣誉教授。他的合作者小G·宾 厄姆·鲍威尔是美国罗切斯特大学的政治学教授。 阿尔蒙德是政治半结构一功能主义学派的创始 人，战后美国著名的政治学家之一，1911年生于 类国伊利诺伊州，1928年获芝加哥大学博士学 位。他先后在耶餐大学、普林斯频大学和斯坦福 大学执教多年。他曹担任过美国政治学会会长和 美国社会研究理事会比较政治学委员会主席等 职。此外，他还曹广泛参与政治和社会活动，担任 过美国国务院、美国海军研究部门和兰德公司的 顾问。 阿尔蒙侧提出的以结构一功能主义为特征的 ·1
、 y、· 比较政治学理论，深受英国人类学结构一功能主 义奠基人勃·马林带夫斯基以及德国社会学家马 克斯。韦伯和美国社会学家特·帕森斯等入思想 的彩响。1956年，他在《政治学报》上发表了题为 “比较政治体系”的论文，提出了开展比较政治研 光的一些理论设想。1960年，他在<发展中地区的 政治》一书中首次闻述了他的结构一功能主义政 治半理论。1966年，鉴于结构一功能主义在政治 学界受到批评，阿尔蒙德在《比较政治学：发展研 究途径》一书中，把原先的理论体系同政治文化、 政治社会化和玫治发展结合起来进行了新的探 讨。在本书中，他又对1966年的理论体系作了重 大修改，在结构方面分为体系、过程和政策三个层 次，对政策分析和政治评价的方法作出了新的探 索。 阿尔蒙德认为，政治学的核心概念是“政治体 系”，而政治体系是一个包括环境、输入、转换、输 出和反馈等部分的系统。所有的政治体系，为实 现本身的目标，都要有湘应的政治结构以及组成 政治结构的政治角色。因此，现代政治体系一般 都有利益集团、政党、立法机关、行政机关、政府官 员和法院六种政治结构。他还认为，研究任何一 ◆2·
种政治体系，不能只限于政治结构及其作为，还 应该了解和分析这种政治体系的基本领向，也就 是所诵的“政治体系心理的方面”一政治文化。 在结构和文化的基础上，阿尔蒙德提出，所有 的政治结构，无论其专业化程度如何，实际上都 行使着多种功能。与结构相对应，这些功能也可 分为体系、过程和政策三个层次。阿尔蒙德还提 出，政治文化世俗化和政治结构分化是衡量各种 政治体系发展程废的依据。最后他主张用“政治 产品”这一瓶念来评价各种政治体系的实际作为。 本书澜述的此较政治学理论，是试图在各种 不同类型的国家中找到其有共同意义的、可资比 较的概念和标准，进而再通过这些概念和标准，运 用结构一功能主义的体系方法去分析和评价一个 国家政治体系的实际运动过程，以及在各个层次 上所发挥的功能作用。这与西方传统的注重法 律、机构和制度等静态的分析方法相比是别具一 格的。本书不仅研究政治活动的实践，而且探讨 政治与不断变化着的社会环境之间的关系，从而 扩大了比较政治学的研究范围。本书在研究方法 上还注意与其他学科，如经济学、社会学以及现代 自然科学的方法相互渗透。 。3
但是，本书作者实际上是以西方发达国家的 政治制度为盖本濮式，从中进行理论的抽象，然后 套用于其他国家。他们是以西方资本主义国家政 治生活的原则为标准，去衡量和评价社会主义国 家和发展中国家的政治体制的。而且应该指出， 比较研究作为一种研究方法，它与研究者所运用 的理论原则和标准总是联系在一起的。各个学者 由于运用的理论原则和比较标准不同，必然得出 不同的结论。有鉴于此，我们在了解当代西方比较 政治半的研究状况，了解结构~功能主义学派在这 个领域内提出的体系方法和结论的同时，无疑应 该看到作者所持的资产阶级理论原则和比较标 准，特别书中把“社会主义制度国家”和“共产党领 导的国家”列为“独裁政治体系”，面把英美等图列 为“民主政治体系”，进行“分浙”、“比较”，这是非 常错误的。因此我们必须运用马克思主义的立场 观点加以必要的批判。 对于当代西方政治学者这类理论专著的翻 译，我国政治学界和盥译出版界的前辈和同行已 经做了一些工作，但总的来说，尚处于开始阶段。 由于我们的水平有限，同时由于当代西方政治学 的许多理论概念和术语在汉语中如何正确地表述 。4·