又有第三辆车轧了被害人。被害人最后死亡，但不能具体判断是哪一辆车撞死的。 问题：这对夫妇是否构成故意杀人罪？为什么？ 16.案情：A打了57岁的B的头面部数拳，后因B是特殊体质病发死亡。法 医鉴定认为，A打B的头部是B死亡的诱因。C打了D的头面部数下，致D体表 有轻微伤，后D因特殊体质病发死亡。法医鉴定没有写明C的行为是D死亡的诱 因。E打了F的头部数下，致F体表轻伤，后F因特殊体质病发死亡。法医鉴定， 没有写明E的行为是F死亡的诱因。 问题：这类案件是经常发生的，死亡结果在什么情况下才能归属于行为人的 行为？对A、C、E行为的认定会不会有所区别？ 17.案情：甲，乙二人赴某市找工作，不仅没有找到工作，还染上了毒瘾。 为了购买毒品二人开始行窃。2014年1月22日的凌晨，甲，乙二人窜至某居民 小区，发现某单元五楼的一个窗户未关，甲负责望风，乙顺着下水道管爬到五楼 推开窗户进入卧室，乙在盗窃手机时被户主丙发现，乙迅速从原路逃跑，丙在追 赶乙时坠楼身亡。 问题：有观点认为乙入户盗窃，逃跑过程中致人死亡，所以乙的行为构成抢 劫罪。你们认为这种观点合理吗？ 18.案情：被害人ABC躲在屋里躲避追赶他们的甲乙丙等人，甲乙丙找到A 等人躲藏的房间后用力砸门，边砸边喊，“再不开门，进去打死你们”。ABC三人 非常害怕，就想跳窗逃走，虽然只有两层楼，因为跳的太急都摔死了。 问题：甲乙丙的行为构成故意伤害致死吗？为什么？ 19.案情：A和B合租一套房，各自向房东交房租。A收到诈骗短信，短信声 称以后的房租汇到某个银行卡里。A信以为真，把三千元打到诈骗犯卡上，然后 A跟合租的B说，我们房东的卡换了，钱要打到另一个银行卡上。B说“是嘛， 你把短信转发给我吧。”A就把短信转发给B,B就把三千元租金打到诈骗犯账号 里了。 问题：B汇入的3000元要不要认定为诈骗数额？为什么？ 二、违法性（违法阻却事由） (一)正当防卫 1.案情：2010年除夕夜，张某陪着已经身怀六甲的妻子武某在岳父家过年 6
6 又有第三辆车轧了被害人。被害人最后死亡，但不能具体判断是哪一辆车撞死的。 问题：这对夫妇是否构成故意杀人罪？为什么？ 16.案情：A 打了 57 岁的 B 的头面部数拳，后因 B 是特殊体质病发死亡。法 医鉴定认为，A 打 B 的头部是 B 死亡的诱因。C 打了 D 的头面部数下，致 D 体表 有轻微伤，后 D 因特殊体质病发死亡。法医鉴定没有写明 C 的行为是 D 死亡的诱 因。E 打了 F 的头部数下，致 F 体表轻伤，后 F 因特殊体质病发死亡。法医鉴定， 没有写明 E 的行为是 F 死亡的诱因。 问题：这类案件是经常发生的，死亡结果在什么情况下才能归属于行为人的 行为？对 A、C、E 行为的认定会不会有所区别？ 17.案情: 甲，乙二人赴某市找工作，不仅没有找到工作，还染上了毒瘾。 为了购买毒品二人开始行窃。2014 年 1 月 22 日的凌晨，甲，乙二人窜至某居民 小区，发现某单元五楼的一个窗户未关，甲负责望风，乙顺着下水道管爬到五楼 推开窗户进入卧室，乙在盗窃手机时被户主丙发现，乙迅速从原路逃跑，丙在追 赶乙时坠楼身亡。 问题：有观点认为乙入户盗窃，逃跑过程中致人死亡，所以乙的行为构成抢 劫罪。你们认为这种观点合理吗？ 18.案情: 被害人 ABC 躲在屋里躲避追赶他们的甲乙丙等人，甲乙丙找到 A 等人躲藏的房间后用力砸门，边砸边喊，“再不开门，进去打死你们”。ABC 三人 非常害怕，就想跳窗逃走，虽然只有两层楼，因为跳的太急都摔死了。 问题：甲乙丙的行为构成故意伤害致死吗？为什么？ 19.案情: A 和 B 合租一套房，各自向房东交房租。A 收到诈骗短信，短信声 称以后的房租汇到某个银行卡里。A 信以为真，把三千元打到诈骗犯卡上，然后 A 跟合租的 B 说，我们房东的卡换了，钱要打到另一个银行卡上。B 说“是嘛， 你把短信转发给我吧。”A 就把短信转发给 B，B 就把三千元租金打到诈骗犯账号 里了。 问题：B 汇入的 3000 元要不要认定为诈骗数额？为什么？ 二、违法性（违法阻却事由） （一）正当防卫 1.案情：2010 年除夕夜,张某陪着已经身怀六甲的妻子武某在岳父家过年
武某的前夫王某醉酒后不请自来，为了避免发生正面冲突，张某、武某在卧室回避。 不料王某却持刀闯入卧室，双方没说两句便起了冲突。王某将上前阻拦的武某胳 膊划伤，后又扑上去把张某压在身下殴打。张某夺下王某手中的刀向对方连刺3 刀后，才挣脱出来。张某看到王某身上的血后，赶紧让妻子拨打120急救电话，但 王某最终仍不治身亡。2011年12月9日，审法院以故意伤害罪判处张某有期徒 刑5年。对此，张某坚持认为自己是正当防卫，不应该定罪，提出上诉。2012年9 月28日，北京市高级人民法院作出刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。重审 法院认为，由于张某是为了使本人的人身权利免受王某正在进行的不法侵害，夺 刀防卫、扎伤王某，导致王某死亡，其防卫明显超过必要限度，应认定为防卫过当。 最终，法院以故意伤害罪判处张某有期徒刑3年6个月。 问题：一审法院与重审法院作出的判决哪个更加妥当？ 2.案情：甲和乙是堂兄弟，两人长期闹矛盾。某天下午两点钟，乙拿砖头砸 甲停在甲店铺外的小汽车，甲出来阻挡的时候，乙用刀砍甲的手臂，甲用手挡，所 幸没有砍中，只是刀柄碰到甲的脸。甲退后之后，乙就冲了过去继续砍甲，甲顺手 从地上拣起一块砖头朝乙头上拍去，乙晕倒在地。后经鉴定，甲为轻微伤，乙则是 重伤。案件事实有一处不明确，那就是甲用砖头拍乙脑袋时，乙手上是否还拿着刀。 有三份证人证言，一个说甲拦了乙砍的第三刀后，乙的刀就掉地上了：第二个说乙 的菜刀掉地上后乙又检起米冲向甲：第三个说刀一直在乙手上，根本没有掉在地 上。听说现在甲已经被捕了，据说要是不逮捕甲的话，乙的亲属就会去闹。 问题：甲的行为是否构成正当防卫？ 3.案情：第一个案例：有一个农村妇女丧偶，同村一个中年男子四次翻墙进 入这名妇女的家中将其强奸。某天，这名男子对村妇说，“今晚不要睡得太早” 言外之意就是他今晚又要来强奸这位寡妇。于是，村妇在自己做的晚饭中下了老 鼠药，等男子来了之后就哄他说，“吃个包子吧，吃了以后更有劲”。男方吃下包子 后中毒身亡。 第二个案例：一名妇女被拐卖到某个山村后，买她的这家人轮流看守她，买她 做媳妇的男子多次强奸过她。她自己觉得逃跑无望，就在做饭时趁机往饭菜里下 了老鼠药，结果毒死了她的全家。 第三个案例：防卫人拖欠了别人一笔债务，债主雇了名男子替他讨债。这三
7 武某的前夫王某醉酒后不请自来,为了避免发生正面冲突,张某、武某在卧室回避。 不料王某却持刀闯入卧室,双方没说两句便起了冲突。王某将上前阻拦的武某胳 膊划伤,后又扑上去把张某压在身下殴打。张某夺下王某手中的刀向对方连刺 3 刀后,才挣脱出来。张某看到王某身上的血后,赶紧让妻子拨打 120 急救电话,但 王某最终仍不治身亡。2011 年 12 月 9 日,审法院以故意伤害罪判处张某有期徒 刑 5 年。对此,张某坚持认为自己是正当防卫,不应该定罪,提出上诉。2012 年 9 月 28 日,北京市高级人民法院作出刑事附带民事裁定,撤销原判,发回重审。重审 法院认为,由于张某是为了使本人的人身权利免受王某正在进行的不法侵害,夺 刀防卫、扎伤王某,导致王某死亡,其防卫明显超过必要限度,应认定为防卫过当。 最终,法院以故意伤害罪判处张某有期徒刑 3 年 6 个月。 问题：一审法院与重审法院作出的判决哪个更加妥当? 2.案情：甲和乙是堂兄弟，两人长期闹矛盾。某天下午两点钟,乙拿砖头砸 甲停在甲店铺外的小汽车,甲出来阻挡的时候,乙用刀砍甲的手臂,甲用手挡,所 幸没有砍中,只是刀柄碰到甲的脸。甲退后之后,乙就冲了过去继续砍甲,甲顺手 从地上拣起一块砖头朝乙头上拍去,乙晕倒在地。后经鉴定,甲为轻微伤,乙则是 重伤。案件事实有一处不明确,那就是甲用砖头拍乙脑袋时,乙手上是否还拿着刀。 有三份证人证言,一个说甲拦了乙砍的第三刀后,乙的刀就掉地上了;第二个说乙 的菜刀掉地上后乙又捡起来冲向甲;第三个说刀一直在乙手上,根本没有掉在地 上。听说现在甲已经被捕了,据说要是不逮捕甲的话,乙的亲属就会去闹。 问题：甲的行为是否构成正当防卫? 3.案情：第一个案例：有一个农村妇女丧偶,同村一个中年男子四次翻墙进 入这名妇女的家中将其强奸。某天,这名男子对村妇说,“今晚不要睡得太早”, 言外之意就是他今晚又要来强奸这位寡妇。于是,村妇在自己做的晚饭中下了老 鼠药,等男子来了之后就哄他说,“吃个包子吧,吃了以后更有劲”。男方吃下包子 后中毒身亡。 第二个案例:一名妇女被拐卖到某个山村后,买她的这家人轮流看守她,买她 做媳妇的男子多次强奸过她。她自己觉得逃跑无望,就在做饭时趁机往饭菜里下 了老鼠药,结果毒死了她的全家。 第三个案例：防卫人拖欠了别人一笔债务,债主雇了名男子替他讨债。这三