、辨识理由 阅读下面的命题: 猪比骡子聪明。 人是从海豚进化而来的。 中国在国际社会的重要性与日俱增,但中国对成为国际 领导国的角色仍未做好准备。 美、法、俄、中、英居世界军力前五。 上面的命题缺少什么?理由/证据。没有理由的支持 这些命题就不能让人完全信服。从逻辑的角度来说,它们都 是命题,不是论证,它们的真实性尚不确定
6 一、辨识理由 阅读下面的命题： 猪比骡子聪明。 人是从海豚进化而来的。 中国在国际社会的重要性与日俱增，但中国对成为国际 领导国的角色仍未做好准备。 美、法、俄、中、英居世界军力前五。 上面的命题缺少什么？理由/证据。没有理由的支持， 这些命题就不能让人完全信服。从逻辑的角度来说，它们都 是命题，不是论证，它们的真实性尚不确定
理由又称论据,是论证的重要因素,包括信念、证据 比喻、类推以及其他用来支持或证明结论的陈述。 从批判性思维的角度来说,一个主张本身无所谓成立与 否,主张的成立与否也不取决于主张本身的情况,而取决于 支持主张的理由。理由是主张成立的基础,明确理由是批判 性思维的重要步骤。要确定理由,我们就必须以开放和宽容 的态度来看待那些与自己不同的观点及其论证过程。 例如:我国的中小城市和中西部地区的卫生防疫和医疗 救治能力明显落后于东部大城市,是防止甲流的薄弱地区。 中国甲流的前三例死亡病例也确实均岀自于西部地区
7 理由又称论据，是论证的重要因素，包括信念、证据、 比喻、类推以及其他用来支持或证明结论的陈述。 从批判性思维的角度来说，一个主张本身无所谓成立与 否，主张的成立与否也不取决于主张本身的情况，而取决于 支持主张的理由。理由是主张成立的基础，明确理由是批判 性思维的重要步骤。要确定理由，我们就必须以开放和宽容 的态度来看待那些与自己不同的观点及其论证过程。 例如：我国的中小城市和中西部地区的卫生防疫和医疗 救治能力明显落后于东部大城市，是防止甲流的薄弱地区。 中国甲流的前三例死亡病例也确实均出自于西部地区
1、如何辨识理由? 识别论证中理由的方法主要有三类:标志词方法、相貌 特征方法、结构判定方法。 A标志词方法 标志词方法是通过论证中的标志词来确定理由,标志词 后紧跟的往往就是理由 主要的标志词(如前所讲)有:“因为”、“由于”、 “根据”、“缘于”、“理由是”、“鉴于”、“正如… 所示”、“举例说来”、“例如”等等
1、如何辨识理由？ 识别论证中理由的方法主要有三类：标志词方法、相貌 特征方法、结构判定方法。 A.标志词方法 标志词方法是通过论证中的标志词来确定理由，标志词 后紧跟的往往就是理由。 主要的标志词（如前所讲）有：“因为”、“由于”、 “根据”、“缘于”、“理由是”、“鉴于”、“正如…… 所示”、“举例说来”、“例如”等等
B相貌特征方法 相貌特征方法是通过识别诸如数据、图表、事例、实验 等特征的事实陈述和科学定理、假说、价值准则、法律条 文、专家意见、个人意见等特征的理论陈述来确定理由。 例:这是一场艰难、复杂的审判。从10月26日至31日, 51岁的重庆市渝强实业(集团)有限公司董事长、曾是重庆 市人大代表的黎强站在了重庆市第五中级人民法院刑事审判 庭的被告席上。他被控“组织领导黑社会性质组织”等九项 罪名……公诉机关为此案准备的预案长达50万字,证据案卷 240多本,举证材料装满6个航空皮箱。每日的庭审从早上九 时半延续到晩上九十点钟,最后一天更审至深夜十一点。 [摘编自《财经》2009第23期封面文章]
9 B.相貌特征方法 相貌特征方法是通过识别诸如数据、图表、事例、实验 等特征的事实陈述和科学定理、假说、价值准则、法律条 文、专家意见、个人意见等特征的理论陈述来确定理由。 例：这是一场艰难、复杂的审判。从10月26日至31日， 51岁的重庆市渝强实业（集团）有限公司董事长、曾是重庆 市人大代表的黎强站在了重庆市第五中级人民法院刑事审判 庭的被告席上。他被控“组织领导黑社会性质组织”等九项 罪名……公诉机关为此案准备的预案长达50万字，证据案卷 240多本，举证材料装满6个航空皮箱。每日的庭审从早上九 时半延续到晚上九十点钟，最后一天更审至深夜十一点。 [摘编自《财经》2009第23期封面文章]
C.结构判定方法 结构判定方法主要针对没有标志词和明显的相貌特征的 论证,它通过先确定论证的结论再寻找、确定支持该结论之 陈述的方法来确定理由。在思辩性的哲学论证中可经常使用 这一方法来确定理由。 例如:没有东西是可解证的,除非其反面意指一个矛 盾。没有东西可以清楚地可想象地意指一个矛盾。无论我们 设想为存在物的是什么,我们也可以设想其为不存在物。因 此,没有其不存在性意指一个矛盾的存在物。因而,没有 个其存在性是可解证的存在物
10 C.结构判定方法 结构判定方法主要针对没有标志词和明显的相貌特征的 论证，它通过先确定论证的结论再寻找、确定支持该结论之 陈述的方法来确定理由。在思辩性的哲学论证中可经常使用 这一方法来确定理由。 例如：没有东西是可解证的，除非其反面意指一个矛 盾。没有东西可以清楚地可想象地意指一个矛盾。无论我们 设想为存在物的是什么，我们也可以设想其为不存在物。因 此，没有其不存在性意指一个矛盾的存在物。因而，没有一 个其存在性是可解证的存在物