4.2详细论证的基本规则 (1)研究话题。仔细考虑一个话题中所包含的各种立场和 论证。真正的思考是一个没有既定结论的过程 (2)把基本观点按照论证的形式写出来,形成一个有内在 结构的论证目录。 (3)对基本前提进行专门的论证,使基本前提得到有力的 支撑。 (4)考虑反对意见,追问何样论证能够最有效地驳斥你要 得出的结论。 (5)综合分析,证明你的建议是最佳选项
21 4.2 详细论证的基本规则 （1）研究话题。仔细考虑一个话题中所包含的各种立场和 论证。真正的思考是一个没有既定结论的过程。 （2）把基本观点按照论证的形式写出来，形成一个有内在 结构的论证目录。 （3）对基本前提进行专门的论证，使基本前提得到有力的 支撑。 （4）考虑反对意见，追问何样论证能够最有效地驳斥你要 得出的结论。 （5）综合分析，证明你的建议是最佳选项
、反驳的策略 在论辩过程中,甚至在一个完备的论证过程中,不能不 面对异议。对于异议,如果谈到如何反驳,那么就不能不考 虑反驳的策略。 反驳是指通过一个或者几个命题的真来确定另外一个命 题的虚假性或者对它的论证不能成立的思维过程。在反驳 中,被确定为虚假或不成立的命题叫被反驳的结论,用来作 为反驳根据的命题叫反驳的理由,反驳运用的推理形式叫反 驳策略或反驳方式。 反驳的目的是推翻或者削弱一个论证,作用是探求真 理、阐明真理,使真理为人们普遍接受
22 三、反驳的策略 在论辩过程中，甚至在一个完备的论证过程中，不能不 面对异议。对于异议，如果谈到如何反驳，那么就不能不考 虑反驳的策略。 反驳是指通过一个或者几个命题的真来确定另外一个命 题的虚假性或者对它的论证不能成立的思维过程。在反驳 中，被确定为虚假或不成立的命题叫被反驳的结论，用来作 为反驳根据的命题叫反驳的理由，反驳运用的推理形式叫反 驳策略或反驳方式。 反驳的目的是推翻或者削弱一个论证，作用是探求真 理、阐明真理，使真理为人们普遍接受
1、反驳的具体目标 (1)反驳结论 反驳结论,指通过反驳以确定对方结论的虚假性 例1.1960年周思来总理对一位英国记者提出“人口太多,一个国家就会 向外扩张”的断定,做了如下反驳 你似乎认为一个国家向外扩张,是由于人口太多,我们不同意这种 看法。英国的人口在第一次世界大战前是四千五百万,不算太多,但 是,英国在一个很长的时期内曾经是“日不落”帝国。美国的面积小于 中国,人口也不及中国的三分之一,但是美国的军事基地遍于全球,美 国的海外驻军达150万人。中国人口虽多,但是没有一兵一卒驻在外国 的领土上,更没有在外国建立军事基地。可见一个国家是否向外扩张, 并不决定于它的人口多少,而决定于它的社会制度。 《1960年9月5日接见英国记者的谈话》,载1960年11月5日《人民日报》
23 1、反驳的具体目标 （1）反驳结论 反驳结论，指通过反驳以确定对方结论的虚假性。 例1.1960年周恩来总理对一位英国记者提出“人口太多，一个国家就会 向外扩张”的断定，做了如下反驳： 你似乎认为一个国家向外扩张，是由于人口太多，我们不同意这种 看法。英国的人口在第一次世界大战前是四千五百万，不算太多，但 是，英国在一个很长的时期内曾经是“日不落”帝国。美国的面积小于 中国，人口也不及中国的三分之一，但是美国的军事基地遍于全球，美 国的海外驻军达150万人。中国人口虽多，但是没有一兵一卒驻在外国 的领土上，更没有在外国建立军事基地。可见一个国家是否向外扩张， 并不决定于它的人口多少，而决定于它的社会制度。 ——《1960年9月5日接见英国记者的谈话》，载1960年11月5日《人民日报》
(2)反驳理由 即通过反驳来确定对方理由的虚假性,进而反驳对方的 论证 反驳理由有两种情况:一是双方的主张一致,但理由不 同,反驳者反驳对方的理由;二是双方的主张不一致,反驳 者通过反驳对方的理由来加强反驳对方的论证。 (3)反驳论证方式 即指出对方的论证犯了“推不出”的逻辑错误 反驳论证方式不能必然确定对方结论的虚假性或者不成 立。这一点我们将在第13章中详细讨论
24 （2）反驳理由 即通过反驳来确定对方理由的虚假性，进而反驳对方的 论证。 反驳理由有两种情况：一是双方的主张一致，但理由不 同，反驳者反驳对方的理由；二是双方的主张不一致，反驳 者通过反驳对方的理由来加强反驳对方的论证。 （3）反驳论证方式 即指出对方的论证犯了“推不出”的逻辑错误。 反驳论证方式不能必然确定对方结论的虚假性或者不成 立。这一点我们将在第13章中详细讨论
2、反驳的策略 2.1直接反驳 指运用已知为真的命题来证明一个论证的不成立。它可 以运用演绎推理,也可以运用归纳推理,还可以运用类比推 理或合情推理 例2.为反驳“所有天鹅是白色的”这一命题,我们可以提出 在澳大利亚,人们发现了黑天鹅”。 例3.为反驳“军队国家化”的主张,有学者论证了“每个国 家有自己的国情;‘军队属于国家’不同于‘军队国家 化’”等观点
25 2、反驳的策略 2.1 直接反驳 指运用已知为真的命题来证明一个论证的不成立。它可 以运用演绎推理，也可以运用归纳推理，还可以运用类比推 理或合情推理。 例2.为反驳“所有天鹅是白色的”这一命题，我们可以提出 “在澳大利亚，人们发现了黑天鹅”。 例3.为反驳“军队国家化”的主张，有学者论证了“每个国 家有自己的国情；‘军队属于国家’不同于‘军队国家 化’”等观点