2.2反证法 反证法也是一种迂回论证的策略,它的基本思想是,为 了证明论点A,先假设相矛盾的命题一A是成立的,然后结合 有关条件推出B,而B与已知的条件或事实相矛盾,或B是显 然荒谬的,从而一A是不成立的,再根据排中律,可证得A是 成立的。 例2.针对古罗马医生盖伦的血液不循环论,1628年,英 国生理学家威廉·哈维提出血液循环假说。最初,哈维发 现,若人体內血液是不循环的,则根据合理计算可得出, 个正常成人每小时由心脏排出的血液重量超过了人体自身重 量。由此,哈维提出血液循环假说。然后,他花费了九年时 间做实验和观察,掌握了血液循环的详细情况
16 2.2 反证法 反证法也是一种迂回论证的策略，它的基本思想是，为 了证明论点A，先假设相矛盾的命题﹁A是成立的，然后结合 有关条件推出B，而B与已知的条件或事实相矛盾，或B是显 然荒谬的，从而﹁A是不成立的，再根据排中律，可证得A是 成立的。 例2.针对古罗马医生盖伦的血液不循环论，1628年，英 国生理学家威廉·哈维提出血液循环假说。最初，哈维发 现，若人体内血液是不循环的，则根据合理计算可得出，一 个正常成人每小时由心脏排出的血液重量超过了人体自身重 量。由此，哈维提出血液循环假说。然后，他花费了九年时 间做实验和观察，掌握了血液循环的详细情况
反证法的逻辑结构: (1)论证:p真 (2)设:非p真 (3)证明:若非p真,则q真 (4)已知,非q真 (5)可得,并非非p真 (6)所以,p真 反证法中实质上包含了对矛盾观点的考虑,它从第 (2)步到第(5)步是在证明相矛盾的观点是不成立的, 然后借助逻辑思维的基本规律,证明p是成立的。 17
17 反证法的逻辑结构： （1）论证：p 真 （2）设：非p真 （3）证明：若非p真，则q真 （4）已知，非q真 （5）可得，并非非p真 （6）所以，p真 反证法中实质上包含了对矛盾观点的考虑，它从第 （2）步到第（5）步是在证明相矛盾的观点是不成立的， 然后借助逻辑思维的基本规律，证明p是成立的
3、单一学科知识的论证和多种学科知识的论证 对不同的主题,可能就涉及到不同的论证策略的选择, 是在单个学科的知识系统之内做出论证,还是运用多种学科 知识从不同的角度做出综合性的论证。很显然,这是两种不 同的论证策略。 例3.讨论“林某某投毒案”中林某某是否应当被判处死 刑,一般而言,这里的论证策略应该在法律的框架内进行。 例4.人们是否应该相信生命轮回?对这个问题,很难从 单一学科做出论证,我们可以从信仰、宗教学、哲学、心理 学、生命科学等多个学科知识系统来讨论
3、单一学科知识的论证和多种学科知识的论证 对不同的主题，可能就涉及到不同的论证策略的选择， 是在单个学科的知识系统之内做出论证，还是运用多种学科 知识从不同的角度做出综合性的论证。很显然，这是两种不 同的论证策略。 例3.讨论“林某某投毒案”中林某某是否应当被判处死 刑，一般而言，这里的论证策略应该在法律的框架内进行。 例4.人们是否应该相信生命轮回？对这个问题，很难从 单一学科做出论证，我们可以从信仰、宗教学、哲学、心理 学、生命科学等多个学科知识系统来讨论
4、论证展开的规则 美国学者安东尼·韦斯顿在《论证是一门学问》(A Rulebook for Arguments)中简要介绍论证的主要类型和基本 规则。 这些规则简明扼要,对于初学者而言,首先做框架性的 约束会具有比较强的操作性,容易成为人们日常论证要遵守 的基本规范。但是,对于论证的熟练者而言,则需要更深入 的分析和规范,以避免和驳斥随时可能出现的诡辩和谬误 切实提高论证和决策的质量
19 4、论证展开的规则 美国学者安东尼·韦斯顿在《论证是一门学问》（A Rulebook for Arguments）中简要介绍论证的主要类型和基本 规则。 这些规则简明扼要，对于初学者而言，首先做框架性的 约束会具有比较强的操作性，容易成为人们日常论证要遵守 的基本规范。但是，对于论证的熟练者而言，则需要更深入 的分析和规范，以避免和驳斥随时可能出现的诡辩和谬误， 切实提高论证和决策的质量
4.1简短论证的基本规则 (1)分清前提和结论 (2)以一种自然顺序呈现你的想法:结论一理由,或者 前提一结论。 (3)从可靠的前提出发。有力的前提导向有力的结论;众 所周知的事例或见多识广的权威 (4)具体、简明。 (5)依靠实际内容,避免“鼓动性语言”。 (6)使用前后一致的术语:清楚的关联
20 4.1 简短论证的基本规则 （1）分清前提和结论。 （2）以一种自然顺序呈现你的想法：结论—理由，或者， 前提—结论。 （3）从可靠的前提出发。有力的前提导向有力的结论；众 所周知的事例或见多识广的权威。 （4）具体、简明。 （5）依靠实际内容，避免“鼓动性语言”。 （6）使用前后一致的术语：清楚的关联