它不得不对付的劳动力（从资本主义观点看）就越是落后。 让我们回到这个例子上。既然通过提高工资来刺激获利本能的方法不能奏效，那么，另 一种显而易见的可能性就是试用截然相反的政策，即减少劳动者的工资，迫使他们付出更多 的劳动以挣得与先前数目相同的工资。低工资和高利润甚至到今天在那些浅薄的观察者眼中 仍然是相互关联的：每一件用工资付偿的事似乎都牵涉到相应的利润下降。资本主义从它一 开始起步，就一再地采取减少工资的方法。低工资就是多生产，也即是说，低工资增加了劳 动的物质结果，因而，如同库尔的彼埃特(Pieter de la Cour)很早以前就此所言（我们 将会看到，他的说法很合由来已久的加尔文主义精神)，只是因为并且只要人们还很贫穷， 他们才会劳动。这种观点在长达几个世纪的时间内一直被人们奉为一种信条。 但是，这种表面上非常有效的方法，其效能实际上是有限度的。当然，可以在劳动市场 上以低价雇佣剩余人口，这一点确实是资本主义发展的一个必要条件。然而，尽管过于庞大 的一支后备军在某些情况下有利于量的扩大，但是，它却阻滞了质的发展，尤其是阻滞了向 使用更高劳动强度的企业类型的过渡。低工资绝对不与廉价劳动等同。从纯粹量的角度看， 劳动效率会随着工资不能满足生理上的需要而下降，而这归根结蒂甚至意味着不适者的生存。 今天，一个普通的西里西亚人，即使他尽心竭力，也只能收割一个报酬较高、营养较好的波 美拉尼亚人或梅克伦堡人所收割土地的三分之二多一点；一个波兰人，他的家乡越是向东， 越是远离德国，他所做的活儿，较之于一个德国人所做的，也就越少。即便是从纯商业的角 度来看，如果生产的商品需要任何一种熟练劳动，或者需要使用易于损坏的机器，或一般地 讲，如果需要高度的专注和创新精神，那么，低工资的方法就必定要失败。这时，低工资并 不能奏效，只能适得其反，落个与初衷相反的结果。因为，在这里，不仅高度的责任心是绝 对必不可少的，而且，一般地讲，至少在劳动时间内容不得半点的分心，来计算怎样才能最 省事最省力地挣得己经习惯的工资。相反，劳动必须是被当作一种绝对的自身目的，当作一 项天职来从事。但是，这样一种态度绝对不是天然的产物。它是不能单凭低工资或高工资刺 激起来的，它只能是长期而艰苦的教育的结果。今天，已经占据了统治地位的资本主义，在 各工业国家中都可以相对容易地招募到劳动力。而在过去，这在任何一个国家都是极其困难 的问题。即使在今天，如果没有一支强大的同盟军支持，资本主义或许也不能前进半步。下 面我们将会看到，这支同盟军在资本主义的发展过程中一直是伴随其左右的。 最好还是通过一个例子来解释我们所说的。今天，人们常常以女工，特别是未婚女工作 例子说明那种落后的传统劳动形式。雇佣女孩子，特别是雇佣德国女孩子的雇主，几乎个个 都在抱怨，说她们差不多全部不能也不愿放弃那些遗传下来的或已经学会的工作方法以便采 用更为有效的方法，不能也不愿适应新的工作方法，不能也不愿学习，不能也不愿集中她们 的才智，甚至根本不能也不愿使用她们的才智。如果向她们解释，这样会使工作更加简单易 做，而且更重要的是，会给她们带来更多的好处，一般地讲，这类解释根本不会得到理解。 提高计件工价的方法在习惯的石墙前总要碰壁，不能奏效。一般地讲一并且从我们的观 点看，这一点不无重要性一一只是对于那些有着特别的宗教背景，特别是有虔信派背景的女 孩子来说，才有不同的情形。人们时常听说，并且调查统计也证实了，这些人往往有最好的 经济教育机会，集中精神的能力，以及绝对重要的忠于职守的责任感，这些与严格计算高收 入可能性的经济观，与极大地提高了效率的自制力和节俭心最经常地结合在一起。这就为对 资本主义来说是必不可少的那种以劳动为自身目的和视劳动为天职的观念提供了最有利的 基础：在宗教教育的背景下最有可能战胜传统主义。对当今资本主义的这一观察结果本身就 意味着有必要问一问，对资本主义的适应性与宗教因素在资本主义早期发展的日子里是怎样 结合起来的。因为，可以从无以数计的例子中推论出，这些宗教因素甚至在当时就以与现在 大致相同的形式存在着。例如，十八世纪卫斯理教徒(Methodisi)工人在他们的同志们手 中所遭遇到的憎恶和迫害绝非仅仅是，甚至也不主要是他们在宗教上持异端观点的结果，英
它不得不对付的劳动力（从资本主义观点看）就越是落后。 让我们回到这个例子上。既然通过提高工资来刺激获利本能的方法不能奏效，那么，另 一种显而易见的可能性就是试用截然相反的政策，即减少劳动者的工资，迫使他们付出更多 的劳动以挣得与先前数目相同的工资。低工资和高利润甚至到今天在那些浅薄的观察者眼中 仍然是相互关联的；每一件用工资付偿的事似乎都牵涉到相应的利润下降。资本主义从它一 开始起步，就一再地采取减少工资的方法。低工资就是多生产，也即是说，低工资增加了劳 动的物质结果，因而，如同库尔的彼埃特（ Pieter de la Cour）很早以前就此所言（我们 将会看到，他的说法很合由来已久的加尔文主义精神），只是因为并且只要人们还很贫穷， 他们才会劳动。这种观点在长达几个世纪的时间内一直被人们奉为一种信条。 但是，这种表面上非常有效的方法，其效能实际上是有限度的。当然，可以在劳动市场 上以低价雇佣剩余人口，这一点确实是资本主义发展的一个必要条件。然而，尽管过于庞大 的一支后备军在某些情况下有利于量的扩大，但是，它却阻滞了质的发展，尤其是阻滞了向 使用更高劳动强度的企业类型的过渡。低工资绝对不与廉价劳动等同。从纯粹量的角度看， 劳动效率会随着工资不能满足生理上的需要而下降，而这归根结蒂甚至意味着不适者的生存。 今天，一个普通的西里西亚人，即使他尽心竭力，也只能收割一个报酬较高、营养较好的波 美拉尼亚人或梅克伦堡人所收割土地的三分之二多一点；一个波兰人，他的家乡越是向东， 越是远离德国，他所做的活儿，较之于一个德国人所做的，也就越少。即便是从纯商业的角 度来看，如果生产的商品需要任何一种熟练劳动，或者需要使用易于损坏的机器，或一般地 讲，如果需要高度的专注和创新精神，那么，低工资的方法就必定要失败。这时，低工资并 不能奏效，只能适得其反，落个与初衷相反的结果。因为，在这里，不仅高度的责任心是绝 对必不可少的，而且，一般地讲，至少在劳动时间内容不得半点的分心，来计算怎样才能最 省事最省力地挣得已经习惯的工资。相反，劳动必须是被当作一种绝对的自身目的，当作一 项天职来从事。但是，这样一种态度绝对不是天然的产物。它是不能单凭低工资或高工资刺 激起来的，它只能是长期而艰苦的教育的结果。今天，已经占据了统治地位的资本主义，在 各工业国家中都可以相对容易地招募到劳动力。而在过去，这在任何一个国家都是极其困难 的问题。即使在今天，如果没有一支强大的同盟军支持，资本主义或许也不能前进半步。下 面我们将会看到，这支同盟军在资本主义的发展过程中一直是伴随其左右的。 最好还是通过一个例子来解释我们所说的。今天，人们常常以女工，特别是未婚女工作 例子说明那种落后的传统劳动形式。雇佣女孩子，特别是雇佣德国女孩子的雇主，几乎个个 都在抱怨，说她们差不多全部不能也不愿放弃那些遗传下来的或已经学会的工作方法以便采 用更为有效的方法，不能也不愿适应新的工作方法，不能也不愿学习，不能也不愿集中她们 的才智，甚至根本不能也不愿使用她们的才智。如果向她们解释，这样会使工作更加简单易 做，而且更重要的是，会给她们带来更多的好处，一般地讲，这类解释根本不会得到理解。 提高计件工价的方法在习惯的石墙前总要碰壁，不能奏效。一般地讲 ——并且从我们的观 点看，这一点不无重要性——只是对于那些有着特别的宗教背景，特别是有虔信派背景的女 孩子来说，才有不同的情形。人们时常听说，并且调查统计也证实了，这些人往往有最好的 经济教育机会，集中精神的能力，以及绝对重要的忠于职守的责任感，这些与严格计算高收 入可能性的经济观，与极大地提高了效率的自制力和节俭心最经常地结合在一起。这就为对 资本主义来说是必不可少的那种以劳动为自身目的和视劳动为天职的观念提供了最有利的 基础：在宗教教育的背景下最有可能战胜传统主义。对当今资本主义的这一观察结果本身就 意味着有必要问一问，对资本主义的适应性与宗教因素在资本主义早期发展的日子里是怎样 结合起来的。因为，可以从无以数计的例子中推论出，这些宗教因素甚至在当时就以与现在 大致相同的形式存在着。例如，十八世纪卫斯理教徒（Methodisi）工人在他们的同志们手 中所遭遇到的憎恶和迫害绝非仅仅是，甚至也不主要是他们在宗教上持异端观点的结果，英
国就曾有过许多这样的和更加惊人的观点。他们所遭受的憎恶和迫害，正象一些报告中提到 他们的工具遭到破坏所暗示的，是由他们那种如同我们今天所说的非常愿意劳动引起的。 然而，还是让我们再回到现在，这次回到企业家身上，以阐明传统主义在企业家身上意 味着什么。 索姆巴特(Sombart)在讨论资本主义的起源时，曾经把需要的满足和获利作为经 济史上的两大主要原则区别开来。在前一种情况下，支配经济活动的形式和方向的目的，始 终是获得满足个人需要的必需商品，而在后一种情况下，则是努力获取不受需要限制的利润。 他称之为需求型经济的，初看上去，似乎和这里称为经济传统主义的是同一种东西。如果把 需求概念限定为传统的需求，或许是这样。但是，如果需求概念并不仅限于传统需求，那么， 一些经济类型（按照索姆巴特在其著作中的另一部分中给资本所下的定义，这些类型必须被 认作是具有资本主义性质的)就要被排除在获利型经济的范畴之外，而被归入到需求型经济 的范畴之内。企业，即那些由私人企业家经营，利用资本（货币或具有货币价值的商品）以 赢利，购买生产资料和出售产品的企业，也即是说，具有毋庸置疑的资本主义性质的企业， 或许同时也具有传统主义的性质。这甚至在近代经济史的过程中也不仅仅是个别偶然的情形， 相反，这是一种规律，只是由于资本主义精神反复而又日益有力的征服，才不断地被中断。 固然，企业的资本主义形式和经营企业的精神一般都处于某种相互适应的关系，但是，它们 并非处于一种必要的相互依赖的关系。尽管如此，我们暂且使用（近代）资本主义精神这一 用语来描述那种理性地而且系统地按照我们曾用本杰明富兰克林的例子来说明的方式去追 求利润的态度。然而，这己得到如下这个历史事实的证明：即一方面上述的心态在资本主义 企业中找到了它最合适的表达，另一方面，企业又从资本主义精神那里汲取到它最合适的动 力。 但是，两者也可以分别发生。本杰明·富兰克林浑身上下都渗透着资本主义精神，但 在当时，他的印刷厂在形式上与任何一个手工企业都没有差别。我们将会看到，在近代开始 之际，商业贵族中那些具有资本主义性质的企业家，既不是我们在此称为资本主义精神的唯 一体现者，也不是这种精神的主要体现者。只有那些处于上升时期的工业中产阶级才体现了 资本主义精神。甚至在十九世纪，资本主义精神的典型体现者也不是利物浦和汉堡的那些风 度翻翻的绅士（其商业财产是世袭而来的），而是曼彻斯特和西法利亚的那些多在非常普通 的环境中靠个人奋斗而发财致富的暴发户。早在十六世纪，情形就颇为相似了：那时兴起的 工业多是由暴发户创建的。 经营管理，例如银行、批发出口商业、大型零售商店、或出售家庭制造品的大型公司的 经营管理，确实只有以资本主义企业的形式才是可能的。但尽管如此，它们也完全可以按照 传统主义的精神来经营。事实上，大型发行银行的业务是不能以其它方式经营的。长达几个 世纪的对外贸易一直是以具有严格的传统性质的垄断权和法律特权为基础的，在零售商业中 (我们这里谈的不是那些没有什么资本，整天喊着要政府救济的小商人)，那场正在结果传 统主义性命的革命仍如日方中天。将旧有的放利体制毁灭的，正是同一场革命：现代家庭劳 动与这场革命只是在形式上有联系。尽管这些事物在我们已是司空见惯，但要说明这场革命 的发生及其意义，仍需要用一个具体的实例。 直到上个世纪的中叶，放利者的生活照我们今天看来还是十分优裕的，至少在大陆纺织 工业中的许多部门是如此。我们可以把他们的日常事务大致想象如下：农民带着他们的布料 从乡间来到放利人居住的城镇。这些布料常常全部或主要（如亚麻织物）由农民自产的原料 制成的：放利人经过仔细的、经常是官秤的鉴定之后，按常例的价格把布料收下。放利人的 主顾是些中间人（因为市场可能在很远的地方），这些中间人来找放利人。一般说来，他们 当时不是凭样品，而是按照传统质量购货，或在提货之前发出订单，这些订单十有八九都被
国就曾有过许多这样的和更加惊人的观点。他们所遭受的憎恶和迫害，正象一些报告中提到 他们的工具遭到破坏所暗示的，是由他们那种如同我们今天所说的非常愿意劳动引起的。 然而，还是让我们再回到现在，这次回到企业家身上，以阐明传统主义在企业家身上意 味着什么。 索姆巴特（ Sombart ）在讨论资本主义的起源时，曾经把需要的满足和获利作为经 济史上的两大主要原则区别开来。在前一种情况下，支配经济活动的形式和方向的目的，始 终是获得满足个人需要的必需商品，而在后一种情况下，则是努力获取不受需要限制的利润。 他称之为需求型经济的，初看上去，似乎和这里称为经济传统主义的是同一种东西。如果把 需求概念限定为传统的需求，或许是这样。但是，如果需求概念并不仅限于传统需求，那么， 一些经济类型（按照索姆巴特在其著作中的另一部分中给资本所下的定义，这些类型必须被 认作是具有资本主义性质的）就要被排除在获利型经济的范畴之外，而被归入到需求型经济 的范畴之内。企业，即那些由私人企业家经营，利用资本（货币或具有货币价值的商品）以 赢利，购买生产资料和出售产品的企业，也即是说，具有毋庸置疑的资本主义性质的企业， 或许同时也具有传统主义的性质。这甚至在近代经济史的过程中也不仅仅是个别偶然的情形， 相反，这是一种规律，只是由于资本主义精神反复而又日益有力的征服，才不断地被中断。 固然，企业的资本主义形式和经营企业的精神一般都处于某种相互适应的关系，但是，它们 并非处于一种必要的相互依赖的关系。尽管如此，我们暂且使用（近代）资本主义精神这一 用语来描述那种理性地而且系统地按照我们曾用本杰明·富兰克林的例子来说明的方式去追 求利润的态度。然而，这已得到如下这个历史事实的证明：即一方面上述的心态在资本主义 企业中找到了它最合适的表达，另一方面，企业又从资本主义精神那里汲取到它最合适的动 力。 但是，两者也可以分别发生。本杰明 ·富兰克林浑身上下都渗透着资本主义精神，但 在当时，他的印刷厂在形式上与任何一个手工企业都没有差别。我们将会看到，在近代开始 之际，商业贵族中那些具有资本主义性质的企业家，既不是我们在此称为资本主义精神的唯 一体现者，也不是这种精神的主要体现者。只有那些处于上升时期的工业中产阶级才体现了 资本主义精神。甚至在十九世纪，资本主义精神的典型体现者也不是利物浦和汉堡的那些风 度翩翩的绅士（其商业财产是世袭而来的），而是曼彻斯特和西法利亚的那些多在非常普通 的环境中靠个人奋斗而发财致富的暴发户。早在十六世纪，情形就颇为相似了；那时兴起的 工业多是由暴发户创建的。 经营管理，例如银行、批发出口商业、大型零售商店、或出售家庭制造品的大型公司的 经营管理，确实只有以资本主义企业的形式才是可能的。但尽管如此，它们也完全可以按照 传统主义的精神来经营。事实上，大型发行银行的业务是不能以其它方式经营的。长达几个 世纪的对外贸易一直是以具有严格的传统性质的垄断权和法律特权为基础的，在零售商业中 （我们这里谈的不是那些没有什么资本，整天喊着要政府救济的小商人），那场正在结果传 统主义性命的革命仍如日方中天。将旧有的放利体制毁灭的，正是同一场革命；现代家庭劳 动与这场革命只是在形式上有联系。尽管这些事物在我们已是司空见惯，但要说明这场革命 的发生及其意义，仍需要用一个具体的实例。 直到上个世纪的中叶，放利者的生活照我们今天看来还是十分优裕的，至少在大陆纺织 工业中的许多部门是如此。我们可以把他们的日常事务大致想象如下：农民带着他们的布料 从乡间来到放利人居住的城镇。这些布料常常全部或主要（如亚麻织物）由农民自产的原料 制成的：放利人经过仔细的、经常是官秤的鉴定之后，按常例的价格把布料收下。放利人的 主顾是些中间人（因为市场可能在很远的地方），这些中间人来找放利人。一般说来，他们 当时不是凭样品，而是按照传统质量购货，或在提货之前发出订单，这些订单十有八九都被
转到农民那里。主顾亲自订货的情况很少，即使有也是间隔很长。通过书信往来就足够了。 后来送货样的作法渐渐时兴起来。放利人的业务时间很短，大约一天五到六个小时，有时则 少得多：遇到忙季，时间则长些，他们挣钱不是很多，但足以过上象样的生活。年景好的时 候还可储存一部分钱。总起来说，竞争者之间的关系是相当好的。他们对业务的基本原则有 着很大程度的一致看法。在酒馆里消磨时日，经常开怀畅饮，还有一帮志趣相投的朋友，这 样的生活的确舒适而悠闲。 这种组织形式从各方面来说都是资本主义的：企业家的活动属于纯粹的商业性质：将资 本在商业活动中反复周转的做法是必不可少的：最后，经济过程的客观方面一簿记是理 性的。但是，假如考虑一下激励那时的企业家的精神，它仍是传统主义的业务：传统的生活 方式、传统的利润率、传统的工作量、传统的调节劳资关系的方法、以及本质上是传统的主 顾圈以及吸引新主顾的方法。可以说，支配这种经营活动的所有这些作法，其基础是这些商 人群体的精神气质。 有一天，闲适自在的生活突然之间中断了，并且常常是劳动组织形式没有发生本质的改 变，如变家庭工场为统一领导下的工厂，变手工织为机织一类的改变。相反，出现的新情况 无非就是某一个出身于放利家庭的年轻人来到乡下，仔细挑选了他将要雇用的织工，大大加 强了对他们的劳动监督，于是便把他们从农民变成了工人。另一方面，他还尽最大可能直接 深入到最终消费者中去，以此来改变自己的销售方法。他对一切细节都能了如指掌。他每年 还要走访顾客，征求他们的意见。最重要的是，他还调整产品的质量，直接投合他们的需要 和愿望。同时他开始介绍廉价多销的原则。这种理性化过程的结果是，那些不愿这样做的人 只得关门歇业。这一结果随时随地均可反复见到。在残酷竞争的压力之下，那种田园牧歌式 的状态分崩离析了。大量财富积聚了起来，这些财富并没有用来贷款从而赚取利息，而总是 重新用于商业投资。从前那种闲适自在的生活态度让位于一种冷酷无情的节俭，一些人在商 业活动中就是通过节俭而发家致富的。这些人并不想消费而只想赚取，而另外一些希望保持 旧的生活方式的人也不得不削减其消费开支。 在这一点上，至关重要的是，这场革命通常并不是由源源不断用于工业投资的新货币引 起的，而是由于这种新的精神，即资本主义精神已经开始发生作用了。在我所知道的几个事 例中，整个革命过程只是由从亲戚那里筹借来的几千马克的资本推动起来的。近代资本主义 扩张的动力首先并不是用于资本主义活动的资本额的来源问题，更重要的是资本主义精神的 发展问题。不管在什么地方，只要资本主义精神出现并表现出来，它就会创造出自己的资本 和货币供给来作为达到自身目的的手段，相反的情况则是违背事实的。但它的出现往往不是 一帆风顺的。各种怀疑、仇恨甚至道德义愤总是滔滔不绝地涌向第一个革新者。人们还千篇 一律地一一这类事例我略知几个一一捏造出一些关于他从前生活的隐私污点的传说。只有 超乎寻常的坚强性格才能使这样一个新型的企业家不至丧失适度的自我控制，才能使他免遭 道德上和经济上的毁灭。否认这一事实当然是再容易不过的事情了。而且，只是因为这种新 型的企业家具有确定不移且是高度发展的伦理品质，以及洞若观火的远见和行动的能力，他 才在顾客和工人中间赢得了不可缺少的信任。没有任何别的东西能够给予他克服重重障碍的 力量，更重要的是，没有任何别的东西能够使他承担起近代企业家必须承担的无比繁重的工 作。可是这样一些伦理品质却与那些适应传统主义的伦理品质有着天壤之别。 上述这一变化表面上并不引人注目，但却对新的精神渗透到经济生活中去起了决定性的 作用。推动这一变化的人通常并不是那些胆大妄为、肆无忌惮的投机商，也不是那些我们在 经济发展史的各个阶段都能遇到的经济冒险家，更不是那些大金融家。恰恰相反，他们是些 在冷酷无情的生活环境中成长起来的人，既精打细算又敢想敢为。最重要的是，所有这些人 都节制有度，讲究信用，精明强干，全心全意地投身于事业中，并且固守着严格的资产阶级 观点和原则
转到农民那里。主顾亲自订货的情况很少，即使有也是间隔很长。通过书信往来就足够了。 后来送货样的作法渐渐时兴起来。放利人的业务时间很短，大约一天五到六个小时，有时则 少得多；遇到忙季，时间则长些，他们挣钱不是很多，但足以过上象样的生活。年景好的时 候还可储存一部分钱。总起来说，竞争者之间的关系是相当好的。他们对业务的基本原则有 着很大程度的一致看法。在酒馆里消磨时日，经常开怀畅饮，还有一帮志趣相投的朋友，这 样的生活的确舒适而悠闲。 这种组织形式从各方面来说都是资本主义的；企业家的活动属于纯粹的商业性质；将资 本在商业活动中反复周转的做法是必不可少的；最后，经济过程的客观方面 ——簿记是理 性的。但是，假如考虑一下激励那时的企业家的精神，它仍是传统主义的业务：传统的生活 方式、传统的利润率、传统的工作量、传统的调节劳资关系的方法、以及本质上是传统的主 顾圈以及吸引新主顾的方法。可以说，支配这种经营活动的所有这些作法，其基础是这些商 人群体的精神气质。 有一天，闲适自在的生活突然之间中断了，并且常常是劳动组织形式没有发生本质的改 变，如变家庭工场为统一领导下的工厂，变手工织为机织一类的改变。相反，出现的新情况 无非就是某一个出身于放利家庭的年轻人来到乡下，仔细挑选了他将要雇用的织工，大大加 强了对他们的劳动监督，于是便把他们从农民变成了工人。另一方面，他还尽最大可能直接 深入到最终消费者中去，以此来改变自己的销售方法。他对一切细节都能了如指掌。他每年 还要走访顾客，征求他们的意见。最重要的是，他还调整产品的质量，直接投合他们的需要 和愿望。同时他开始介绍廉价多销的原则。这种理性化过程的结果是，那些不愿这样做的人 只得关门歇业。这一结果随时随地均可反复见到。在残酷竞争的压力之下，那种田园牧歌式 的状态分崩离析了。大量财富积聚了起来，这些财富并没有用来贷款从而赚取利息，而总是 重新用于商业投资。从前那种闲适自在的生活态度让位于一种冷酷无情的节俭，一些人在商 业活动中就是通过节俭而发家致富的。这些人并不想消费而只想赚取，而另外一些希望保持 旧的生活方式的人也不得不削减其消费开支。 在这一点上，至关重要的是，这场革命通常并不是由源源不断用于工业投资的新货币引 起的，而是由于这种新的精神，即资本主义精神已经开始发生作用了。在我所知道的几个事 例中，整个革命过程只是由从亲戚那里筹借来的几千马克的资本推动起来的。近代资本主义 扩张的动力首先并不是用于资本主义活动的资本额的来源问题，更重要的是资本主义精神的 发展问题。不管在什么地方，只要资本主义精神出现并表现出来，它就会创造出自己的资本 和货币供给来作为达到自身目的的手段，相反的情况则是违背事实的。但它的出现往往不是 一帆风顺的。各种怀疑、仇恨甚至道德义愤总是滔滔不绝地涌向第一个革新者。人们还千篇 一律地 ——这类事例我略知几个——捏造出一些关于他从前生活的隐私污点的传说。只有 超乎寻常的坚强性格才能使这样一个新型的企业家不至丧失适度的自我控制，才能使他免遭 道德上和经济上的毁灭。否认这一事实当然是再容易不过的事情了。而且，只是因为这种新 型的企业家具有确定不移且是高度发展的伦理品质，以及洞若观火的远见和行动的能力，他 才在顾客和工人中间赢得了不可缺少的信任。没有任何别的东西能够给予他克服重重障碍的 力量，更重要的是，没有任何别的东西能够使他承担起近代企业家必须承担的无比繁重的工 作。可是这样一些伦理品质却与那些适应传统主义的伦理品质有着天壤之别。 上述这一变化表面上并不引人注目，但却对新的精神渗透到经济生活中去起了决定性的 作用。推动这一变化的人通常并不是那些胆大妄为、肆无忌惮的投机商，也不是那些我们在 经济发展史的各个阶段都能遇到的经济冒险家，更不是那些大金融家。恰恰相反，他们是些 在冷酷无情的生活环境中成长起来的人，既精打细算又敢想敢为。最重要的是，所有这些人 都节制有度，讲究信用，精明强干，全心全意地投身于事业中，并且固守着严格的资产阶级 观点和原则