第五章 推理的运用：论证 推理在实际思维中的重要功能之一，在于它 能够为人们确定某一论断的真实性提供逻辑工具和 方法。而确立某一论断的真实性，或为某一论断的 真实性辩护，正是论证的本质和目标。 一、论证与推理 (一)论证及其构成 人们确信某一论断为真，需要建立在确凿的证 据和有力的推理基础上。论证就是提供理由并通过 推理来确定某一论断为真的说理过程形式。 一般而言，当某人阐述某一观点，并为此提出 支持的理由时，他便提供了一个论证。例1：
第五章 推理的运用：论证 推理在实际思维中的重要功能之一 ，在于它 能够为人们确定某一论断的真实性提供逻辑工具和 方法。而确立某一论断的真实性，或为某一论断的 真实性辩护，正是论证的本质和目标。 一 、论证与推理 （一）论证及其构成 人们确信某一论断为真，需要建立在确凿的证 据和有力的推理基础上。论证就是提供理由并通过 推理来确定某一论断为真的说理过程形式。 一般而言，当某人阐述某一观点，并为此提出 支持的理由时，他便提供了一个论证。例1：
医疗收费是否令人不满？最近由全国退休者 协会提供的一份调查报告为这个论题提供了可靠 的证据。，对2000名患者的医疗帐单进行独立审计 发现，医院平均向每个患者多收了15%的费用； 除此之外，与400名患者的离院谈话显示，当患者 获悉其医疗费用的总额时，都感到极度的沮丧和 愤怒。简言之，医疗费用太高了。 论证是人们为自己的思想和行为决策提供可 靠依据的思考过程；也是为自己辩护或说服他人 的重要方式。 论证的构成包含四个要素： 其一，议题，即整个论证所要讨论的问题； 在论辩中，表现为对话双方所辩论的话题。有时， 议题本身就构成论证者所主张的观，点
医疗收费是否令人不满？最近由全国退休者 协会提供的一份调查报告为这个论题提供了可靠 的证据。对2000名患者的医疗帐单进行独立审计 发现，医院平均向每个患者多收了15%的费用； 除此之外，与400名患者的离院谈话显示，当患者 获悉其医疗费用的总额时，都感到极度的沮丧和 愤怒。简言之，医疗费用太高了。 论证是人们为自己的思想和行为决策提供可 靠依据的思考过程；也是为自己辩护或说服他人 的重要方式。 论证的构成包含四个要素： 其一 ，议题，即整个论证所要讨论的问题； 在论辩中，表现为对话双方所辩论的话题。有时， 议题本身就构成论证者所主张的观点
其二，论点，就是论证者所主张或所要证明 的观，点，它是整个论证的中心和灵魂。 其三，论据，就是用来证明或支持论点的理 由，通常为公认的一般原理，或有关某事实的陈 述。论据有直接的，有间接的；有明确表达表达 出来的，有隐含未表达的，后者称为假设。 其四，论证方式，就是用论据证明论点的方 式，即论证所运用的推理形式。根据论证所用的 推理形式不同，论证可区分为演绎论证和归纳论 证两大类型。 在论证中，论点是核心，论据和论证方式是 为证明或支持论点服务的
其二，论点，就是论证者所主张或所要证明 的观点，它是整个论证的中心和灵魂。 其三，论据，就是用来证明或支持论点的理 由，通常为公认的一般原理，或有关某事实的陈 述。论据有直接的，有间接的；有明确表达表达 出来的，有隐含未表达的，后者称为假设。 其四，论证方式，就是用论据证明论点的方 式，即论证所运用的推理形式。根据论证所用的 推理形式不同，论证可区分为演绎论证和归纳论 证两大类型。 在论证中，论点是核心，论据和论证方式是 为证明或支持论点服务的
(二)论证与推理的关系 推理是论证不可缺少的工具。论证既为一种说 理方式，就不能诉诸权威，更不能诉诸感情，而必 须诉诸理性，依靠推理，用严密的推理证明论点的 真实性或可信性，这样论证才有说服力。因此，任 何论证都必定借助一定的推理形式。一个简单的论 证就是一个推理，复杂的论证则表现为一个推理的 系列。 论证与推理又有实质性的差别。论证的基本问 题是：如何确立论点的真实性或可信性，有哪些理 由、通过什么途径？推理的基本问题则是：结论是 如何从前提中推得的，是必然地推出，还是或然地 推出？正因此，论证对论据的要求和推理对前提的 要求也不一样。例2：
（二）论证与推理的关系 推理是论证不可缺少的工具。论证既为一种说 理方式，就不能诉诸权威，更不能诉诸感情，而必 须诉诸理性，依靠推理，用严密的推理证明论点的 真实性或可信性，这样论证才有说服力。因此，任 何论证都必定借助一定的推理形式。 一个简单的论 证就是一个推理，复杂的论证则表现为一个推理的 系列。 论证与推理又有实质性的差别。论证的基本问 题是：如何确立论点的真实性或可信性，有哪些理 由、通过什么途径？推理的基本问题则是：结论是 如何从前提中推得的，是必然地推出，还是或然地 推出？正因此，论证对论据的要求和推理对前提的 要求也不一样。例2：
这次运动上，①有些参加200米比赛的田径运 动员没有参加4×100米比赛。因为②所有参加 4×100米比赛的田径运动员都参加了100米比赛， ③而有些参加了200米比赛的田径运动员没有参加 100米比赛。 以上论述作为论证，要求为证明论点①真实 性的理由②和③必须为真。虚假的理由，或者真 实性尚不确定的理由，对于确立论点的真实性或 可信性没有任何价值。 但以上论述作为推理，并不要求确定其结论 的前提②和③为真。它要问的是，假如前提②和 ③为真，结论①是否能从中必然推出？推理关注 的是前提与结论之间逻辑关系
这次运动上，①有些参加200米比赛的田径运 动员没有参加4×100米比赛。因为②所有参加 4×100米比赛的田径运动员都参加了100米比赛， ③而有些参加了200米比赛的田径运动员没有参加 100米比赛。 以上论述作为论证，要求为证明论点①真实 性的理由②和③必须为真。虚假的理由，或者真 实性尚不确定的理由，对于确立论点的真实性或 可信性没有任何价值。 但以上论述作为推理，并不要求确定其结论 的前提②和③为真。它要问的是，假如前提②和 ③为真，结论①是否能从中必然推出？推理关注 的是前提与结论之间逻辑关系