第2章工程中的风险、安全与责任2020年2月
1 2020年2月
本章主要内容：2. 1工程风险的来源及防范2. 2工程风险的伦理评估2. 3工程风险中的伦理责任2
本章主要内容： 2.1 工程风险的来源及防范 2.2 工程风险的伦理评估 2.3 工程风险中的伦理责任 2
工程风险的来源及防范引导案例：美加联合电网大停电美国东部时间2003年8月14日，美国东北部和加拿大联合电网发生大面积停电事故。事故发生的最初3分钟内，包括9座核电站在内的21座电厂停止运行。随后美国和加拿大的100多座电厂跳闸，其中包括22座核电站。负荷损失总计6180万千瓦，停电范围为9300多平方英里，涉及美国的密歇根、俄亥俄、纽约、新泽西、马萨诸塞、康涅狄格等8个州和加拿大的安大略省、魁北克省，受景影响的居民约5000万人。到8月15日晚9时30分，纽约城在停电29小时后全面恢复供电。3
美国东部时间2003年8月14日，美国东北部和加拿大联合电网发 生大面积停电事故。 事故发生的最初3分钟内，包括9座核电站在内的21座电厂停止运 行。随后美国和加拿大的100多座电厂跳闸，其中包括22座核电站。 负荷损失总计6180万千瓦，停电范围为9300多平方英里，涉及美 国的密歇根、俄亥俄、纽约、新泽西、马萨诸塞、康涅狄格等8个 州和加拿大的安大略省、魁北克省，受影响的居民约5000万人。到 8月15日晚9时30分，纽约城在停电29小时后全面恢复供电。 工程风险的来源及防范 引导案例：美加联合电网大停电 3
工程风险的来源及防范引导案例：美加联合电网大停电事后调查：美、加停电事件是一起由电网局部故障，扩大到电网稳定被破坏，电压崩溃，最后造成电网瓦解，引起大面积停电的严重恶性事故，波及面之广，影响之大，是北美继1965、1977年的两次大停电之后最为严重的停电事故，其严重程度远超前两次事故。事故原因：1位于俄亥俄州的一处线路跳闸，接看便发生了一系列连锁反应：系统发生摇摆和震荡、局部系统电压进一步降低、发电机组跳闸、系统功率缺额增多、电压崩溃、更多发电机和输电线路跳开，从而引起大面积停电。4
事后调查：美、加停电事件是一起由电网局部故障，扩大到电网 稳定被破坏，电压崩溃，最后造成电网瓦解，引起大面积停电的严重恶 性事故，波及面之广，影响之大，是北美继1965、1977年的两次大停电 之后最为严重的停电事故，其严重程度远超前两次事故。 事故原因： 位于俄亥俄州的一处线路跳闸，接着便发生了一系 列连锁反应：系统发生摇摆和震荡、局部系统电压进一步降低、发电机 组跳闸、系统功率缺额增多、电压崩溃、更多发电机和输电线路跳开， 从而引起大面积停电。 工程风险的来源及防范 4 引导案例：美加联合电网大停电
工程风险的来源及防范引导案例：福岛核电站事故速帽王力抑制室100C超福岛核电站（FukushiniaNuclearPowerANNE一又速報福第2原光七翼常。东北·開東仁大吉谷被書Plant）位于北纬37度25分14秒，东经141度2福岛第一原究分，地处日本福岛工业区。它是当时世界上净最大的在役核电站，由福岛第一核电站、福岛第二核电站组成，共10台机组（一站6台ok小州高正二站4台），均为沸水堆。2011年3月11日日本东北太平洋地区发生里氏9.0级地震，继发生海啸，该地震导致福岛第一核电站、福岛第二核电站受到严重的影响。2011年3月12日，日本经济产业省原子能安全和保安院宣布，受地震影响，福岛第一核电厂的放射性物质泄漏到外部。5
引导案例：福岛核电站事故 福岛核电站（Fukushinia Nuclear Power Plant）位于北纬37度25分14秒，东经141度2 分，地处日本福岛工业区。它是当时世界上 最大的在役核电站，由福岛第一核电站、福 岛第二核电站组成，共10台机组（一站6台， 二站4台），均为沸水堆。 2011年3月11日日本东北太平洋地区发 生里氏9.0级地震，继发生海啸，该地 震导致福岛第一核电站、福岛第二核电 站受到严重的影响。2011年3月12日， 日本经济产业省原子能安全和保安院宣 布，受地震影响，福岛第一核电厂的放 射性物质泄漏到外部。 5 工程风险的来源及防范