2.1财产权法对市场经济主体权、责、利的确定和保障 从剩余索取权来看，实行了股份制的一家公司的股东 在公司利润中的份颜是定义清楚的；相反，一个个人在传统 公有制模式下的国有财产收益中的份额却是无法定义的。 因为法律并不承认个人对任何份额的国有资产收益有索取 权，一个人实际上能享有多大份额的国有资产收益，也完全 与他对这些收益的权利无关。由于法律上的所有者（如作 为国有独资企业终极所有者的全体公民)事实上并不具备 作为委托人的行为能力，因而他（们）和直接代表其行使所有 权的主体之间也就不可能形成真正的委托代理关系
从剩余索取权来看, 实行了股份制的一家公司的股东 在公司利润中的份额是定义清楚的; 相反, 一个个人在传统 公有制模式下的国有财产收益中的份额却是无法定义的。 因为法律并不承认个人对任何份额的国有资产收益有索取 权, 一个人实际上能享有多大份额的国有资产收益, 也完全 与他对这些收益的权利无关。由于法律上的所有者(如作 为国有独资企业终极所有者的全体公民)事实上并不具备 作为委托人的行为能力, 因而他(们)和直接代表其行使所有 权的主体之间也就不可能形成真正的委托代理关系。 2.1财产权法对市场经济主体权、 责、 利的确定和保障
2.1财产权法对市场经济主体权、责、利的确定和保障 从支付函数即参与者若采取某一行为会有多少所得和所 失的博弈角度来看，现代财产法建构的产权关系明晰化和利益 格局多元化的制度，使所有权和经营权分离，突破了政企不分的 困境，从而为委托人制约并有效的奖惩代理人（即经营者）提供了 制度保证，使委托人有可能按照参预束和激励相容约束的指 标，选择和设计使自己利润最大化的努力水平。在委托人这种 定义良好的支付函数的管束下，尽管代理人有自己的不同利益 和不同的奋斗目标，但他最终会选定委托人所确定的努力水平， 从而使委托人实质上可以控制企业的经营，使双方选定的努力 水平达到最优水平
从支付函数即参与者若采取某一行为会有多少所得和所 失的博弈角度来看, 现代财产法建构的产权关系明晰化和利益 格局多元化的制度, 使所有权和经营权分离, 突破了政企不分的 困境, 从而为委托人制约并有效的奖惩代理人(即经营者)提供了 制度保证, 使委托人有可能按照参预约束和激励相容约束的指 标, 选择和设计使自己利润最大化的努力水平。在委托人这种 定义良好的支付函数的管束下, 尽管代理人有自己的不同利益 和不同的奋斗目标, 但他最终会选定委托人所确定的努力水平, 从而使委托人实质上可以控制企业的经营, 使双方选定的努力 水平达到最优水平。 2.1财产权法对市场经济主体权、 责、 利的确定和保障
2.1财产权法对市场经济主体权、责、利的确定和保障 宾例一 2006年7月，原告某物流公司接受承运人某摩托车制造 公司委托，为其运输一批摩托车，双方签有货运合同。 原告在运送过程中，由于工作失误，在填写货运单时将 收货人错填写为被告某销售公司，并将该批车辆交付给 某销售公司，被告在其与某摩托车制造公司 销售代理 业务已经终止，明知该批车辆不是发给其公 的情形下 仍向原告隐瞒真相接受了车辆。原告于第二天发现错误 后，立即要求被告返还其错收的车辆，被告以其也与厂 家有销售业务，愿意在销售上述车辆后直接向厂家支付 货款为由，拒绝返还。原告无奈诉至法院，要求被告返 还车辆并赔偿因此造成的损失
案例一 • 2006年7月，原告某物流公司接受承运人某摩托车制造 公司委托，为其运输一批摩托车，双方签有货运合同。 原告在运送过程中，由于工作失误，在填写货运单时将 收货人错填写为被告某销售公司，并将该批车辆交付给 某销售公司，被告在其与某摩托车制造公司的销售代理 业务已经终止，明知该批车辆不是发给其公司的情形下， 仍向原告隐瞒真相接受了车辆。原告于第二天发现错误 后，立即要求被告返还其错收的车辆，被告以其也与厂 家有销售业务，愿意在销售上述车辆后直接向厂家支付 货款为由，拒绝返还。原告无奈诉至法院，要求被告返 还车辆并赔偿因此造成的损失。 2.1财产权法对市场经济主体权、 责、 利的确定和保障
2.1财产权法对市场经济主体权、责、利的确定和保障 评析 根据新颁布的物权法，某物流公司基于其与某摩托车制造 公司的运输合同，其对所运送的车辆属合法占有，其占有 的权利依法应受法律的保护，某物流公司为占有人，某销 售公司为侵权人，某物流公司在其所占有的车辆被被告侵 占后，为保护其合法的占有权利，其完全有权作为原告直 接向法院提起诉讼依法要求侵权人被告某销售公司返还原 物并赔偿损失。可见原告有权对被告提起侵权诉讼，其被 侵犯的权利为合法的占有权
• 根据新颁布的物权法，某物流公司基于其与某摩托车制造 公司的运输合同，其对所运送的车辆属合法占有，其占有 的权利依法应受法律的保护，某物流公司为占有人，某销 售公司为侵权人，某物流公司在其所占有的车辆被被告侵 占后，为保护其合法的占有权利，其完全有权作为原告直 接向法院提起诉讼依法要求侵权人被告某销售公司返还原 物并赔偿损失。可见原告有权对被告提起侵权诉讼，其被 侵犯的权利为合法的占有权。 2.1财产权法对市场经济主体权、 责、 利的确定和保障