北京京运通科技股份有限公司2014年年度报告.pdf_P21-P25

北京京运通科技股份有限公司2014年年度报告 (1)光伏发电成本较高,受产业扶持政策及政策持续性影响较大目前,光伏发电较火力发电成本仍然较高。虽然随着技术进步光伏发电成本在过去几年实现了大幅下降,且未来随着转换率提高、使用寿命延长、原材料成本下降等多重因素的影响,其成本将逐渐下降,但短期内其成本仍高于火电成本,其发展仍将依赖于产业政策的扶持力度和政策的可持续性 (2)地面电站国家补贴资金到位时间较长虽然国家目前出台了一系列政策支持光伏发电,给予光伏发电一定数量的补贴,但在目前地面电站并网发电后申请国家补贴流程较为繁琐,耗时较长,一定程度上加剧了光伏发电企业经营现金流的紧张 3、光伏行业波动风险随着近年来国内光伏设备产能的大幅释放,供大于求的局面持续蔓延。尽管2014年以来,光伏行业出现回暖,但由于产能过剩,设备销量并未明显改善。同时由于报告期内光伏硅片价格波动较大,对公司的生产经营带来一定影响。未来市场的供求关系和产品的价格仍有较大的不确定性可能对公司业绩造成较大的影响、董事会对会计师事务所“非标准审计报告的说明 (一)董事会、监事会对会计师事务所“非标准审计报告”的说明口适用√不适用 (二)董事会对会计政策、会计估计或核算方法变更的原因和影响的分析说明 √适用口不适用 2014年初,财政部分别以财会[201416号、7号、8号、10号、11号、14号及16号发布了《企业会计准则第39号——公允价值计量》、《企业会计准则第30号——财务报表列报(2014年修订)》、《企业会计准则第9号——职工薪酬(2014年修订)》、《企业会计准则第33号——合并财务报表 (2014年修订)》、《企业会计准则第40号——合营安排》、《企业会计准则第2号—长期股权投资(2014年修订)》及《企业会计准则第41号——在其他主体中权益的披露》,要求自2014年7 月1日起在所有执行企业会计准则的企业范围内施行,鼓励在境外上市的企业提前执行。同时,财政部以财会[2014]23号发布了《企业会计准则第37号——金融工具列报(2014年修订)》(以下简称“金融工具列报准则”),要求在2014年年度及以后期间的财务报告中按照该准则的要求对金融工具进行列报。 2015年3月9日,公司第三届董事会第三次会议、第三届监事会第三次会议审议通过了《关于会计政策变更的议案》,公司对原会计政策及相关会计科目核算进行调整和变更,并按上述文件规定的起始日开始执行上述会计准则。独立董事对此发表了同意的独立意见。根据财政部的规定要求,本公司于2014年7月1日开始执行前述除金融工具列报准则以外的 7项新颁布或修订的企业会计准则,在编制2014年年度财务报告时开始执行金融工具列报准则, 并根据各准则衔接要求进行了调整,对当期和列报前期财务报表项目及金额的影响如下

北京京运通科技股份有限公司 2014 年年度报告 20 （1）光伏发电成本较高，受产业扶持政策及政策持续性影响较大目前，光伏发电较火力发电成本仍然较高。虽然随着技术进步光伏发电成本在过去几年实现了大幅下降，且未来随着转换率提高、使用寿命延长、原材料成本下降等多重因素的影响，其成本将逐渐下降，但短期内其成本仍高于火电成本，其发展仍将依赖于产业政策的扶持力度和政策的可持续性。（2）地面电站国家补贴资金到位时间较长虽然国家目前出台了一系列政策支持光伏发电，给予光伏发电一定数量的补贴，但在目前地面电站并网发电后申请国家补贴流程较为繁琐，耗时较长，一定程度上加剧了光伏发电企业经营现金流的紧张。 3、光伏行业波动风险随着近年来国内光伏设备产能的大幅释放，供大于求的局面持续蔓延。尽管 2014 年以来，光伏行业出现回暖，但由于产能过剩，设备销量并未明显改善。同时由于报告期内光伏硅片价格波动较大，对公司的生产经营带来一定影响。未来市场的供求关系和产品的价格仍有较大的不确定性，可能对公司业绩造成较大的影响。三、董事会对会计师事务所“非标准审计报告”的说明 (一) 董事会、监事会对会计师事务所“非标准审计报告”的说明 □适用√不适用 (二) 董事会对会计政策、会计估计或核算方法变更的原因和影响的分析说明 √适用□不适用 2014 年初，财政部分别以财会[2014]6 号、7 号、8 号、10 号、11 号、14 号及 16 号发布了《企业会计准则第 39 号——公允价值计量》、《企业会计准则第 30 号——财务报表列报（2014 年修订）》、《企业会计准则第 9 号——职工薪酬（2014 年修订）》、《企业会计准则第 33 号——合并财务报表（2014 年修订）》、《企业会计准则第 40 号——合营安排》、《企业会计准则第 2 号——长期股权投资（2014 年修订）》及《企业会计准则第 41 号——在其他主体中权益的披露》，要求自 2014 年 7 月 1 日起在所有执行企业会计准则的企业范围内施行，鼓励在境外上市的企业提前执行。同时，财政部以财会[2014]23 号发布了《企业会计准则第 37 号——金融工具列报（2014 年修订）》（以下简称“金融工具列报准则”），要求在 2014 年年度及以后期间的财务报告中按照该准则的要求对金融工具进行列报。 2015 年 3 月 9 日，公司第三届董事会第三次会议、第三届监事会第三次会议审议通过了《关于会计政策变更的议案》，公司对原会计政策及相关会计科目核算进行调整和变更，并按上述文件规定的起始日开始执行上述会计准则。独立董事对此发表了同意的独立意见。根据财政部的规定要求，本公司于 2014 年 7 月 1 日开始执行前述除金融工具列报准则以外的 7 项新颁布或修订的企业会计准则，在编制 2014 年年度财务报告时开始执行金融工具列报准则，并根据各准则衔接要求进行了调整，对当期和列报前期财务报表项目及金额的影响如下：

北京京运通科技股份有限公司2014年年度报告对2014年1月1日相关财务报表准则会计政策变更的内容及其对本公司的影响项目的影响金额名称说明项目名称影响金额增加+/减少《企业会计准《企业会计准则第30号—一财务报表列报财务报表|类:(1以后会计期间不能重分类进损益的其递延收益 35452251.70 列报(2014年他综合收益项目:(2)以后会计期间在满足特修订)》定条件时将重分类进损益的其他综合收益项目,同时规范了持有待售等项目的列报。本其他非流动财务报表已按该准则的规定进行列报,并对负债 3545225170 可比年度财务报表的列报进行了相应调整 (三)董事会对重要前期差错更正的原因及影响的分析说明口适用√不适用四、利润分配或资本公积金转增预案 (一)现金分红政策的制定、执行或调整情况根据中国证监会《关于进一步落实上市公司现金分红有关事项的通知》(证监发【2012】37 号)、《上市公司章程指引(2014年修订)》、《上市公司监管指引第3号一一上市公司现金分红》和《上市公司股东大会规则(2014年修订)》等的相关规定,为切实维护中小投资者合法权益,进一步规范公司治理,结合公司实际情况,2014年10月21日,公司第二届董事会第二十次会议审议通过了《关于修改<北京京运通科技股份有限公司章程>的议案》,就有关现金分红的条款进行了修订和完善,并提交公司2014年第一次临时股东大会审议批准。修订后的公司章程对利润分配政策、利润分配的决策程序和机制以及利润分配政策的调整等进行了详细的规定。公司2014年度的利润分配方案严格执行了修订后的分红政策,符合公司章程的规定;分红标准和比例明确和清晰;相关的决策程序和机制完备;独立董事履职尽责并发挥了应有的作用;中小股东有充分表达意见和诉求的机会,中小股东的合法权益得到了充分保护。 (二)报告期内盈利且母公司未分配利润为正,但未提出现金红利分配预案的,公司应当详细披露原因以及未分配利润的用途和使用计划口适用√不适用 (三)公司近三年(含报告期)的利润分配方案或预案、资本公积金转增股本方案或预案单位:元币种:人民币度红股数息数(元)/每10股转/现金分红的分红年度合并占合并报表中分红每0股送每10股派数额报表中归属于归属于上市公 (股) (含税)/增数(股) (含税) 上市公司股东司股东的净利的净利润润的比率(% 2014年 042,9885136011497929537 3739 2013年 017195405445690947072 30.22 2012年 025,793,108.1675883,32520

北京京运通科技股份有限公司 2014 年年度报告 21 准则名称会计政策变更的内容及其对本公司的影响说明对 2014 年 1 月 1 日相关财务报表项目的影响金额项目名称影响金额增加+/减少- 《企业会计准则第 30 号 ——财务报表列报（2014 年修订）》《企业会计准则第 30 号——财务报表列报（2014 年修订）》将其他综合收益划分为两类：(1)以后会计期间不能重分类进损益的其他综合收益项目；(2)以后会计期间在满足特定条件时将重分类进损益的其他综合收益项目，同时规范了持有待售等项目的列报。本财务报表已按该准则的规定进行列报，并对可比年度财务报表的列报进行了相应调整。递延收益 35,452,251.70 其他非流动负债 -35,452,251.70 (三) 董事会对重要前期差错更正的原因及影响的分析说明 □适用√不适用四、利润分配或资本公积金转增预案 (一) 现金分红政策的制定、执行或调整情况根据中国证监会《关于进一步落实上市公司现金分红有关事项的通知》（证监发【2012】37 号）、《上市公司章程指引（2014 年修订）》、《上市公司监管指引第 3 号——上市公司现金分红》和《上市公司股东大会规则（2014 年修订）》等的相关规定，为切实维护中小投资者合法权益，进一步规范公司治理，结合公司实际情况，2014 年 10 月 21 日，公司第二届董事会第二十一次会议审议通过了《关于修改<北京京运通科技股份有限公司章程>的议案》，就有关现金分红的条款进行了修订和完善，并提交公司 2014 年第一次临时股东大会审议批准。修订后的公司章程对利润分配政策、利润分配的决策程序和机制以及利润分配政策的调整等进行了详细的规定。公司 2014 年度的利润分配方案严格执行了修订后的分红政策，符合公司章程的规定；分红标准和比例明确和清晰；相关的决策程序和机制完备；独立董事履职尽责并发挥了应有的作用；中小股东有充分表达意见和诉求的机会，中小股东的合法权益得到了充分保护。 (二) 报告期内盈利且母公司未分配利润为正，但未提出现金红利分配预案的，公司应当详细披露原因以及未分配利润的用途和使用计划 □适用√不适用 (三) 公司近三年（含报告期）的利润分配方案或预案、资本公积金转增股本方案或预案单位：元币种：人民币分红年度每 10 股送红股数（股）每 10 股派息数(元) （含税）每 10 股转增数（股）现金分红的数额（含税）分红年度合并报表中归属于上市公司股东的净利润占合并报表中归属于上市公司股东的净利润的比率(%) 2014 年 0 0.5 0 42,988,513.60 114,979,295.37 37.39 2013 年 0 0.2 0 17,195,405.44 56,909,470.72 30.22 2012 年 0 0.3 0 25,793,108.16 75,883,325.20 33.99

北京京运通科技股份有限公司2014年年度报告第五节重要事项、重大诉讼、仲裁和媒体普遍质疑的事项 √适用口不适用 (一)诉讼、仲裁或媒体质疑事项已在临时公告披露且无后续进展的事项概述及类型查询索引报告期内,公司控股子公司无锡荣能与东方日升合同纠纷情况如下 http∥ (一)无锡荣能诉东方日升合同纠纷案 sse co 本公司控股子公司无锡荣能向无锡市中级人民法院(以下简称“无锡中院”)诉东方日升于200年9m disclo 月25日签订的《产品购销合同》采购多晶硅片和单晶硅片违约一案,已于2012年9月4日收到无锡中院签|sure 发的《受理案件通知书》(口2012]锡商初字第0146号)。无锡中院于2013年6月5日作出裁定,将该案移送至宁波市中级人民法院(以下简称“宁波中院”)审理。无锡荣能于2013年8月13日收到宁波中院的《受mnou 理案件通知书》,案号为(2013)浙甬商初字第30号。2014年3月11日,宁波中院签发(2013)浙甬商初ent 字第30号《民事判决书》,判决驳回无锡荣能的诉讼请求。无锡荣能不服该判决向浙江省高级人民法院(以下简称“浙江高院”)提出上诉浙江高院于2014年5月15日受理了该案并于2014年11月9日作出了(2014)16019 浙商终字第25号民事判决:撤销宁波中院(2013)浙甬商初字第30号民事判决:东方日升于判决送达之日0141 起十日内向无锡荣能赔偿损失37,512,240元、支出的律师费等相关费用300,000元,共计37812,240元;驳回无锡荣能的其他诉讼请求。无锡荣能于2015年2月收到最高人民法院民事申请再审案件应诉通知书,得知东方日升公司不服浙江高院(2014)浙商终字第25号民事判决,已向最高人民法院申请再审。 (二)东方日升诉无锡荣能合同纠纷案东方日升于2012年8月29日向浙江省宁海县人民法院起诉无锡荣能买卖合同纠纷。宁海县人民法院以合同标的超过该院级别管辖为由将本案移送宁波中院,宁波中院于2012年12月18日立案受理,并分别于 2013年6月19日和2014年1月13日开庭审理本案。2014年3月11日,宁波中院签发(2012)浙甬商初字第39号《民事判决书》,判决编号为RS-NR20100925的产品购销合同中的权利义务终止,无锡荣能返还东方日升定金3000万元,驳回东方日升其他诉讼请求。东方日升和无锡荣能均不服该判决,向浙江高院提出上诉,浙江高院于2014年5月15日受理了该案并于2014年11月9日作出了(2014)浙商终字第24号民事判决:维持宁波中院(2012)浙甬商初字第39号民事判决第一项即编号为RSNR20100925的产品购销合同中的权利义务终止;撤销宁波中院(2012)浙甬商初字第39号民事判决第三项;变更宁波中院淅甬商初字第39号民事判决第二项为无锡荣能于判决送达之日起十日内返还东方日升定金2,250万元:无锡荣能于判决送达之日起十日内向东方日升支付违约金415,288元、合理支出的律师费等相关费用220,510元:驳回东方日升的其他诉讼请求

北京京运通科技股份有限公司 2014 年年度报告 22 第五节重要事项一、重大诉讼、仲裁和媒体普遍质疑的事项 √适用□不适用 (一) 诉讼、仲裁或媒体质疑事项已在临时公告披露且无后续进展的事项概述及类型查询索引报告期内，公司控股子公司无锡荣能与东方日升合同纠纷情况如下：（一）无锡荣能诉东方日升合同纠纷案本公司控股子公司无锡荣能向无锡市中级人民法院（以下简称“无锡中院”）诉东方日升于 2010 年 9 月 25 日签订的《产品购销合同》采购多晶硅片和单晶硅片违约一案，已于 2012 年 9 月 4 日收到无锡中院签发的《受理案件通知书》（[2012]锡商初字第 0146 号）。无锡中院于 2013 年 6 月 5 日作出裁定，将该案移送至宁波市中级人民法院（以下简称“宁波中院”）审理。无锡荣能于 2013 年 8 月 13 日收到宁波中院的《受理案件通知书》，案号为（2013）浙甬商初字第 30 号。2014 年 3 月 11 日，宁波中院签发（2013）浙甬商初字第 30 号《民事判决书》，判决驳回无锡荣能的诉讼请求。无锡荣能不服该判决向浙江省高级人民法院（以下简称“浙江高院”）提出上诉，浙江高院于 2014 年 5 月 15 日受理了该案并于 2014 年 11 月 9 日作出了（2014）浙商终字第 25 号民事判决：撤销宁波中院（2013）浙甬商初字第 30 号民事判决；东方日升于判决送达之日起十日内向无锡荣能赔偿损失 37,512,240 元、支出的律师费等相关费用 300,000 元，共计 37,812,240 元；驳回无锡荣能的其他诉讼请求。无锡荣能于 2015 年 2 月收到最高人民法院民事申请再审案件应诉通知书，得知东方日升公司不服浙江高院（2014）浙商终字第 25 号民事判决，已向最高人民法院申请再审。（二）东方日升诉无锡荣能合同纠纷案东方日升于 2012 年 8 月 29 日向浙江省宁海县人民法院起诉无锡荣能买卖合同纠纷。宁海县人民法院以合同标的超过该院级别管辖为由将本案移送宁波中院，宁波中院于 2012 年 12 月 18 日立案受理，并分别于 2013 年 6 月 19 日和 2014 年 1 月 13 日开庭审理本案。2014 年 3 月 11 日，宁波中院签发（2012）浙甬商初字第 39 号《民事判决书》，判决编号为 RS-NR20100925 的产品购销合同中的权利义务终止，无锡荣能返还东方日升定金 3000 万元，驳回东方日升其他诉讼请求。东方日升和无锡荣能均不服该判决，向浙江高院提出上诉，浙江高院于 2014 年 5 月 15 日受理了该案并于 2014 年 11 月 9 日作出了（2014）浙商终字第 24 号民事判决：维持宁波中院（2012）浙甬商初字第 39 号民事判决第一项即编号为 RS-NR20100925 的产品购销合同中的权利义务终止；撤销宁波中院（2012）浙甬商初字第 39 号民事判决第三项；变更宁波中院浙甬商初字第 39 号民事判决第二项为无锡荣能于判决送达之日起十日内返还东方日升定金 2,250 万元；无锡荣能于判决送达之日起十日内向东方日升支付违约金 415,288 元、合理支出的律师费等相关费用 220,510 元；驳回东方日升的其他诉讼请求。 http:// static. sse.co m.cn/ disclo sure/l istedi nfo/a nnou ncem ent/c/ 2014- 11-21 /6019 08_2 0141 122_ 1.pdf